La elegida por el presidente Joe Biden para ser secretaria de Comercio dijo el martes que está dispuesta a trabajar con el Congreso para modificar una ley federal que otorga a las grandes tecnológicas protección contra la responsabilidad legal por los contenidos de los usuarios.
A la gobernadora Gina Raimondo (D-R.I.), elegida para dirigir el Departamento de Comercio, le preguntaron durante su audiencia de confirmación sobre la reforma de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que se ha convertido en un punto central a raíz del enfrentamiento entre el gobierno federal y las empresas de redes sociales por temas como la censura y la responsabilidad.
«Estoy de acuerdo en que necesitamos una reforma de la Sección 230 y me gustaría trabajar con usted en ello», dijo Raimondo al senador Ron Johnson (R-Wis.), que se ha manifestado a favor de la reforma de la ley.
Añadió que, en caso de ser confirmada, utilizaría los recursos de la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA), un organismo dependiente del Departamento de Comercio, para convocar a las partes interesadas y colaborar con los congresistas en el debate de las posibles reformas del artículo 230.
La NTIA es la principal responsable de asesorar al presidente en cuestiones de política de telecomunicaciones e información. Algunas de las actividades de la agencia incluyen la gestión del uso federal del espectro de frecuencias y la identificación de espectro adicional para uso comercial; la administración de programas de subvención que ayudan a expandir el uso de la banda ancha en Estados Unidos; y el desarrollo de políticas sobre cuestiones relacionadas con la economía de internet, incluyendo la privacidad en la red, la protección de los derechos de autor, la ciberseguridad y el libre flujo global de información en internet, según su página web.
En julio de 2020, la NTIA presentó una petición (pdf) a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) para que emitiera normas que aclararan el funcionamiento de la Sección 230. El expresidente de la FCC, Ajit Pai, anunció en octubre del año pasado que la agencia seguiría adelante con la elaboración de normas, pero a principios de este mes abandonó la tarea, diciendo que no le quedaba suficiente tiempo a la Administración Trump para proceder.
El expresidente Donald Trump y su administración habían instado en repetidas ocasiones al Congreso a hacer retroceder las protecciones legales para las empresas que han incurrido en censura o conducta política. Trump y varios conservadores han criticado a las grandes tecnológicas por su desequilibrada vigilancia del contenido de los usuarios en las plataformas de las redes sociales. Los críticos afirman que las empresas tienen una conducta que limita los puntos de vista conservadores y ahoga la libertad de expresión.
Biden y sus aliados también han criticado la Sección 230, pero por razones diferentes. Los demócratas argumentan que las empresas de internet no están haciendo lo suficiente para combatir la desinformación y la difusión de discursos de odio por parte de sus usuarios en sus plataformas. Quieren que las empresas desempeñen un papel más importante en la eliminación de contenidos y en el control del discurso público.
El artículo 230 adquirió una nueva importancia tras el asalto al Capitolio de Estados Unidos que tuvo lugar el 6 de enero, cuando las grandes tecnológicas intensificaron la vigilancia de los contenidos de los usuarios que consideraban perjudiciales. El 8 de enero, Twitter eliminó permanentemente la cuenta de Trump y justificó su censura diciendo que el presidente había violado su «política de glorificación de la violencia». Muchas otras plataformas siguieron su ejemplo.
Mientras tanto, Twitter y otras empresas también suspendieron o restringieron cuentas de otros analistas y grupos conservadores.
El razonamiento del descontento de Raimondo con las grandes empresas tecnológicas sigue la misma línea argumental que otros demócratas.
«Creo que la responsabilidad de las plataformas es importante. He visto en mi propio estado que la desinformación perjudica a la gente; la desinformación publicada de forma anónima o de otro modo puede perjudicar a la gente», dijo Raimondo a los legisladores. «Así que tenemos que hacer que estas empresas rindan cuentas, necesitamos la responsabilidad de la plataforma, pero, por supuesto, esa reforma tendría que estar equilibrada con el hecho de que estas empresas dependen del contenido generado por el usuario para su innovación y crearon muchos miles de puestos de trabajo».
La vigilancia de Twitter
Trump fue vigilado por Twitter durante meses antes de la suspensión permanente de su cuenta.
Antes y después de las elecciones generales de noviembre, Twitter también comenzó a vigilar más de cerca las publicaciones del presidente y de otros usuarios por las denuncias de fraude electoral. En una actualización el 12 de noviembre, la compañía de redes sociales dijo que había aplicado etiquetas, advertencias y otras restricciones a unas 300,000 publicaciones desde el 27 de octubre hasta el 11 de noviembre por contenido que clasificó como «controvertido y potencialmente engañoso». Esta cifra representa alrededor del 0.2 por ciento de todos los tuits relacionados con las elecciones en Estados Unidos publicados en ese periodo de tiempo.
«Twitter se está volviendo loco con sus etiquetas, tratando de suprimir incluso la verdad. Solo muestra lo peligrosos que son, reprimiendo a propósito la libertad de expresión. Muy peligroso para nuestro país. ¿Sabe el Congreso que así es como empieza el comunismo?», dijo Trump en un tuit en Nochebuena.
La compañía de redes sociales también suprimió una serie de reportajes del New York Post el año pasado sobre los supuestos negocios de Hunter Biden, el hijo del presidente Biden.
El hecho de que Twitter haya eliminado la cuenta de Trump ha suscitado un amplio debate. El secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de Estados Unidos, Ben Carson, el secretario de Estado, Mike Pompeo, y la exembajadora de Naciones Unidas, Nikki Haley, compararon la medida de Twitter con la conducta del régimen comunista chino.
La presión para eliminar las protecciones de la Sección 230 ha recibido el rechazo de varios colectivos del sector tecnológico.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
