Candidata de Carolina del Norte demanda al estado por ley que prohíbe las «selfies electorales»

La aspirante del Partido Libertario se enfrenta a posibles sanciones por publicar una foto suya votando en las redes sociales. Dice que la ley es inconstitucional

Por Katabella Roberts
23 de agosto de 2024 1:11 PM Actualizado: 23 de agosto de 2024 1:23 PM

Una mujer presentó una demanda contra la junta electoral de Carolina del Norte por las leyes estatales que penalizan las fotos en los colegios electorales después de que se le notificara que podría infringir la ley con un selfie.

La demanda fue presentada ante la corte del distrito este de Carolina del Norte el 22 de agosto por Susan Hogarth, residente y votante registrada en el condado de Wake, Carolina del Norte.

Hogarth, que se presenta como candidata del Partido Libertario para el Distrito 13 del Senado estatal, «votó en casi todas las elecciones nacionales» de los últimos 10 años, afirma la demanda.

También «tomó y compartió selfies de la boleta» al votar en esas elecciones y «tiene la intención de volver a hacerlo», dice.

«Una imagen vale más que mil palabras», comienza la demanda. «Por eso Susan Hogarth se hizo una foto con su boleta de las primarias de Carolina del Norte de marzo de 2024 y compartió su ‘ballot selfie’ en las redes sociales para mostrar a sus miles de seguidores su orgullo por votar a los candidatos que había elegido».

Según la demanda, Hogarth se tomó su selfie en la cabina de votación mientras sostenía su boleta completada y estaba de pie frente a un cartel que decía que las fotos de la boleta no estaban permitidas en la cabina de votación.

Hogarth compartió entonces la imagen en la red social X junto al pie de foto: «Las leyes contra #ballotselfie son [improperios]. Supongo que este es mi apoyo a @ChaseForLiberty y @FireTheUniparty».
Dos semanas después, la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte le envió una carta en la que le notificaba que podía enfrentarse a un proceso penal por la foto.

En la carta se informaba a Hogarth que la Junta recibió la imagen del selfie de la boleta que subió a X y estaba investigando el asunto. En ella se recordaba a Hogarth que fotografiar una boleta votada está prohibido por la ley y es punible como delito menor de clase 1.

La ley de Carolina del Norte prohíbe fotografiar o grabar en vídeo las boletas de voto. Es uno de los varios estatutos que penalizan tomar y compartir selfies de boletas en el estado.

«Fotografiar una boleta marcada es ilegal en parte porque tales fotografías podrían utilizarse como prueba del voto a un candidato en un esquema de compra de votos», afirma la ley.

La carta de la junta pedía a Hogarth que retirara la publicacion.

Sin embargo, Hogarth se negó a cumplirla y presentó una demanda contra la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte alegando que la prohibición de hacerse selfies en las boletas es inconstitucional en virtud de la Primera Enmienda.

Hogarth pide a la corte que anule los estatutos en lo que se refiere a los selfies en las urnas.

En la demanda, Hogarth argumenta que comparte los selfies de las boletas para «promocionar a los candidatos menos conocidos por los que suele votar, mostrar a los votantes que pueden votar a candidatos de terceros partidos, cuestionar la idea de que los votantes sólo pueden votar a los candidatos de los partidos mayoritarios, animar a los votantes potenciales a votar, conmemorar su voto para sí misma y para la posteridad, expresar su orgullo personal por participar en el proceso electoral y expresar su desacuerdo con la prohibición de Carolina del Norte de los selfies de las boletas».

Hogarth argumenta además que Carolina del Norte debe demostrar que sus preocupaciones respecto a los esquemas de compra de votos son reales y «no meramente conjeturales», sino que pesan más que el derecho a la libertad de expresión protegida.

Hogarth está representado en el recurso legal por la organización sin ánimo de lucro Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE).

«Las prohibiciones de hacerse selfies con las boletas convierten a estadounidenses inocentes en delincuentes por el mero hecho de mostrar su entusiasmo por cómo votaron, o incluso por mostrar que votaron», afirma Jeff Zeman, abogado de FIRE, en un comunicado. «Eso es discurso político básico protegido por la Primera Enmienda».

The Epoch Times se puso en contacto con la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte para recabar sus comentarios.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.