La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el intento de condonación de la deuda estudiantil del presidente Joe Biden generó una serie de respuestas por parte de los aspirantes a la candidatura presidencial de Biden para 2024.
El viernes, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó por 6-3 votos que Biden no podía condonar el pago de la deuda estudiantil a través de la Ley de Oportunidades de Alivio de la Educación Superior para Estudiantes de 2003 (Ley HEROES) ni de ninguna otra autoridad perteneciente al poder ejecutivo.
«Creo que la decisión de la Corte de anular nuestro plan de alivio de la deuda estudiantil es errónea. Pero no me detendré ante nada para encontrar otras formas de aliviar a las familias trabajadoras de clase media», dijo Biden en su reacción inicial.
El viernes por la tarde, Biden también anunció nuevas estrategias que su administración adoptaría para ayudar a los titulares de préstamos estudiantiles. Como parte de una de las estrategias, el Departamento de Educación solicitó un proceso de elaboración de normas que, según la administración, estaría «dirigido a abrir un camino alternativo al alivio de la deuda para tantos prestatarios como sea posible».
Otra estrategia de la administración Biden consistió en reducir los pagos mínimos mensuales de los préstamos para los prestatarios, aplicando a la vez una norma que impediría que los intereses se acumulen en la deuda, siempre y cuando se cumplan con los pagos.
Una tercera estrategia de la administración Biden implicaría la aplicación de un período de «rampa de acceso» desde el 1 de octubre de 2023 hasta el 30 de septiembre de 2024. Durante este período, los prestatarios que no realicen los pagos mensuales no serán considerados morosos.
Tras la decisión de la Corte Suprema, Biden también acusó a los republicanos de hipocresía por oponerse a su plan de condonación de la deuda estudiantil, al tiempo que apoyaban la condonación de la deuda de los propietarios de empresas que contrajeron préstamos durante los cierres de la era de la pandemia de COVID-19. El Programa de Protección de Pagos (PPP) de la época de la pandemia fue uno de esos programas a través del cual los propietarios de negocios podían contraer préstamos que más tarde podrían ser condonados. Los republicanos y los comentaristas conservadores se han opuesto a tales comparaciones en el pasado, argumentando que los préstamos PPP fueron diferentes porque las empresas perdieron sus medios de ingresos como resultado de los cierres impuestos por el gobierno, mientras que los prestatarios de préstamos estudiantiles acordaron asumir y pagar los costos de su educación.
Marianne Williamson
La escritora Marianne Williamson, que está desafiando a Biden por la nominación presidencial demócrata de 2024, criticó la decisión de la Corte Suprema y defendió en gran medida el plan de cancelación de la deuda estudiantil de Biden.
«Ellos anularon Roe vs. Wade. Ellos acabaron con la discriminación positiva. Ahora ellos rechazaron el plan de condonación de préstamos estudiantiles de Biden. El SCOTUS de hoy trabaja para disminuir proactivamente los derechos y oportunidades del pueblo de Estados Unidos», posteó Williamson en Twitter, añadiendo que cree que Biden podría sortear la decisión de la corte.
«Como presidenta, ampliaré la Corte si es necesario», continuó Williamson. «Nada en la Constitución dice que esté limitado a 9 jueces. También debemos introducir normas éticas para los jueces del SCOTUS y considerar la limitación de mandatos. Nuestro actual SCOTUS se ha vuelto rebelde al servicio de sus patrocinadores corporativistas».
Robert F. Kennedy Jr.
Robert F. Kennedy Jr., abogado y escritor que también compite con Biden por la candidatura presidencial demócrata de 2024, expresó su decepción por la decisión de la Corte Suprema, pero argumentó que Biden debió haberse apoyado en el Congreso para aprobar dicho plan de condonación de la deuda.
«La desafortunada sentencia de la Corte Suprema anulando el programa de condonación [de préstamos estudiantiles] del presidente Biden fue el resultado predecible del fracaso de Biden para reunir al Congreso en este asunto de crucial importancia para los jóvenes estadounidenses. El presidente Biden sabía que su plan no sobreviviría a un desafío legal. Su plan dio la apariencia de acción, mientras que no logró nada», dijo Kennedy en una cadena de varios tuits. «Esta es una cuestión de gran importancia para nuestro país. Como presidente, galvanizaré el apoyo público para presionar al Congreso para que deponga sus posiciones partidistas y legisle un significativo alivio para las decenas de millones de estadounidenses que están ahogados por la deuda estudiantil».
Kennedy también dijo que buscaría formas de reducir el costo de la educación superior.
«Cuando yo tenía su edad, una educación universitaria costaba aproximadamente una séptima parte de lo que cuesta hoy. Un joven podía abrirse camino en la universidad y graduarse sin deudas. Si dedicáramos siquiera una fracción de nuestro presupuesto militar a la educación superior, esta podría ser prácticamente gratuita para todos (como lo es en muchos otros países)», publicó Kennedy.
Tim Scott
El senador Tim Scott (R-S.C.) tenía listo un anuncio de campaña poco después de la decisión de la Corte Suprema.
«Hoy, SCOTUS tomó la decisión correcta sobre los préstamos estudiantiles. Biden quería que las camareras y los mecánicos pagaran los préstamos estudiantiles de los médicos y abogados que ganan seis cifras. Si usted pide un préstamo, lo devuelve. Es hora de un presidente que valore el trabajo duro y a la gente que lo hace», dijo Scott en un tuit en el que compartió el anuncio de 30 segundos.
«Joe Biden quiere que usted pague los préstamos estudiantiles de abogados y profesores. Yo quiero reforzar la formación profesional y el aprendizaje. Nosotros necesitamos más soldadores, carpinteros y electricistas. Estos son los trabajos que construyeron América, y estos son los trabajos que las élites liberales no pueden enviar a China», añadió el candidato en su vídeo de campaña presidencial..
Nikki Haley
La exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, celebró la decisión de la Corte Suprema el viernes y calificó el plan de condonación de préstamos de Biden como injusto para quienes habían pagado sus préstamos.
“Un presidente no puede simplemente agitar la mano y eliminar los préstamos para los estudiantes que favorece, mientras deja fuera a todos aquellos que trabajaron arduamente para pagar sus préstamos o tomaron otras decisiones profesionales. La Corte Suprema hizo bien en desestimar la toma de poder de Joe Biden”, dijo la candidata republicana.
Mike Pence
El exvicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, que se postula para la candidatura presidencial republicana de 2024, también celebró la sentencia de la Corte Suprema.
“El rescate masivo de préstamos estudiantiles de un billón de dólares de Joe Biden subsidia la educación de las élites sobre las espaldas de los estadounidenses trabajadores, y era una violación atroz de la Constitución, algo que él intentara hacerlo unilateralmente con el trazo de la pluma ejecutiva”, dijo Pence en un posteo en Twitter.
La Oficina de Presupuesto del Congreso dijo que el plan podría haber costado alrededor de USD 400,000 millones, pero la Escuela Wharton estimó que el precio podría haber superado el billón de dólares.
Pence también destacó su participación en el nombramiento de los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes se pusieron del lado de la decisión de anular el plan de cancelación de deuda de Biden.
“Me complace que la Corte anuló el esfuerzo de la Izquierda Radical de usar el dinero de los contribuyentes que cumplieron con las reglas y pagaron sus deudas para cancelar la deuda de banqueros y abogados en Nueva York, San Francisco y Washington, D.C. Me siento honrado de haber desempeñado un papel en el nombramiento de tres de los jueces que aseguraron la decisión bienrecibida de hoy, y como presidente continuaré nombrando jueces que aplicarán estrictamente la ley y harán cumplir la separación de poderes de nuestra Constitución».
Vivek Ramaswamy
El empresario Vivek Ramaswamy estuvo entre los candidatos republicanos de 2024 que celebraron la decisión de la corte el viernes.
“Nosotros tenemos la mala costumbre en Estados Unidos de pagarle a la gente para que haga exactamente lo contrario de lo que queremos que haga: más $$ para quedarse en casa que para trabajar, más $$ para ser madre soltera que casada, más $$ para los que *no* pagan los préstamos que los que lo hacen. Como cuestión de política, esta decisión ayuda a revertir esa tendencia”, dijo el candidato en un posteo en Twitter.
NTD también buscó comentarios del expresidente Donald Trump y del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quienes ocupan el primer y segundo lugar en la contienda presidencial republicana, respectivamente. Ninguno de los candidatos respondió cuando se publicó este artículo.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
