Cuando la Corte Suprema acordó por unanimidad revocar el fallo de la Corte Suprema de Colorado, que bloqueó el acceso del expresidente Donald Trump a la boleta, una mayoría de 5 a 4 dictaminó simultáneamente que los estados no tienen el poder de hacer cumplir la prohibición de la 14° Enmienda a los candidatos federales que participaran en una “insurrección o rebelión”.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, así como los jueces Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Samuel Alito y Clarence Thomas, nominados por presidentes republicanos, afirmaron que los estados no pueden eliminar a un funcionario federal de las papeletas electorales en virtud de la 14° Enmienda, y especialmente al presidente. Escribieron que, para hacerlo, el Congreso primero debe aprobar legislación.
“Concluimos que los estados pueden descalificar a personas que ocupan o intentan ocupar cargos estatales. Pero los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la Presidencia”, dijo la mayoría. «Nada en la Constitución delega a los estados ningún poder para hacer cumplir la Sección 3 contra los funcionarios y candidatos federales».
Pero cuatro jueces escribieron que no estaban de acuerdo con esa afirmación, alegando que es demasiado amplia.
La Corte Suprema de Colorado había citado esa parte de la enmienda para racionalizar la expulsión del presidente Trump de la boleta electoral en diciembre. La mayoría de sus jueces escribieron que participó en una insurrección debido a sus acciones en y antes del 6 de enero de 2021, cuando el edificio del Capitolio de EE.UU. fue violado.
El expresidente también fue excluido de las urnas en Maine e Illinois en base a la 14° Enmienda. Esas decisiones quedaron en suspenso a la espera del fallo de la Corte Suprema en el caso Colorado.
Votos en contra
Los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, nominadas por presidentes demócratas, escribieron que el fallo mayoritario cerraría “la puerta a otros medios potenciales de aplicación federal de la ley” y que “no podemos unirnos a una opinión que decide cuestiones trascendentales y difíciles innecesariamente”.
“Aunque estamos de acuerdo en que Colorado no puede hacer cumplir la Sección 3, protestamos contra el esfuerzo de la mayoría de utilizar este caso para definir los límites de la aplicación federal de esa disposición”, escribieron sobre la cláusula de insurrección, Sección 3 de la 14° Enmienda.
Agregaron que “solo decidiríamos la cuestión que tenemos ante nosotros” y “estamos de acuerdo solo en la sentencia”.
La jueza Amy Coney Barrett, que escribió en solitario, no estuvo de acuerdo con la decisión de la mayoría sobre ese aspecto del caso y no coincidió con las tres jueces disidentes. En su lugar, argumentó que el caso de las papeletas de Trump no requiere que los jueces «aborden la complicada cuestión de si la legislación federal es el vehículo exclusivo a través del cual se puede hacer cumplir la Sección 3”.
“Esta demanda fue presentada por votantes de Colorado bajo la ley estatal en un tribunal estatal. No requiere que abordemos la complicada cuestión [de] si la legislación federal es el vehículo exclusivo a través del cual se puede hacer cumplir la Sección 3”, escribió la juez Barrett.
Más tarde, argumentó que “la elección de la mayoría de un camino diferente deja a los magistrados restantes con la opción de responder” y que “la Corte ha resuelto una cuestión políticamente cargada en la volátil temporada de una elección presidencial”.
“Particularmente en estas circunstancias, los escritos de la Corte deberían bajar la temperatura nacional, no subirla”, continuó.
El presidente Trump es el favorito a la nominación republicana para desafiar al presidente Joe Biden en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. El único rival que le queda para la nominación de su partido es la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley.
El fallo se emitió en vísperas del Supermartes, el día del ciclo de primarias presidenciales de Estados Unidos en el que la mayoría de los estados celebran contiendas para la nominación de los partidos. Aparte de Washington, D.C., el expresidente ganó todos los estados anteriores, obteniendo un número significativo de delegados para hacerse con la nominación del Partido Republicano.
Colorado y Maine celebrarán sus elecciones primarias el Supermartes.
Su elegibilidad había sido cuestionada ante los tribunales por un grupo de seis votantes en Colorado que lo retrataron como una amenaza a la democracia estadounidense y trataron de responsabilizarlo por la violación del 6 de enero de 2021. Durante los últimos tres años, el presidente Trump ha señalado con frecuencia que les dijo a sus partidarios y posibles manifestantes antes de la irrupción que se manifestaran “pacífica y patrióticamente”.
El expresidente acogió con satisfacción el fallo y dijo durante una aparición en Florida: “Básicamente, no se puede sacar a alguien de una carrera porque a un oponente le gustaría que fuera así”.
“Trabajaron mucho, trabajaron duro y, francamente, trabajaron muy rápido en algo de lo que se hablará dentro de 100 años y dentro de 200 años, es extremadamente importante”, dijo el lunes, refiriéndose a los magistrados.
Yendo más allá, dijo que esperaba que la decisión ayudara a unificar el país. “Creo que contribuirá en gran medida a unir a nuestro país, algo que nuestro país necesita”, afirmó el expresidente.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
