Cargos penales contra los electores por Trump de 2020 «es una caza de brujas», dice el GOP de Michigan

Por Tom Ozimek
20 de julio de 2023 10:04 AM Actualizado: 16 de agosto de 2023 1:56 PM

El Partido Republicano de Michigan emitió una respuesta crítica a la decisión de la fiscal general de Michigan de presentar cargos penales contra 16 personas que firmaron certificados afirmando que el presidente Donald Trump ganó Michigan en las elecciones de 2020.

«Esta es una cacería de brujas diseñada para procesar y castigar a los ciudadanos que son debidamente elegidos y realizan una función importante en las elecciones presidenciales», dijo el presidente del GOP del condado de Macomb, Mark Forton, en una conferencia de prensa el 19 de julio en Lansing.

Las declaraciones del Sr. Forton se refieren al anuncio hecho un día antes por la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, de múltiples cargos por delitos graves contra las 16 personas, a las que calificó de «falsos electores».

Los acusados se reunieron en la sede del Partido Republicano de Michigan el 14 de diciembre de 2020 y firmaron sus nombres en múltiples certificados que atestiguaban ser los «electores debidamente elegidos y calificados» para presidente y vicepresidente de Estados Unidos por el estado de Michigan, dijo la oficina de la fiscal general de Michigan.

«Eso era mentira», añadió la Sra. Nessel en una conferencia de prensa el martes. «Ellos no eran los electores debidamente elegidos y cualificados, y cada uno de los acusados lo sabía».

La Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, habla ante el público frente al Capitolio del Estado de Michigan el 15 de marzo de 2023 en Lansing, Michigan. (Chris duMond/Getty Images)

Los certificados que firmaron las 16 personas fueron transmitidos posteriormente al Senado de EE. UU. y a los Archivos Nacionales. La oficina de la Sra. Nessel describió el hecho como un «esfuerzo coordinado» para entregar los votos electorales del estado a un candidato diferente del que realmente había sido elegido por el pueblo de Michigan.

«Las pruebas demostrarán que no había autoridad legal para que los falsos electores pretendieran actuar como ‘electores presidenciales debidamente elegidos’ y ejecutaran los documentos electorales falsos», dijo Nessel en su declaración.

Cada uno de los acusados se enfrenta a múltiples cargos por delitos graves que, en total, conllevan una pena máxima de 85 años de prisión.

El Sr. Forton rebatió la caracterización de la Sra. Nessel de que los 16 acusados eran «falsos electores».

«Esta búsqueda actual de los demócratas socialistas para eliminar el Colegio [Electoral] ahora se está desbordando para atacar criminalmente a un grupo de 16 electores legalmente elegidos en el lado republicano para las elecciones de 2020», dijo Forton en la conferencia de prensa.

«Los 16 individuos atacados no son falsos electores», prosiguió, añadiendo que fueron elegidos legalmente en la convención, según la ley de Michigan, para representar al Partido Republicano como electores.

La oficina de la fiscal general de Michigan no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. Sin embargo, la Sra. Nessel dijo durante una conferencia de prensa el martes que esperaba que se escuchen reclamaciones de que la acusación está motivada políticamente.

Los demócratas de Michigan, por el contrario, elogiaron la decisión de la Sra. Nessel de presentar cargos penales.

«Yo estoy muy agradecida a nuestra fiscal general por haber dado un paso al frente y haber presentado cargos contra esta gente», declaró LaVora Barnes, actual presidenta del Partido Demócrata de Michigan, según la CBS.

«Estos republicanos intentaron socavar los cimientos de nuestra democracia, fingiendo que eran los electores debidamente elegidos a sabiendas de que no lo eran», añadió la Sra. Barnes. «En primer lugar, me resulta chocante que ocurriera».

Duelo de electores

Tras las denuncias de Trump de fraude en las elecciones presidenciales de 2020, los electores republicanos de siete estados —incluido Michigan— emitieron listas alternativas de votos a favor de Trump.

Los republicanos de algunos de los estados dijeron que la razón para emitir estas listas alternativas de votos de los electores era para preservar la reclamación legal del Sr. Trump sobre las elecciones mientras los desafíos legales se abrían camino a través de los tribunales.

La idea de que los electores compitan o se batan en duelo no es nueva en la política estadounidense, señaló Forton en la rueda de prensa del miércoles.

«Esto ha ocurrido muchas veces en la historia de Estados Unidos, tanto por parte de demócratas como de republicanos, en las elecciones disputadas», dijo a continuación.

El precedente del duelo de electores en las elecciones presidenciales de Estados Unidos también había sido expuesto como argumento por Meshawn Maddock, excopresidente del Partido Republicano de Michigan y una de las personas acusadas.

«Enviar más de una lista de electores no es algo inaudito», dijo Maddock en un comunicado enviado por correo electrónico en diciembre de 2020. «Es nuestro deber con el pueblo de Michigan y con la Constitución de los Estados Unidos enviar otra lista de electores si la elección está en controversia o disputa, y claramente lo está».

El presidente de Estados Unidos es elegido por 538 electores, conocidos como el Colegio Electoral, que se reparten en función de la población de cada estado. Normalmente, el voto popular de cada estado determina qué candidato recibe los votos electorales de un estado.

En 1876, se produjo un empate entre los electores de tres estados. Sin embargo, pocos días antes del día de la toma de posesión, se llegó a una solución mediante un acuerdo negociado.

En ese momento, el candidato republicano Rutherford B. Hayes asumió la presidencia a cambio de la retirada de las tropas estadounidenses restantes de los estados del Sur.

Los cargos

Según la oficina de la Sra. Nessel, cada uno de los acusados se enfrenta a múltiples cargos de delito grave: falsificación, conspiración para cometer falsificación, «pronunciando y publicando» y conspiración para cometerlo «pronunciando y publicando», lo que es un delito relacionado con la falsificación de documentos importantes y su posterior intento de hacerlos pasar por legítimos. Cada uno de estos cuatro cargos conlleva una pena máxima de 14 años de prisión.

Cada uno de los acusados se enfrenta a otros dos cargos: falsificación de la ley electoral y conspiración para cometer falsificación de la ley electoral, cada uno de los cuales es un delito grave que conlleva una pena máxima de 5 años tras las rejas.

Además de Maddock, los acusados son Kathy Berden, miembro del Comité Nacional Republicano de Michigan; William (Hank) Choate; Amy Facchinello; Clifford Frost; Stanley Grot; John Haggard; Mary-Ann Henry; Timothy King; Michele Lundgren; James Renner; Mayra Rodriguez; Rose Rook; Marian Sheridan; Ken Thompson; y Kent Vanderwood.

El presidente Donald Trump habla a sus partidarios desde The Ellipse, cerca de la Casa Blanca, en Washington, el 6 de enero de 2021. (Mandel Ngan/AFP vía Getty Images)

El Sr. Trump, que no ha ofrecido ningún comentario público con respecto a los cargos anunciados por Nessel, emitió una declaración el martes en la que continuó sus afirmaciones de «fraude masivo» en las elecciones presidenciales de 2020.

«Bajo la Constitución de Estados Unidos, tengo derecho a protestar por unas Elecciones que estoy plenamente convencido de que fueron Manipuladas y Robadas, tal y como los Demócratas habían hecho contra mí en 2016, y muchos otros lo han hecho a lo largo de los tiempos», escribió el Sr. Trump en un post en Truth Social.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.