Los medios de comunicación han obtenido recientemente cartas que arrojan luz sobre el choque entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia antes de la publicación del informe del abogado especial sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Joe Biden.
En una carta al fiscal general Merrick Garland obtenida por Politico, los abogados de la Casa Blanca criticaron el informe del abogado especial Robert Hur un día antes de su publicación, diciendo que viola «abierta, obvia y descaradamente» la política del Departamento de Justicia.
«Nos oponemos a las múltiples declaraciones denigrantes sobre la memoria del presidente Biden, que violan la práctica y la política de larga data del Departamento de Justicia», afirmaron los abogados en la carta fechada el 7 de febrero.
«El Asesor Especial puede ciertamente y de forma apropiada señalar que el presidente carecía de memoria sobre un hecho específico o una serie de acontecimientos. Pero su informe va más allá al incluir denuncias de que el presidente tiene una memoria defectuosa en un sentido general, una acusación que no tiene ningún propósito de aplicación de la ley».
El informe de Hur, publicado el 8 de febrero, encontró pruebas de que el Presidente Biden «retuvo voluntariamente» y compartió información altamente clasificada después de su vicepresidencia cuando era un ciudadano privado, pero determinó que no se justificaban cargos penales.
En su informe de 388 páginas a Garland, el abogado especial hizo una evaluación muy crítica de la aptitud mental del presidente de 81 años de edad, describiéndolo como «un simpático, bien intencionado, anciano con mala memoria».
El informe se refería a la memoria del presidente como «nebulosa», «significativamente limitada», «defectuosa» y «pobre».
Tras la publicación del informe, el presidente se apresuró a convocar una rueda de prensa esa misma tarde para abordar las crecientes preocupaciones en torno a su edad y su memoria.
«Mi memoria está bien», dijo enfadado el presidente Biden en respuesta a las preguntas de la prensa.
Los abogados de la Casa Blanca atacaron al abogado especial por hacer afirmaciones amplias basadas en una entrevista de 5 horas con el presidente.
«Un juicio global y peyorativo sobre las facultades de recuerdo del presidente en general es improcedente e infundado», afirmaron los abogados en la carta al señor Garland.
Al día siguiente, los abogados de la Casa Blanca recibieron una respuesta de Bradley Weinsheimer, vicefiscal general adjunto del Departamento de Justicia.
«Habiendo considerado cuidadosamente sus argumentos, el departamento concluye que el informe presentado al Fiscal General y su publicación son coherentes con los requisitos legales y la política del departamento», dijo Weinsheimer en la carta fechada el 8 de febrero.
«El lenguaje identificado no es ni gratuito ni indebidamente perjudicial porque no se ofrece para criticar o degradar al Presidente; más bien, se ofrece para explicar las conclusiones del Asesor Especial Hur sobre el estado mental del presidente en la posesión y retención de información clasificada», añadió.
Ian Sams, portavoz de la oficina del abogado de la Casa Blanca, fustigó el informe del señor Hur, afirmando que las opiniones del abogado especial podrían haber sido influenciadas por la presión política de los republicanos.
«Los comentarios gratuitos del informe son preocupantes e inapropiados», dijo Sams a los periodistas durante una rueda de prensa el 9 de febrero.
Garland nombró a Hur abogado especial en enero de 2023 para dirigir la investigación sobre el manejo de documentos clasificados por parte del presidente Biden. Es un exfiscal federal con una «larga y distinguida carrera», dijo Garland de él en ese momento.
Al parecer, el presidente Biden experimentó cierta frustración con Garland tras el informe del abogado especial. Según los medios de comunicación, que citan fuentes anónimas, el presidente responsabilizó a Garland de no haber solicitado revisiones del informe del abogado especial, en concreto de los comentarios sobre sus lapsus de memoria.
Durante una entrevista con la oficina del abogado especial, el presidente Biden mostró «mala memoria», ya que no podía recordar el inicio o el final de su vicepresidencia, según el informe del Sr. Hur.
El presidente Biden también tuvo problemas para recordar acontecimientos significativos, como el momento de la muerte de su hijo Beau, y detalles sobre asuntos importantes, como el debate sobre Afganistán, según el informe.
El 9 de febrero, la vicepresidenta Kamala Harris criticó al abogado especial por estar «equivocado en los hechos» y «políticamente motivado».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
