La Casa Blanca presionó al abogado especial Robert Hur para que suavizara las caracterizaciones de su informe sobre la mala memoria del presidente Joe Biden, según el testimonio del 12 de marzo en el Capitolio.
Hur testificó el martes ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde los legisladores republicanos preguntaron al abogado especial si la Casa Blanca trató de conseguir que hiciera cambios en su informe, que tenía una mala opinión de la capacidad cognitiva del Presidente.
«En un juicio, el señor Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista con él, como un hombre simpático, bien intencionado y de edad avanzada con mala memoria», escribió el abogado especial en su informe de 388 páginas, que encontró que el presidente Biden «retuvo y divulgó voluntariamente material clasificado» cuando era un ciudadano privado después del final de su mandato como vicepresidente durante el gobierno de Obama.
Hur, que se enfrentó a las críticas de los demócratas y de la Casa Blanca por referirse a la capacidad cognitiva del presidente en su informe, no recomendó cargos contra el presidente Biden, en parte debido a su mala memoria.
Durante la comparecencia del martes, Hur dijo que se había entregado un borrador de su informe a la Casa Blanca para que lo revisara.
Varios legisladores republicanos preguntaron a Hur si la Casa Blanca había solicitado algún cambio en el informe, y el abogado especial confirmó que así había sido.
Los republicanos y el expresidente Trump, que se enfrenta a múltiples cargos en relación con su propia investigación de documentos clasificados, han alegado que el presidente Biden está recibiendo un «pase libre» gracias a un «sistema de justicia de dos niveles» que ha sido armado contra el expresidente.
La Casa Blanca no respondió a la petición de comentarios.
Hubo una petición
Durante el testimonio del martes, el presidente de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), preguntó a Hur si la Casa Blanca trató de «intervenir» y «conseguir que se cambiara el informe».
«Sí solicitaron ciertas modificaciones y cambios en el borrador del informe», confirmó el Sr. Hur.
Más tarde, el representante Tom Tiffany (R-Wis.) preguntó al abogado especial sobre una carta del 5 de febrero que la Casa Blanca le envió varios días antes de que su informe se hiciera público.
«Entonces, ¿es correcta esa carta del 5 de febrero que le enviaron pidiéndole que cambiara las referencias a la mala memoria del presidente? ¿No hubo una petición de la Casa Blanca para hacer eso?» preguntó el Sr. Tiffany.
«Sí, hubo una petición», respondió Hur.
Tiffany señaló entonces que, anteriormente en la audiencia, el representante Jamie Raskin (D-Md.) afirmó que el presidente Biden no «trató de redactar ni una sola palabra del informe del Sr. Hur».
«Obviamente, el Sr. Hur nos está diciendo otra cosa», dijo Tiffany sobre la aparente contradicción.
Tiffany preguntó entonces si es cierto que el abogado de la Casa Blanca también envió una carta al fiscal general Merrick Garland directamente, diciendo que «le gustaría ver cambios en las referencias con respecto a la memoria del presidente».
«El abogado de la Casa Blanca sí envió esa carta», respondió Hur, aunque luego dijo que Garland no interfirió en modo alguno en su investigación ni en su informe.
El representante Joe Neguse ( R-Co.) preguntó a Hur si Garland había intentado presionarle para que llegara a determinadas conclusiones o si se había inmiscuido de algún otro modo en la investigación.»Durante su investigación de 15 meses, ¿intentó el Fiscal General interferir en su investigación?» preguntó Neguse.
Hur respondió: «No».
Neguse preguntó entonces: «¿Obstaculizó de todos modos su investigación?».
De nuevo, Hur respondió: «No».
A continuación, Hur se extendió sobre la interacción de Garland con él, diciendo que «el fiscal general no interfirió en mis esfuerzos y pude llevar a cabo una investigación justa, exhaustiva e independiente».
Mientras Hur testificaba, el expresidente Trump acudió a las redes sociales para decir que se enfrenta a un trato desigual a manos de las fuerzas del orden.Trump dijo en un posteo en las redes sociales que el presidente Biden está recibiendo un «pase libre» en su investigación de documentos clasificados, mientras que élestá recibiendo una paliza, pero está «todavía luchando».
«Sigo luchando»
El expresidente argumentó en su posteo que, a diferencia de su propio caso, el del presidente Biden no entra dentro de la Ley de Registros Presidenciales, insinuando que, por lo tanto, hay más motivos para procesar al presidente por el mal manejo de los documentos que en su propio caso.
El presidente Biden «tenía muchos más documentos, incluidos documentos clasificados, que yo o cualquier otro presidente. Los tenía por todas partes, con CERO supervisión o seguridad», dijo el presidente Trump en el posteo.
El expresidente argumentó que sus cajas de documentos clasificados estaban «seguras», mientras que las del presidente Biden habían sido «movidas por todas partes, y muy utilizadas».
«El DOJ le dio a Biden, y prácticamente a todas las demás personas y presidentes, un pase libre. Yo, ¡¡¡sigo luchando!!!», añadió.
Durante el testimonio del martes en el Capitolio, los republicanos argumentaron que la decisión de no acusar al presidente Biden es prueba de un sistema judicial de dos niveles.
Los demócratas, por el contrario, salieron en defensa del Presidente Biden, destacando su cooperación con la investigación de Hur, al tiempo que trataban de presentar las observaciones de Hur sobre la mala memoria del Presidente Biden como irrelevantes.
El Presidente Biden ha dicho que el informe de Hur le da la razón.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
