El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, declaró que Estados Unidos sigue apoyando las negociaciones para un alto el fuego en la Franja de Gaza, pero planteó la posibilidad de que Hamás nunca acepte un acuerdo.
En una conferencia de prensa celebrada el 10 de septiembre, Kirby reveló que no se están celebrando conversaciones formales entre los negociadores o intermediarios de Israel y Hamás, y afirmó que la última ronda de conversaciones formales «terminó sin efecto».
Aún así, afirmó que los intermediarios estadounidenses «hacen un esfuerzo muy grande» y están avanzando en las conversaciones sobre el alto el fuego de manera informal.
Kirby reconoció las dudas en torno a un alto el fuego después de que el 31 de agosto las fuerzas israelíes recuperaran los cuerpos de seis rehenes asesinados que fueron tomados por Hamás el 7 de octubre de 2023.
El ejército israelí afirmó que los captores de Hamás ejecutaron a los rehenes poco antes de que las tropas israelíes pudieran encontrarlos y rescatarlos.
Los negociadores esperaban conseguir la liberación de esos seis rehenes y de unos 100 más, a cambio del fin de los combates en la Franja de Gaza y de la posible liberación de cientos de palestinos detenidos en Israel.
«Lo que no tenemos claro, desde luego tras la ejecución de esos seis rehenes, es si vamos a ser capaces de llegar hasta allí», dijo Kirby a los periodistas.
«Lo que no está claro para nosotros es si Hamás alguna vez será capaz de venir a la mesa con sinceridad y firmar algo, y por lo tanto ese —ese es el factor que complica aquí».
Funcionarios israelíes y estadounidenses han ofrecido comentarios divergentes sobre el estado de las negociaciones después de que la última ronda de conversaciones formales terminara sin avances aparentes.
Algunos miembros de la Administración Biden, entre ellos Kirby, han afirmado que el acuerdo está cerrado en un 90%.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por su parte, calificó tales caracterizaciones de «exactamente inexactas» en una entrevista concedida el 5 de septiembre a Fox News.
Dijo que los negociadores de Hamás han rechazado todas las propuestas de alto el fuego que se les han enviado.
En una entrevista concedida al Financial Times el 7 de septiembre, el director de la CIA, Bill Burns, afirmó que se había llegado a un acuerdo sobre el 90 por ciento del acuerdo de alto el fuego propuesto.
Burns también indicó durante esa entrevista que los nuevos términos del alto el fuego podrían llegar «en los próximos días» y expresó su esperanza de que Hamás acepte la propuesta.
The Epoch Times pidió a la Casa Blanca que confirmara si tenía previsto publicar nuevas condiciones de alto el fuego en los próximos días y que describiera un calendario más concreto.
La Casa Blanca no había respondido al momento de la publicación de este artículo.
En declaraciones a la prensa el 10 de septiembre, Kirby dijo que los negociadores de Hamás habían presentado sus propias condiciones para el alto el fuego, pero no quiso especificar en qué se apartaban de la última ronda de conversaciones oficiales.
El asesinato de los seis rehenes ha reavivado las protestas en Israel, y algunas familias y defensores de los rehenes han instado a Netanyahu a aceptar un acuerdo para poner a los rehenes israelíes fuera de peligro.
Hasta ahora, Netanyahu se ha resistido a las presiones para que renuncie a cualquiera de sus condiciones de negociación con el fin de acelerar un acuerdo definitivo.
Además, advirtió que hacer concesiones a Hamás tras el asesinato de los rehenes solo les envalentonaría para amenazar a más rehenes.
«Pedir a Israel que haga concesiones después de este asesinato es enviar un mensaje a Hamás: ‘Asesina a más rehenes, obtendrás más concesiones'», dijo el dirigente israelí durante su entrevista con Fox News el 5 de septiembre.
«Eso es lo que no hay que hacer».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
