El profesor de derecho retirado de Harvard Alan Dershowitz dijo el 28 de abril que cree que el caso del fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg contra el expresidente Donald Trump podría fracasar porque los fiscales han acusado al expresidente de delitos falsos.
«No hay delito», dijo el Sr. Dershowitz durante una entrevista en Fox News el 28 de abril, refiriéndose al caso en el que la oficina del Sr. Bragg ha acusado al expresidente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar los llamados pagos de dinero por silencio que los fiscales alegan que equivalen a una conspiración criminal para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
El Sr. Dershowitz argumentó que hacer pagos de no divulgación no es un delito y que tampoco lo es pagar por la no publicación de historias potencialmente embarazosas (la llamada dimensión de atrapar y matar del caso), ambos de los cuales los fiscales han alegado que fueron parte de una conspiración para influir en los votantes.
El profesor de derecho jubilado argumentó que la oficina del Sr. Bragg corre el riesgo de que el caso sea desestimado por motivos similares a los de la reciente anulación de la condena de Harvey Weinstein, a saber, que los fiscales perjudicaron el caso por una serie de «atroces» resoluciones improcedentes, incluida la autorización de testimonios que no guardaban relación con los cargos imputados al Sr. Weinstein.
«Deberían tener mucho cuidado con esto porque el Tribunal Supremo de la Corte de Apelaciones en Albany acaba de revocar la condena de Harvey Weinstein sobre la base de que pusieron demasiada información que no era realmente relevante para el caso», dijo el Sr. Dershowitz, y agregó que esto es «lo que está sucediendo» en el juicio contra el presidente Trump.
«No hay crimen en Manhattan. No se puede averiguar cuál es el crimen. Es por eso que están poniendo toda esta evidencia de no delitos», dijo el Sr. Dershowitz.
«Tratar de persuadir al jurado de que “atrapar y matar” es un delito, no lo es. Pagar por silencio es un delito: no lo es. Poner una declaración corporativa es un delito menor que prescribe. No se puede de repente resucitar eso y convertirlo en delito invocando un estatuto federal que el gobierno federal se negó a invocar —la Comisión Federal Electoral se negó a invocar».
El ex profesor de derecho de Harvard ha criticado repetidamente al Sr. Bragg por elevar los cargos contra el presidente Trump de delitos menores a delitos graves en lo que el Sr. Dershowitz ha argumentado que era una premisa legal inválida porque el fiscal del distrito de Manhattan invocó estatutos federales sobre los que Nueva York no tiene jurisdicción.
Los republicanos han acusado al Sr. Bragg de llevar el caso contra el expresidente por razones políticas.
La oficina del Sr. Bragg no respondió a una solicitud de comentarios.
Destrucción del Estado de Derecho de Estados Unidos
El Sr. Bragg acusó al presidente Trump de 34 cargos de presunta falsificación de registros de negocios con el fin de ocultar USD 130,000 en pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels a cambio de guardar silencio sobre sus acusaciones de una aventura que tuvo con el presidente Trump.
El presidente Trump ha mantenido su inocencia y ha negado el romance.
«No hay ningún caso aquí. Esto es solo una caza de brujas política», dijo el expresidente ante el tribunal en breves comentarios a los periodistas el 25 de abril.
Según la ley del estado de Nueva York, falsificar registros comerciales es un delito menor. Sin embargo, si el fraude en los registros se utilizó para encubrir o cometer otro delito, el cargo podría elevarse a delito grave, aunque varios expertos jurídicos —incluido el Sr. Dershowitz— han cuestionado la forma en que se ha hecho en este caso.
«Para convertir la ley estatal en un delito grave, hay que tomar prestada una ley federal», declaró Dershowitz a The Epoch Times en marzo de 2023. Dijo que esta combinación de leyes «parece plantear cuestiones legales realmente serias».
«En el caso de Bragg, lo que están tratando de hacer es sumar uno y uno y llegar a 11», dijo el Sr. Dershowitz. «Ninguna persona racional miraría estos dos estatutos y diría que Trump los violó».
El primer testigo de la fiscalía en el caso fue el ex editor de National Enquirer David Pecker. Los fiscales alegaron que participó en un esquema de captura y asesinato para suprimir historias poco favorecedoras sobre el presidente Trump y ayudarlo a ser elegido.
El abogado del presidente Trump, Todd Blanche, dijo en la corte que el catch-and-kill que el jurado escuchó de los fiscales no era parte de los cargos contra el ex presidente porque no era ilegal y ocurre regularmente.
«La realidad es que no hay nada ilegal en lo que ocurrió», argumentó Blanche. Añadió que el testimonio sería sobre cosas de 2015 a 2017 y pidió al jurado que «piense si suena a verdad y si lo que están diciendo es exacto».
«Usen su sentido común. Somos neoyorquinos; por eso estamos aquí. Usted le dijo al tribunal que dejaría de lado cualquier opinión que tenga sobre el presidente Trump, el hecho de que se esté postulando», dijo. «Si haces eso, habrá un veredicto de no culpabilidad muy rápido».
El Sr. Dershowitz ha dicho en el pasado que cree que los fiscales de Nueva York están violando los derechos de los votantes con el caso, alegando que se está «abusando de la ley con fines políticos partidistas y para constituir una interferencia electoral».
El ex profesor de Derecho fue más allá en sus declaraciones en Fox News el 28 de abril, argumentando que el caso trata sobre si las libertades civiles básicas están protegidas o socavadas.
«Si hoy es Donald Trump, mañana pueden ir a por ti, y mañana a por tus familiares, por algo que no es un delito», dijo.
«Por eso todos los estadounidenses, sean demócratas o republicanos, deberían oponerse a lo que está ocurriendo en ese tribunal de Manhattan».
«Es un escándalo y una destrucción del Estado de Derecho de Estados Unidos».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
