Se espera que el caso de interferencia electoral del expresidente Donald Trump se reanude con una conferencia de estado el 5 de septiembre después de meses de aplazamiento relacionado con su apelación basada en la inmunidad presidencial.
A pesar que la Corte Suprema emitió un precedente histórico en Trump contra Estados Unidos en julio, es probable que el caso continúe con un nuevo debate sobre el alcance de la inmunidad de Trump por actos realizados hace aproximadamente cuatro años. Una mayoría de la Corte Suprema sostuvo que los presidentes gozan de ciertos niveles de inmunidad por actos oficiales.
La conferencia de estado ayudará a determinar cómo las partes continuarán los procedimientos previos al juicio, que comenzaron alrededor de la misma época el año pasado, y cómo procederán con la acusación sustitutiva del abogado especial Jack Smith, que presentó en agosto.
El 30 de agosto se presentó un informe conjunto de ambas partes en el que se mostraban discrepancias sobre el calendario para presentar objeciones legales y pruebas.
El informe también indicaba que Trump presentaría más peticiones de desestimación. Eso incluía una basada en la idea de que el gran jurado que emitió la acusación sustitutiva fue erróneamente expuesto a una conducta inmune. Trump solicitó poder impugnar esa acusación antes de cualquier procedimiento sustantivo.
Nueva acusación
Trump ya dijo que se declarará inocente ante una nueva acusación.
La nueva acusación eliminó una parte de la original centrada en las interacciones de Trump con el Departamento de Justicia, algo por lo que la mayoría de la Corte Suprema en el caso Trump contra Estados Unidos dijo que era inmune.
Por ejemplo, Smith dejó en su lugar información sobre las interacciones de Trump con el exvicepresidente Mike Pence, lo que garantiza más litigios sobre la nueva acusación y lo que Trump enfrentará en un eventual juicio.
Trump ya indicó que no estará presente en la comparecencia, presentando una renuncia que la jueza federal de distrito Tanya Chutkan aceptó el 3 de septiembre.
Sobre la base del informe conjunto de situación, ambas partes podrían debatir la aplicación por parte del DOJ de la Ley Sarbanes-Oxley, la ley de reforma financiera que se ha aplicado a los acusados del 6 de enero, incluido Trump.
En el caso Fischer contra Estados Unidos, una mayoría de la Corte Suprema sostuvo que el abogado especial tenía que hacer más para alegar adecuadamente que los acusados violaron una sección relacionada con la obstrucción de procedimientos oficiales. El informe del 30 de agosto afirma que Trump podría solicitar el sobreseimiento del caso basándose en el caso Fischer.
El informe de situación presentado el 30 de agosto mostró que el abogado especial y los abogados de Trump no están de acuerdo sobre cuándo presentar pruebas. Smith no fue específico sobre las fechas, pero pidió que la corte permitiera un calendario de sesiones informativas para las diversas mociones de Trump que se ejecutaría en paralelo con un calendario para las sesiones informativas de inmunidad.
«El Gobierno no ve ninguna razón para aplazar las determinaciones de inmunidad y otros litigios previos al juicio para abordar por separado las mociones de descubrimiento pendientes o propuestas por la defensa», dice el informe de situación.
Trump, por su parte, argumentó que el caso debería terminar basándose en cuestiones legales y proceder con la presentación de pruebas si fuera necesario. Su calendario propuesto no vería una posible fecha de inicio del juicio hasta la próxima primavera.
«Considerar plenamente, investigar, informar y resolver cada una de estas posibles mociones llevará un tiempo y unos recursos considerables», se lee en el informe de situación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
