A medida que nos acercamos a las elecciones presidenciales del 8 de noviembre, un experto en seguridad predice cómo podrían influir las grandes empresas de tecnología en los estadounidenses para decidir quién gana otro mandato en la Casa Blanca.
Andrew Riddaugh fue una figura clave en el equipo de Avance Presidencial durante los cuatro años del mandato del presidente Donald Trump en la Casa Blanca. Sus ideas estratégicas y su experiencia operativa respaldaron más de 300 viajes nacionales y 16 internacionales. Hoy es consejero delegado de una empresa de tecnología independiente llamada Liberation Technology Services.
En una entrevista con The Epoch Times, el Sr. Riddaugh explicó cómo las grandes compañías de tecnología parecen estar desempolvando las mismas tácticas de censura que utilizaron para influir en el resultado del ciclo de elecciones presidenciales de 2020, para afectar ahora los resultados en 2024, cerrando las cuentas de las personas que expresan opiniones fuera de la narrativa preferida y suprimiendo historias que podrían dañar la campaña del presidente Joe Biden.
«Lo que vimos en 2020 y 2021 fue que las empresas de tecnología se volvieron abiertamente tendenciosas», dijo el Sr. Riddaugh. «Siempre supimos que eran de tendencia liberal, pero ellos mantenían un velo de neutralidad».
Todo eso «se fue por la ventana», dijo a continuación, cuando saltó la noticia del portátil de Hunter Biden.
Aproximadamente un mes antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre de 2020, el New York Post publicó una noticia exclusiva, revelando cómo un ordenador portátil que pertenecía a Hunter Biden -que fue dejado y abandonado en un taller de reparación en la ciudad natal del entonces candidato presidencial Joe Biden, Delaware, en abril de 2019- contenía correos electrónicos, fotos y videos que tenían el potencial de paralizar la campaña de su padre.
En cuestión de días, Antony Blinken -que fue un alto cargo de la campaña de Biden y ahora es su Secretario de Estado- supuestamente se puso en contacto con el exdirector Adjunto de la CIA Mike Morell. En su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en abril de 2023, el Sr. Morell confirmó que el Sr. Blinken le pidió que creara una carta para desacreditar la historia y conseguir firmas de altos cargos de inteligencia para respaldarla.
Es una acusación que el Sr. Blinken niega. «No fue idea mía, no lo pedí, no lo solicité», dijo a Fox News en mayo de 2023.
Un total de 51 exfuncionarios de inteligencia firmaron esa carta, fechada el 19 de octubre de 2020, asegurando que el contenido en la computadora portátil tenía «todas las características clásicas de una operación de información rusa».
Politico publicó inmediatamente una historia con el titular: «La historia de Hunter Biden es desinformación rusa, dicen docenas de exfuncionarios de inteligencia».
Después de que Elon Musk comprara Twitter en octubre de 2022, él difundió los Archivos de Twitter, en enero de 2023. Los documentos expusieron cómo el gigante de las redes sociales -entonces bajo el liderazgo del creador, cofundador y presidente Jack Dorsey- se coordinaba con el Gobierno en un esfuerzo privado por censurar la verdad.
No fue hasta tres años después cuando Gary Shapley testificó ante el Congreso que el FBI había «verificado» la autenticidad del portátil y que un experto informático federal había determinado que «no había sido manipulado de ninguna manera».
Tuvieron que pasar cuatro años para que el Departamento de Justicia admitiera en un juicio que el portátil era legítimo.
Una encuesta publicada en agosto de 2022 mostró que el 47% de los estadounidenses habrían votado de forma diferente de haber sabido que el portátil era real.
«En todos los frentes»
Dado que las plataformas de redes sociales jugaron un papel importante en ayudar a Joe Biden a ganar la presidencia en 2020 al suprimir una historia que habría cambiado la forma en que muchas personas emitieron sus votos, el Sr. Riddaugh está convencido de que ejecutarán la misma jugada para ayudarlo a ganar la reelección en noviembre.
«Van a jugar en todos los frentes, comenzando con el envío de correos electrónicos», sugirió a continuación, recordando que ya vimos cómo Google se involucró en una campaña masiva de supresión de correos electrónicos contra el Comité Nacional Republicano (RNC), durante las elecciones intermedias de 2022.
En octubre de 2022, el RNC demandó a Google, acusando a la empresa de discriminación porque estaba enviando los correos electrónicos del grupo a las carpetas de spam de los destinatarios, lo que afectó directamente tanto a la recaudación de fondos como a los esfuerzos de captación de votos en los estados indecisos que eran cruciales.
Los presidentes del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green (R-Tenn.) y Dan Bishop (R-N.C.), enviaron una carta al Observatorio de Internet de Stanford el 14 de junio de 2023, preguntando por el trabajo de la organización con la «Election Integrity Partnership» y el Virality Project para ayudar a los empleados federales a marcar y suprimir el contenido de las redes sociales relacionado con las elecciones de 2020 etiquetándolo como «desinformación».
El 3 de abril, Google lanzó un nuevo sistema de comprobación de hechos mediante inteligencia artificial llamado Search-Augmented Factuality Evaluator (SAFE), que examina el contenido en Internet para comprobar su «corrección factual». Aunque es más rápido que los humanos, un estudio descubrió que el programa SAFE coincide con los anotadores humanos crowdsourced -personas no empleadas que colectivamente establecen filtros de usuario, cargan tareas y establecen reglas de control de calidad- en un 72 por ciento de las ocasiones.
«Ellos empezarán a segmentar los mensajes que no les gusten», afirmó el Sr. Riddaugh, señalando que el presidente Biden ya ha recibido ayuda de las plataformas de las redes sociales para suprimir noticias sobre la crisis fronteriza.
Facebook e Instagram cerraron un vídeo del Dr. Phil que mostraba la realidad del tráfico de niños en la frontera sur, informó el Western Journal en marzo.
La última encuesta Gallup reveló que los estadounidenses consideran que la inmigración es el mayor problema al que se enfrenta actualmente el país.
Los demócratas iban por detrás de los republicanos en entusiasmo por depositar su voto en noviembre, según la última encuesta Gallup. El Sr. Riddaugh también confía en que los demócratas amplíen sus esfuerzos para coordinarse directamente con las grandes empresas de tecnología con el fin de influir en la opinión pública.
«Por lo que he visto en las encuestas, los candidatos demócratas no están obteniendo buenos resultados y sus políticas están fracasando», explicó el Sr. Riddaugh. «Por eso, creo que es fundamental para ellos controlar el mensaje y saben que la censura es una de las vías con las que pueden ganar. Si los demócratas pueden controlar la narrativa, les resultará más fácil influir en la forma de pensar y votar de la gente».
Un ejemplo perfecto, señaló el Sr. Riddaugh, fue cómo la administración Biden controló el tema de COVID-19.
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, incluso admitió en una rueda de prensa el 16 de julio de 2021 que la administración estaba «en contacto regular con las plataformas de redes sociales» para censurar «la desinformación, específicamente sobre la pandemia».
En 2021, los senadores Ron Johnson (R-Wis.) y Rand Paul (R-Ky.) vieron suspendidas sus cuentas de YouTube por violar la política de COVID-19 de las plataformas. A la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) se le suspendió su cuenta de Facebook por el mismo motivo y, tras múltiples suspensiones de su cuenta de Twitter, por violar las políticas de COVID-19 de la plataforma, su cuenta se cerró permanentemente el 2 de enero de 2022.
Aunque un juez federal impidió a la administración Biden ponerse en contacto con las empresas de redes sociales, el 4 de julio de 2023, la Corte Suprema suspendió ese fallo el 20 de octubre de 2023 y aceptó escuchar la apelación de la administración.
Mientras que los demandantes argumentan que el esfuerzo de la administración es una violación de la libertad de expresión, el presidente Biden argumenta que bloquear la comunicación de su administración con las empresas de redes sociales interfiere con «la conducta gubernamental legal relacionada con las responsabilidades de aplicación de la ley de los demandados, las obligaciones de proteger la seguridad nacional y la prerrogativa de hablar sobre asuntos de interés público».
A medida que nos acercamos a las elecciones generales del 5 de noviembre, el Sr. Riddaugh sugiere que las empresas de tecnología utilizarán una variedad de tácticas para controlar la narrativa.
«Desactivarán a candidatos, organizaciones y empresas por sus posiciones políticas» y «si hay un artículo de noticias con el que no están de acuerdo, como la historia del portátil Hunter del New York Post, lo suprimirán».
«De cara al año 2024 habrá un montón de trampas que las grandes empresas de tecnología pondrán para suprimir las voces conservadoras», agregó. «Ustedes vieron a los demócratas trabajando directamente con estas compañías de tecnología para suprimir el mensaje de su oposición en 2020. Eso por sí solo es una amenaza masiva para las elecciones libres y justas y la confianza en el sistema».
«La escritura está en la pared», dijo el Sr. Riddaugh queriendo decir que hay signos de que la situación será cada vez más complicada. «La administración Biden no estaría luchando tan duro en las cortes para mantener su derecho a coordinarse con Silicon Valley si no creyeran que ayuda a su causa. Eso por sí solo es una amenaza masiva para unas elecciones libres y justas y para la confianza en el sistema».
«Si uno no permite a los estadounidenses consumir ambos lados de la historia y llegar a sus propias conclusiones, eso es peligroso», propuso. «Fíjense en Rusia y China. Una de las cosas que tienen en común es que controlan la narrativa. Es un debate unilateral. Es inquietante ver que esté ocurriendo aquí».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
