Un centro de crisis de embarazo que ayuda a las mujeres embarazadas y a los recién nacidos, presentó demandas por discriminación religiosa en el tribunal federal para bloquear dos leyes que obligan a los grupos sin fines de lucro y a las organizaciones religiosas de Nueva York a emplear a personas que se oponen a sus creencias.
Los centros de crisis de embarazo, también conocidos como centros de recursos para el embarazo, ofrece a las mujeres alternativas al aborto, incluyendo asesoramiento sobre adopción y, a veces, asistencia financiera. Por lo general, estos centros son administrados por cristianos y algunos reciben fondos del gobierno.
EMC Frontline, un centro de crisis de embarazo, espera evitar que el estado de Nueva York haga cumplir el llamado Proyecto de Ley del Jefe, o Proyecto de Ley del Senado 660, que la legislatura estatal aprobó en 2019. La medida prohíbe a los empleadores discriminar a los posibles contratados por sus creencias sobre el aborto. La ciudad de Nueva York promulgó una ley similar no mucho después que el gobernador demócrata, Andrew Cuomo, firmara el proyecto de ley del jefe a nivel estatal en noviembre, y el centro también está tratando de detener la aplicación de la ley de la ciudad.
La firma Thomas More Society de Chicago, un bufete de abogados para el interés público especializado en temas de libertad religiosa, presentó una demanda federal contra el estado en Albany y otra contra la ciudad en Brooklyn, en nombre del centro.
EMC Frontline es un nombre comercial. El demandante es en realidad Evergreen Association, una pequeña organización sin ánimo de lucro con sede en Yonkers, Nueva York, según su más reciente declaración pública ante el IRS, que trabaja bajo los nombres de Expectant Mother Care y EMC Frontline Pregnancy Centers.
Los críticos dicen que el proyecto de ley del jefe pinta injustamente un blanco en la religión y no ofrece una exención para empleadores como iglesias o escuelas religiosas. Señalan el fallo de la Corte Suprema en 2018 en el caso del Instituto Nacional de Defensores de la Familia y la Vida contra Becerra, que anuló una ley de California que obligaba a los centros de crisis de embarazo a anunciar servicios de aborto y anticonceptivos a sus clientes. La ley fue anulada por motivos de la Primera Enmienda.
La ley del estado de Nueva York prohíbe a los empleadores optar por no contratar a un posible empleado basándose en las «decisiones de salud reproductiva» de la persona o sus dependientes, incluyendo «la información personal de un empleado con respecto a la toma de decisiones de salud reproductiva del empleado o del dependiente», incluyendo «la decisión de usar o acceder a un medicamento, dispositivo o servicio médico en particular».
Tim Belz, un abogado de San Luis, Missouri, que es consejero especial de la Thomas More Society, dijo a The Epoch Times que las dos leyes discriminan a los individuos religiosos.
«Es una ley terrible. No sé qué le pasa a la gente», dijo.
Belz dijo que las leyes en Nueva York, incluyendo las leyes en cuestión en los juicios, ponen a su cliente en una situación insostenible.
«El problema es que prohíben la publicidad que dice que quieres que la gente esté de acuerdo con el propósito de la existencia de tu organización, así que hay verdaderos problemas de libertad de expresión aquí».
«Un centros de crisis de embarazo y su director no deberían ser forzados a contratar personas que estén a favor del aborto», dijo Belz. «Va exactamente en contra de su misión».
«La gran demanda que tenemos es la libertad de asociación expresiva, que es el derecho que tienen los americanos de asociarse con otras personas de ideas afines con fines educativos, sociales, religiosos, políticos —en realidad todas las razones por las que existe la Primera Enmienda».
The Epoch Times se comunicó con la oficina de Cuomo para hacer un comentario pero no recibió respuesta por el momento.
La oficina del alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, un demócrata, sí proporcionó un comentario.
«Los empleadores no deben discriminar a ningún trabajador en base a sus opciones de salud sexual y reproductiva», dijo Nicholas Paolucci, director de asuntos públicos y secretario de prensa del Departamento de Leyes de la Ciudad de Nueva York.
«Creemos que la ley de la ciudad es legalmente sólida, y la defenderemos en consecuencia».
Otras tres organizaciones están demandando al estado por su ley, según informó anteriormente el Times Union.
El National Institute of Family and Life Advocates, con sede en Virginia,el CompassCare Pregnancy Services, con sede en Rochester, Nueva York, y la First Bible Baptist Church, con sede en un suburbio de Rochester, presentaron una demanda en noviembre de 2019. Representados por la Alliance Defending Freedom, dicen que la ley pisotea sus creencias religiosas y sus derechos civiles.
A continuación
Corrección política: el control sobre el discurso y el pensamiento en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
