Una clínica transgénero de Missouri dice que continuará prescribiendo bloqueadores de la pubertad y hormonas a jóvenes con trastornos de género, rechazando la solicitud del fiscal general del estado mientras continúan las investigaciones de la denuncia de un denunciante.
En una carta enviada al Fiscal General Andrew Bailey, los líderes del Centro Transgénero de la Universidad de Washington en el Hospital Infantil de St. Louis dijeron que el centro es “el único lugar en todo el estado de Missouri donde los jóvenes transgénero pueden acceder a la atención que necesitan para garantizar su bienestar mental y físico».
“Por lo tanto, no podemos instituir una moratoria que negaría la atención crítica basada en estándares a los pacientes actuales y nuevos”, decía la carta.
Sin embargo, los responsables del centro están «estableciendo una supervisión adicional» mientras prosigue una revisión interna de las prácticas de atención a los pacientes, dice la carta, sin especificar en qué consisten esas medidas.
La carta, que también promete la cooperación con los investigadores, fue firmada por el canciller de la universidad, Andrew Martin, y Richard Liekweg, director ejecutivo de BJC HealthCare, respondiendo en nombre del hospital.
Una portavoz de la universidad envió por correo electrónico la carta a The Epoch Times en la noche del 14 de febrero, afirmando que acababa de ser enviada a Bailey; en la tarde del 15 de febrero, éste aún no había dado a conocer una respuesta a la carta.
Se debaten las afirmaciones de los denunciantes
La carta que se niega a detener los procedimientos voluntariamente se envió horas después de que un comité del Senado estatal celebrara una audiencia sobre una propuesta para prohibir las hormonas y cirugías de cambio de sexo en menores.
Missouri es uno de aproximadamente dos docenas de estados que intentan legislar para restringir, criminalizar o desalentar el llamado «atención de afirmación de género».
Sin embargo, el estado está más en el centro de atención debido a las acusaciones que surgieron la semana pasada en una denuncia escrita por Jamie Reed, exadministradora de casos en el Centro Transgénero.
Se cree que Reed de 42 años, de St. Louis, es la primera denunciante del país en revelar el funcionamiento interno de una clínica transgénero pediátrica.
Ella y otros quieren que se ponga fin al llamado “atención de afirmación de género”, diciendo que se está perjudicando a los niños.
Según Reed, ni los pacientes jóvenes ni sus padres reciben información completa sobre los riesgos de los bloqueadores de la pubertad y las hormonas para el cambio de género.
Reed, que es madre y se identifica como “queer”, también alega que los médicos del centro continuaron prescribiendo los medicamentos incluso después de que los padres revocaron el consentimiento o de que los pacientes sufrieran efectos perjudiciales.
La senadora Elaine Gannon (R-DeSoto) dijo que todos en el Comité de Asuntos Emergentes del Senado probablemente habían leído el artículo de Reed del que tanto se habló.
“Y cuando lo leí, me dije a mí mismo, ‘bueno, ¿saben qué? Finalmente, [se permitió que el secreto sea descubierto]. Y esto ha sido expuesto’”, dijo Gannon. “Necesita ser expuesto, y necesita detenerse”.
En el relato en primera persona de Reed, publicado por un medio de comunicación independiente, The Free Press, pidió una moratoria nacional de los procedimientos.
Reed también firmó una declaración jurada alegando que a los niños con condiciones mentales graves se les prescribían medicamentos para modificar su género tras evaluaciones insuficientes.
Esto generó investigaciones estatales y federales, junto con llamados a la clínica de San Luis—y a otras del país—para que pusiera «pausa» a los bloqueadores de la pubertad y a las hormonas transgénero para menores.
Reed dijo que tiene tres hijos de un matrimonio anterior, pero su actual cónyuge es una mujer que se identifica como hombre.
Ella no estuvo en la audiencia, donde algunos dijeron que dudaban de la veracidad de sus afirmaciones y consideraron sospechoso el momento elegido. Su revelación se publicó el 9 de febrero, cinco días antes de la audiencia prevista en el Senado sobre la Ley para Salvar a los Adolescentes de la Experimentación (SAFE, por sus siglas en inglés).
Testigo grita «¡Qué vergüenza!»
Docenas de personas de ambos lados del tema acudieron al Capitolio del Estado de Missouri en Jefferson City, Missouri, para la audiencia del 14 de febrero.
Las emociones se encendieron desde el comienzo. Los dos primeros testigos confrontaron a los senadores con quienes no estaban de acuerdo. Uno de ellos, partidario de la Ley SAFE, fue escoltado a la salida; el otro, contrario a la legislación, fue amenazado con ser expulsado.
Antes de la audiencia, Scott Newgent, un transexual que apoya la Ley SAFE, repartió 600 volantes en el Capitolio y sus alrededores e instó a los legisladores a aprobar la Ley.
Cuando comenzó la audiencia, Newgent, de 50 años que tiene tres hijos, dio comienzo a los testimonios.
Newgent describió los horrores de la cirugía de reasignación de sexo e imploró a los senadores que eviten que los niños sigan un camino que puede conducir a la miseria y una vida más corta.
“Me dijeron que en realidad era un hombre atrapado en el cuerpo de una mujer, que mis rasgos masculinos y mi fuerte personalidad eran prueba de que realmente era un hombre”, dijo Newgent.
que se autodenomina lesbiana, acusó a un senador abiertamente gay, el demócrata Greg Razer, de no proteger a los niños homosexuales de ser «transicionados» de su preferencia sexual a un nuevo «género».
Después de hacer todo eso y tomar hormonas del sexo opuesto, Newgent sufre reiteradas infecciones y otros problemas de salud. “Ahora”, dijo Newgent, “nunca podré conocer a mis nietos”.
Newgent, que se describe a sí misma como lesbiana, acusó a un senador abiertamente gay, el demócrata Greg Razer, de no proteger a los niños homosexuales de la «transición» de su preferencia sexual a un nuevo «género».
Entonces las emociones de Newgent se desbordaron. Newgent señaló a Razer y gritó: “¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza!»
El senador Justin Brown, presidente del comité, cumplió su promesa anterior de garantizar el orden en la audiencia. Ordenó que Newgent fuera escoltada fuera de la audiencia.
Médico elogia la «transformación» de sus pacientes
Un médico que testificó en contra de la ley, el endocrinólogo Brandon Barthel, de Kansas City, dijo que en su consulta se atiende a personas transgénero adultas, no a menores.
Pero puso en duda muchas de las afirmaciones de Reed. Él la acusó de “seleccionar cuidadosamente” a los pacientes con problemas muy complejos, destacándolos en lugar de describir casos que reflejan a la mayoría de los pacientes.
“Puedo decirles de primera mano que las personas transgénero no se les apresura a recibir tratamiento, sino todo lo contrario. La mayoría esperan años antes de poder acceder a la atención médica», afirma Barthel. «Y en el caso de muchos de mis pacientes, reprimen su identidad de género durante largos periodos de tiempo por miedo a las reacciones negativas».
Barthel dijo que una de las partes más satisfactorias de su trabajo es ver la «transformación» que ocurre en los pacientes transgénero a los que se les prescribe terapia hormonal.
“Sabemos que la atención de afirmación de género es segura y esencial para que los pacientes transgénero vivan vidas plenas, felices y saludables”, dijo Barthel.
Cuando se le preguntó sobre el daño que sufrió Newgent, Barthel dijo que no podía hablar sobre el caso específico de Newgent, pero señaló que todos los procedimientos médicos conllevan riesgos.
Barthel dijo que el gobierno no debería “entrometerse en la práctica médica para detener los tratamientos basados en evidencia».
Se cuestionan la evidencia
El senador Nick Schorer (R-St. Charles County) cuestionó la calidad de esa evidencia. Señaló que Suecia, Finlandia, el Reino Unido y Florida revisaron muchos estudios que muestran que «no hay evidencia de que los beneficios de las hormonas para tratar la angustia relacionada con el género en los jóvenes superen los riesgos».
Cuando le pidió a Barthel que respondiera, el médico respondió: “Creo que es un poco sorprendente que estemos sentados aquí en el corazón de Estados Unidos de América, y estemos hablando de modelar nuestras prácticas de atención médica a partir de lo que hace Europa”.
Pero Schorer dijo que ese no era el problema; trató de precisar al médico. Barthel reprochó a Schorer que le interrumpiera cuando intentaba responder.
Tras algunas idas y vueltas, el presidente del comité intervino. “Déjame detener esto. No voy a tolerar la falta de respeto a un miembro del comité”, dijo Brown. «Ya hemos sacado de aquí a un testigo y, créanme, no tengo ningún problema en hacerlo».
Paciente joven describe haber sido ayudado
Un joven paciente, cuyo nombre no estaba claro, testificó sobre una larga «transición» cuidadosamente planificada con la ayuda de medicamentos.
“A la edad de 5 años, comencé a cuestionar mi identidad de género”, dijo el testigo a los senadores.
El joven acudió a un terapeuta de género y negó estar “confundido o influenciado por otros, como suele alegar la gente sobre los niños trans”.
A los 8 años, “les dije a mis padres que necesitaba hacer una transición social”.
Tres años después, «noté que mi cuerpo cambiaba e inmediatamente me angustié. Pasé de ser una niña feliz, segura y sociable a alguien dolorosamente ansiosa, aislada y desconectada de mi cuerpo».
El joven informó un retraso de meses en obtener bloqueadores de la pubertad y dijo: “este período de espera fue un momento muy difícil para mí”.
Los médicos hablaron ampliamente con la paciente sobre el tratamiento hormonal. “Cada paso de mi transición médica ha sido planeado cuidadosa y minuciosamente. No me arrepiento de nada de mi tratamiento”.
“Estoy prosperando”, dijo el paciente, instando a rechazar el proyecto de ley. «Sin el tratamiento que me proporcionó mi equipo médico, no podría mirar hacia mi futuro con la esperanza y la ilusión que tengo ahora. Mi historia no es una excepción».
Tres versiones de la propuesta
Tres versiones de la Ley SAFE fueron patrocinadas por senadores republicanos: Mike Moon, Jill Carter y Danny Hoskins. La comisión debe decidir si envía tal medida al pleno del Senado.
Moon había presentado un proyecto de ley similar hace varios años, pero fracasó en el comité.
En su discurso de apertura, Moon dijo que se alegraba de que la denunciante se haya manifestado, señalando que «no tenía nada que ganar».
Criticó a la Universidad de Washington por intentar “convertir” a los niños de un sexo a otro. Tal procedimiento suena como «experimentos médicos científicos realizados en un campo de concentración», dijo.
Moon dijo que algunas personas respondieron con enfado a su propuesta de prohibir los procedimientos.
«Deberíamos centrar nuestra ira en los malhechores, como los de la Universidad de Washington y otros, que están perpetrando este mal sobre nuestros niños. Ellos son los que hicieron un juramento de no hacer daño», dijo Moon.
Carter dijo que, en lugar del énfasis actual en la «atención de afirmación de género», que puede conducir a procedimientos médicos, dijo que le gustaría ver un retorno a la «espera vigilante», como el método preferido de atención para los jóvenes con trastornos de género.
“Esto permitiría a un terapeuta ayudar al niño o a la familia a abordar una posible patología familiar, tratar cualquier problema psicológico subyacente y ayudar al niño a alinear su identidad de género con su sexo biológico”, dijo Carter.
Cuando Hoskins escuchó por primera vez las acusaciones de que los adolescentes estaban pasando por “cirugías y tratamientos que les cambiaron la vida”, le pareció «una locura», dijo.
«Bueno, en realidad, resultó que el que estaba loco era yo», dijo Hoskins, «porque no les creía».
“Y ahora sabemos que muchas de estas cosas les están sucediendo a nuestros hijos”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
