El 24 de septiembre, un juez federal bloqueó temporalmente los esfuerzos de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, por impedir que las organizaciones provida de ayuda al embarazo promocionen servicios de reversión de la píldora abortiva.
El juez John Sinatra, con sede en Buffalo, ordenó a James que no aplicara las disposiciones antifraude de dos leyes estatales contra los demandantes por hacer lo que consideran afirmaciones veraces. Los demandantes, Summit Life Center Inc., Evergreen Association Inc. y EMC Frontline Pregnancy Centers, están representados por la Thomas More Society.
El estado afirma que los grupos están desinformando al público sobre el protocolo de reversión de la píldora abortiva (IPA), que se utiliza cuando las mujeres que han iniciado el proceso de aborto farmacológico cambian de opinión. Los grupos argumentan que se ha demostrado que el protocolo es seguro, pero el estado replica que no está universalmente aceptado y no ha sido aprobado por los reguladores federales.
Algunas mujeres embarazadas optan por la reversión cuando cambian de opinión sobre la posibilidad de abortar después de haber tomado una de las dos pastillas que requiere el procedimiento de aborto con medicamentos.
Este tipo de aborto químico suele implicar el uso de mifepristona, que bloquea la hormona progesterona, y misoprostol, que induce las contracciones. En el protocolo APR, se administra una gran dosis de progesterona a la mujer embarazada, contrarrestando la mifepristona, que de otro modo impediría que la progesterona fuera absorbida por el útero y provocara contracciones.
La demanda judicial presentada por los grupos el 7 de agosto afirmaba que las declaraciones de las organizaciones de ayuda al embarazo sobre la IVE constituían un fraude comercial, tal como se define en dos estatutos de Nueva York.
También «amenazó con acosar a los destinatarios con demandas bajo esos estatutos inaplicables a menos que mostraran rápidamente cómo las declaraciones pro-APR que no identificó no eran engañosas», según la demanda.
James describió los centros de ayuda a embarazadas como «clínicas falsas» que «confunden a las pacientes, las engañan para que las visiten y las avergüenzan para que no aborten», afirma.
«Resulta revelador que James no tratara de restringir la práctica del TAE en sí, que, por ser perfectamente segura, sigue siendo totalmente legal según la legislación estadounidense y neoyorquina. Solo amenazó con silenciar a los actores desfavorecidos que hablaran de esta práctica totalmente legal, desencadenando una verdadera crisis de la Primera Enmienda en todo el ‘Empire State'», decía la demanda.
En mayo, James afirmó que «los abortos no pueden revertirse. Cualquier tratamiento que pretenda hacerlo se hace sin pruebas científicas y podría ser inseguro».
«En medio del aumento de los ataques a la atención sanitaria reproductiva en todo el país, debemos proteger el derecho de las personas embarazadas a tomar decisiones seguras y bien informadas sobre su salud», declaró James.
«Sus decisiones sobre el cuidado de la salud reproductiva son suyas y solo suyas, y mi oficina siempre protegerá a los neoyorquinos de aquellos que impulsan una intervención científicamente no probada y potencialmente mortal».
La orden de Sinatra del 24 de septiembre ordenaba específicamente a James que no aplicara las disposiciones antifraude de dos leyes estatales contra los demandantes por hacer declaraciones al público o a «mujeres que están considerando o en medio de un aborto químico» indicando que la IAP o la progesterona son seguras o eficaces.
Antes, el 22 de agosto, la corte impidió temporalmente a James aplicar las mismas disposiciones de la ley estatal contra otras tres organizaciones de ayuda a embarazadas conocidas como National Institute of Family and Life Advocates (NILFA), Gianna’s House y Options Care Center. Alliance Defending Freedom actúa como asesor jurídico de estos demandantes.
El vicepresidente ejecutivo de la Sociedad Thomas More, Peter Breen, se mostró satisfecho con la nueva orden judicial.
«Estas pequeñas organizaciones sin ánimo de lucro, que existen para servir compasivamente a las mujeres y ofrecerles alternativas al aborto, merecen que su discurso sea valorado, no paralizado», dijo Breen en un comunicado.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de James, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
