El fundador y director ejecutivo de Whole Foods, John Mackey, le dijo al American Enterprise Institute, en una entrevista transmitida en vivo el martes, que el socialismo es un sistema fallido que «empobrece todo» y lo define como «pobreza por goteo».
Mackey, coautor del libro “Capitalismo Consciente”, dijo que “el socialismo ha sido probado 42 veces en los últimos 100 años y lleva 42 fracasos. No funciona, es al revés. Tenemos que mantener el capitalismo”.
Si bien reconoció las críticas al capitalismo se pueden presentar como un mecanismo que a veces puede ser utilizado por intereses especiales, que ofrecen un enfoque demasiado materialista y dan una imagen de indiferencia a la difícil situación de quienes no tienen éxito, dijo que la alternativa del socialismo es mucho peor.
«Necesita evolucionar», dijo sobre el estado actual del capitalismo, y agregó, «de lo contrario, los socialistas van a tomar el control, así es como yo lo veo, y ese es el camino de la pobreza».
“Hablan de riqueza por goteo”, dijo sobre un argumento clave de los defensores de un acuerdo de libre mercado que establece incentivos que conducen a mejores resultados para todos, y agregó, “pero el socialismo es pobreza por goteo. Simplemente empobrece todo».
Abogó por la adopción de lo que llamó «capitalismo consciente», que definió como capitalismo que tiene en cuenta «un propósito superior, el florecimiento humano, y [se] hace de una manera muy consciente».
Mackey agregó que «tenemos que reconocer que algunas de las ideas progresistas son importantes y no deberían desaparecer, pero no podemos desechar el capitalismo y reemplazarlo por el socialismo, eso será un desastre».
En una entrevista separada en el podcast de Joe Rogan, Mackey reconoció que bajo el capitalismo puede haber «externalidades» desfavorables, como la contaminación ambiental, pero argumentó que estas no son un sello distintivo del capitalismo, del cual dijo que en realidad ha permitido que una de sus áreas, la innovación, solucione tales problemas.
“Históricamente, los países socialistas han sido mucho más contaminantes que los países capitalistas. Si nos fijamos en la destrucción ambiental que dejó la Unión Soviética, fue un completo desastre”, dijo.
Llamó al socialismo un “tipo de utopismo” que busca cambiar la naturaleza humana y, como tal, está condenado al fracaso.
“Las metáforas que usamos para pensar en la sociedad tienden a ser muy binarias, el bien contra el mal, la luz contra la oscuridad, ganar contra perder”, dijo. “Y por eso tienden a pensar en los negocios como un juego en el que se gana o se pierde: alguien gana y otro pierde. Pero la belleza del capitalismo es que es un juego en el que todos ganan».
Argumentó que los clientes ganan, porque obtienen los productos y servicios que desean, «y hay competencia para mejorar esos servicios y productos». Los empleados ganan, dijo, porque tienen una fuente de ingresos y son libres de cambiar de trabajo en lugar de ser obligados a trabajar en una empresa u ocupación en particular, o participar en trabajos forzados en nombre del régimen, como históricamente ha sido el caso en sistemas socialistas o comunistas.
Los inversionistas y proveedores ganan, dijo, ya que participan en el libre intercambio con las empresas para su beneficio o realizan inversiones que generan ganancias.
“Y la sociedad en general está ganando, porque las empresas son el motor que crea todo el dinero que se destina a organizaciones sin fines de lucro y gobiernos”, dijo. “Por lo tanto, los negocios son un juego en el que todos ganan: todos estos interesados están ganando. Y es por eso que el capitalismo eleva a la sociedad».
«El socialismo es un intento de revertir eso de nuevo a un juego de ganar-perder», dijo, y agregó: «Y es por eso que siempre falla».
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Decenas de miles de personas firman petición para eliminar al PCCh
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
