Análisis de noticias
Beijing concluyó su máxima reunión política, la Tercera Sesión Plenaria del Partido Comunista Chino (PCCh), el 18 de julio sin ninguna novedad. Los medios de comunicación estatales chinos también retiraron un artículo de 10,000 palabras que glorificaba al líder chino y que publicaron inicialmente el primer día de la reunión.
El cónclave, de cuatro días de duración, estaba previsto inicialmente para otoño de 2023, pero se retrasó casi un año. La tercera sesión plenaria, que se celebra cada cinco años, suele utilizarse para introducir reformas importantes y abordar cuestiones críticas. Históricamente, ha sido el escenario de cambios políticos históricos, como la introducción por Deng Xiaoping de la política de «reforma y apertura» en 1978, que transformó la economía china.
Se esperaba que en la reunión de este año se abordaran tres temas principales: cómo responder a la crisis económica de China, especialmente en el sistema financiero; los ajustes de personal en el Partido y el gobierno; y cómo tratar a los miembros del Comité Central asediados, como el exministro de Asuntos Exteriores Qin Gang y el exministro de Defensa Li Shangfu.
Qin y Li fueron destituidos abruptamente de sus cargos en medio de polémicas e investigaciones. Qin dimitió y Li fue expulsado del PCCh por presuntos sobornos.
Sin nuevas ideas
En la tarde del 18 de julio, el medio estatal Xinhua publicó un comunicado de la reunión de 5000 palabras. En él se esbozaban varios «objetivos», entre ellos abordar los riesgos en áreas clave como el mercado inmobiliario, la deuda de los gobiernos locales y las pequeñas y medianas instituciones financieras, impulsar la demanda interna, reformar el sistema médico y sanitario y mejorar la distribución de la renta. Los analistas criticaron la tercera sesión plenaria por carecer de nuevas ideas y dijeron que se hacía eco de documentos oficiales anteriores.
El experto y analista chino Chen Pokong dijo recientemente en su programa de YouTube que el comunicado repetía frases que el PCCh ha utilizado en los últimos años. A pesar del retraso de nueve meses, no hubo cambios significativos de política ni se introdujeron nuevos conceptos.
En una entrevista concedida a The Epoch Times el 19 de julio, el comentarista Tang Jingyuan afirmó que el comunicado parecía carente de novedad, que es lo que necesita el líder chino Xi Jinping, según él.
El Sr. Tang dijo que, aunque muchas personas en el país y en el extranjero esperaban que Xi introdujera políticas económicas que recordaran a la «reforma y apertura» de Deng, Xi sigue oponiéndose a tales cambios.
«Aplazó la tercera sesión plenaria para evitar cambiar sus políticas y orientaciones anteriores porque cree que el enfoque de Deng conduciría a la desintegración del PCCh y debilitaría su base de poder dictatorial», afirmó Tang.
Retirada del artículo de Xinhua
El 15 de julio, primer día del tercer pleno, Xinhua publicó un artículo de 10,000 palabras titulado «El reformador Xi Jinping». El artículo calificaba el gobierno de Xi de «nueva era de reformas» y declaraba que China se encuentra «ahora en un periodo crítico para acelerar una nueva ronda de reformas». Elogiaba a Xi como otro «reformador excepcional» después de Deng, afirmando que había heredado y ampliado el trabajo de Deng, permitiendo a China «continuar su milagro económico» y crear una llamada «nueva forma de civilización humana».
Poco después de su publicación, el artículo fue retirado de los medios de comunicación estatales, y todas las copias y rastros del mismo fueron eliminados en China continental. El texto completo sólo permanece en el sitio web Wen Wei Po, con sede en Hong Kong, que volvió a publicar el informe de Xinhua el 16 de julio. La publicación y la retirada del artículo han suscitado una gran atención, tanto en China como en el resto del mundo, y se ha especulado ampliamente sobre las razones de su eliminación.
Chen dijo en su programa de YouTube que el artículo situaba a Xi a la altura de Deng, pero que Xi quiere inaugurar una «nueva era» que deje en el pasado el legado de Deng. El Sr. Chen cree que el retrato del artículo disgustó a Xi, lo que llevó a su retirada. Además, los excesivos elogios a Xi, incluidas afirmaciones inexactas como que investigó el sistema de responsabilidad contractual doméstica en 1978 —dos años antes de que existiera el término—, probablemente contribuyeron a su retirada de internet.
El Sr. Tang dijo que la retirada del artículo refleja la lucha entre la línea de Deng y la de Xi que se está haciendo pública. El objetivo de Xi no es continuar la política de «reforma y apertura» de Deng, sino tomar un camino diferente. En este contexto, el artículo de Xinhua sirvió efectivamente como crítica encubierta a Xi, lo que llevó a su retirada.
El mismo día que Xinhua publicó el extenso artículo, la revista política Qiushi del PCCh publicó un artículo de Xi titulado «Debemos mantener la confianza y la autosuficiencia». En el artículo, Xi subrayó que el PCCh debe «seguir su propio camino», «mantener la independencia y la autosuficiencia» y defender las llamadas «cuatro confianzas»—confianza en el camino, la teoría, el sistema y la cultura. Criticó el enfoque que copia ciegamente los modelos extranjeros y subrayó que China debe asir con firmeza su propio desarrollo y progreso.
Tang afirmó que la idea de Xi de «autosuficiencia» significa desvincularse de Occidente y construir un sistema económico y tecnológico independiente. Su «confianza» radica en su creencia de que las políticas de aumentar el control estatal sobre la economía y volver a una economía planificada son correctas, y tiene mucha confianza en esta dirección.
Con información de Xin Ning.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
