China busca apresuradamente superar a Estados Unidos en el campo militar. Lo está haciendo con el fortalecimiento de su estrategia de innovación nacional y con el robo de propiedad intelectual, según un informe reciente de un grupo de expertos.
Debido al uso de formas de trabajo de corte socialista el brazo militar del Partido Comunista Chino (PCCh) ha visto disminuidas sus capacidades para el desarrollo de tecnología de vanguardia, según el informe de la Corporación RAND (pdf) titulado “Adquisiciones de Defensa en Rusia y China”, dijo.
Según el informe, «la dependencia de China al robo de propiedad intelectual significa que sus armas están atrasadas, pero los chinos reconocen esa deficiencia y están invirtiendo y aumentando las capacidades orgánicas a través de empresas conjuntas y la adquisición de tecnología extranjera».
El informe, elaborado para el ejército de Estados Unidos, explica cómo China se está alejando de su modelo estándar de copiar a otros países. «En general, el ejército chino ha superado muchas barreras tecnológicas y es una clara amenaza para Estados Unidos en materia de desarrollos de defensa».
Robo y adquisiciones
El modelo de innovación chino durante años se ha basado en robar y replicar, lo que los autores de RAND denominan «modelo de copia y sustitución». Muchas divisiones del Ejército Popular de Liberación (EPL) están armadas con réplicas de armas de otras naciones.
RAND menciona que los aviones chinos tienen sorprendentes similitudes con sus homólogos estadounidenses y rusos. Entre la lista de copias está el Gyrfalcon J-31 chino, de aspecto similar al F-35 Lightning II estadounidense.
Otro jet, conocido como el J-20 Mighty Dragon, es similar al estadounidense F-22 Raptor. Pero según el informe, a pesar de que el J-20 está pasando por un desarrollo relativamente rápido, RAND estima que China está hasta 20 años por detrás de Estados Unidos en la aviación militar.
En el campo de la infantería, el fusil de servicio estándar del EPL es el QBZ-95 y podría ser sustituido pronto por un modelo copiado. El sustituto, conocido extraoficialmente como QBZ-191, es una copia casi exacta del Heckler and Koch 416, según el análisis de The Firearm Blog. Este rifle también es sorprendentemente similar a un AR-15.
La «dependencia del PCCh al robo de propiedad intelectual para el desarrollo de sus armas lo ha ayudado a mantener competitividad, pero también lo ha posicionado varios años por detrás de la vanguardia», según RAND. Esto ha llevado a China a incrementar los esfuerzos en su propio campo de I+D (investigación y desarrollo).
Innovación
El gasto militar interno de China ha aumentado durante las últimas décadas. Además, cambiaron su enfoque hacía la innovación en los últimos años.
«Los gastos militares chinos se multiplicaron por diez en dólares constantes durante los últimos 25 años, y el gasto alcanzó un máximo histórico de 250,000 millones de dólares en 2018», dice una parte del informe. En comparación, Estados Unidos tenía un presupuesto de defensa de 700,000 millones de dólares el mismo año.
El líder chino Xi Jinping condujo a varios cambios sistémicos en la estrategia de desarrollo de armas del EPL. Desde 2016, los sectores militar y comercial se han integrado más estrechamente. Los diseños militares a menudo se subcontratan a empresas civiles, aunque sean de propiedad estatal.
Rand informa que «para tener una idea de la escala, de las 22 empresas de defensa que más ganan en el mundo, nueve son de Estados Unidos y ocho de China». Los salarios chinos de los directores de proyectos e ingenieros también están compitiendo con los de Estados Unidos. Esto sirve además para atraer a los ciudadanos chinos, que asisten a universidades en el extranjero, de regreso a su país.
Casi todos los estudiantes chinos comenzaron a vivir en el extranjero después de graduarse en el 2000. Para 2016, casi el 65 por ciento de los estudiantes chinos regresaron a China.
Barreras para el avance militar
El dinero y el robo no pueden resolver todos los problemas de desarrollo de China. “El Ejército Popular de Liberación (EPL) todavía está luchando para estimular la innovación nacional y cerrar la brecha en algunas deficiencias técnicas evidentes, como los chips de alta gama, los submarinos silenciosos y los motores de aviones”, según el informe.
RAND destaca los impedimentos internos derivados de la estructura política del comunismo. El informe establece que «incluso mientras se esfuerza por superar estos obstáculos técnicos, el EPL debe abordar las ineficiencias institucionales y las barreras relacionadas con la gestión y el aseguramiento de la calidad que continúan frustrando sus esfuerzos de reforma».
Las jerarquías internas de muchas empresas chinas se basan en el tiempo que llevan en los cargos, y en las relaciones personales, más que en la meritocracia. A pesar de que un gran número de estudiantes regresa al país, muchas empresas chinas existentes no logran integrar eficazmente el talento que regresa, informó RAND, citando prácticas de gestión ineficaces.
Además, «el diseño de los contratos de defensa chinos también hace poco para fomentar la transparencia y la rendición de cuentas». El lenguaje de los contratos es vago, los ganadores de los contratos tienen garantizada una participación en las ganancias además de los costos, y los licitadores más bajos para los contratos reciben proyectos de consolación. Estos vestigios de la economía planificada propia del comunismo dan como resultado poco o ningún incentivo para innovar, según RAND.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
