Los vecinos de China en el Indo-Pacífico expresaron su preocupación después que el ejército chino lanzara el miércoles un misil balístico intercontinental (ICBM). Aunque Beijing afirmó a través de los medios estatales que había notificado con antelación a los vecinos pertinentes, algunos altos funcionarios declararon no tener conocimiento previo.
Un portavoz del ministro de Asuntos Exteriores neozelandés, Winston Peters, declaró a los medios que la prueba del misil era «un acontecimiento inoportuno y preocupante».
Es la primera vez en 44 años que China lanza un ICBM.
El gobierno australiano pidió explicaciones a China, según declaró un portavoz a los medios de comunicación.
«El lanzamiento ocurre en el contexto de la rápida expansión militar de China, que se realiza sin la transparencia y la tranquilidad que la región espera de las grandes potencias», declaró el portavoz. «Australia está preocupada por cualquier acción que desestabilice y aumente el riesgo de un error de cálculo en la región, y está consultando con los socios regionales sobre este lanzamiento».
El portavoz del gobierno japonés, Yoshimasa Hayashi, dijo a los periodistas en una conferencia de prensa tras el lanzamiento que Japón no recibió «ningún aviso previo».
Hayashi afirmó que el Partido Comunista Chino (PCCh) había aumentado su presencia militar alrededor de Japón, lo que consideraba preocupante. El mes pasado, un avión militar chino violó el espacio aéreo japonés en un hecho sin precedentes.
«Esta tendencia militar china, con su falta de transparencia, es una grave preocupación para Japón y la comunidad internacional», afirmó.
Un funcionario de la Guardia Costera de Japón dijo que recibió una advertencia de navegación de China el lunes por «desechos espaciales» en tres zonas del Mar de China Meridional y el Pacífico al norte de la isla filipina de Luzón, y en el Pacífico Sur, el miércoles, pero no confirmó si la advertencia estaba relacionada con el lanzamiento del misil.
Los misiles balísticos intercontinentales son misiles nucleares con un alcance superior a 5600 kilómetros, capaces de alcanzar casi cualquier objetivo en el mundo.
El año pasado, legisladores estadounidenses confirmaron que el PCCh tiene ahora más lanzadores de misiles balísticos intercontinentales que Estados Unidos, un aumento cinco veces superior a las predicciones estadounidenses.
El PCCh no reveló públicamente el tamaño de su arsenal nuclear. El misil es un DF-41, que, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, es el misil chino de mayor alcance, capaz de recorrer unos 15,000 kilómetros. A modo de comparación, la distancia entre Shanghai y San Francisco es de unos 9800 kilómetros.
El ICBM lanzado el miércoles llevaba una cabeza nuclear simulada, según un comunicado oficial, y aterrizó en la «zona marítima designada» cerca de las islas de la Polinesia Francesa. Beijing afirmó que la prueba era rutinaria y no estaba dirigida contra ningún país.
La prueba de misiles coincidió con el aumento de la agresividad militar del PCCh en el Indo-Pacífico.
El capitán retirado de la Marina estadounidense James Fanell declaró a The Epoch Times que la prueba enviaba una «señal clara e inequívoca» de que el PCCh estaba comprometido con una «ruptura estratégica» de su arsenal nuclear. Esta prueba se produce en un momento en que el PCCh ha aumentado rápidamente su arsenal nuclear y ha mejorado el desarrollo de submarinos y aviones bombarderos compatibles con misiles nucleares.
«Desde todos los puntos de vista, el PCCh está flexionando sus músculos estratégicos ampliando su arsenal nuclear y su alcance estratégico», afirmó.
Timothy Heath, investigador principal de defensa internacional de la Corporación RAND, dijo a The Epoch Times que también se enviaba un mensaje interno. Señaló que el lanzamiento se produce después de los escándalos de corrupción en la Fuerza de Cohetes del Ejército Popular de Liberación (PLARF) que dieron lugar a una purga entre sus altos mandos.
«La prueba fue una oportunidad para que la PLARF restaure su credibilidad ante los dirigentes chinos», declaró. Añadió que también pretendía señalar al mundo que el PLARF seguía siendo capaz a pesar de los escándalos.
Manoj Kewalramani, profesor de estudios sobre China y presidente del Programa de Estudios Indo-Pacíficos de la Institución Takshashila, declaró a The Epoch Times que la prueba parecía un esfuerzo apresurado, y cree que podría estar destinada a cambiar la narrativa entre los chinos.
«Es evidente que la tensión económica está aumentando en China y que hay signos de fricción», afirmó.
También hubo tensión con los líderes del opinión chino que critican públicamente la economía, añadió. «La repentina prueba podría ser producto de un deseo de cambiar el discurso mediante la demostración de capacidades».
John Ciociari, decano de la Escuela Hamilton Lugar de Estudios Globales e Internacionales de la Universidad de Indiana, dijo que una «prueba de este tipo requiere audiencias domésticas, regionales y globales».
«Dentro de China, apoya un discurso nacionalista sobre la competencia y determinación del gobierno. A nivel regional, forma parte de un esfuerzo más amplio para disuadir a los vecinos de China de desafiar a Beijing en Taiwán u otros puntos conflictivos. Para el público internacional, la prueba puede tratar de amplificar la percepción de que China está ganando rápidamente terreno a Estados Unidos en poder militar y destreza tecnológica», declaró a The Epoch Times.
Fanell también afirmó que esto «desmintió la idea de que la Fuerza de Cohetes Estratégicos del EPL está plagada de corrupción y deslealtad hacia el secretario general Xi», pero no coincidió con Heath en que el objetivo fuera solo disuasorio, y vio la prueba como evidencia de que las conversaciones sobre el desarme nuclear entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino han sido «inútiles».
Estas acciones van en contra de las declaraciones públicas y las conversaciones diplomáticas del PCCh, explicó Fanell.
“Esta prueba demuestra que el Partido Comunista Chino tiene tanto la intención como la capacidad de atacar el territorio estadounidense con armas nucleares, algo de lo que los oficiales militares de la República Popular China han hablado durante más de 20 años”, afirmó Fanell, utilizando el acrónimo para la República Popular China, el nombre oficial de China bajo el régimen del Partido Comunista Chino.
Reuters contribuyó con este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
