China no dio «suficientes datos originales» sobre propagación del virus del PCCh: asesor de Biden

Por Jack Phillips
21 de febrero de 2021 8:07 PM Actualizado: 21 de febrero de 2021 8:07 PM

El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo que el Partido Comunista Chino (PCCh) no proporcionó a Estados Unidos suficientes datos sobre la propagación del virus del PCCh dentro del país en 2019 y 2020.

“No creemos que China haya puesto a disposición suficientes datos originales sobre cómo esta pandemia comenzó a propagarse tanto dentro de China y finalmente en todo el mundo”, dijo Sullivan en “Face the Nation” de CBS News el domingo.

El PCCh ha sido criticado por su falta de voluntad para proporcionar información sobre los orígenes del virus y sus movimientos para silenciar a los denunciantes, médicos y otros cuando el virus se propagó por Wuhan el año pasado.

«Creemos que tanto la OMS como China deberían reforzar sobre este asunto», agregó Sullivan, refiriéndose a la Organización Mundial de la Salud, a la vez que agregó: «se requiere una investigación con base científica para tener acceso a todos los datos y no simplemente saber lo que sucedió en esta pandemia, sino también para poder prevenir futuras pandemias».

Esto se produjo cuando el asesor de la OMS, Jamie Metzl, declaró que la investigación de la organización respaldada por las Naciones Unidas sobre los orígenes del virus fue de hecho realizada por las autoridades chinas.

«La investigación en sí fue muy corta», dijo en una entrevista con Fox News. “Fueron dos semanas de cuarentena y dos semanas de reuniones, pero la investigación real fue realizada por las autoridades chinas. Y entonces, los investigadores de la OMS estuvieron recibiendo básicamente informes de los funcionarios chinos».

Peter Ben Embarek (C) habla con Liang Wannian (Izq.) y Marion Koopmans (Der.) después de una conferencia de prensa para concluir una visita de un equipo internacional de expertos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la ciudad de Wuhan, en la provincia china de Hubei, el 9 de febrero de 2021. (Foto de HECTOR RETAMAL/AFP a través de Getty Images)

“Como yo lo veo, el gran fracaso es que describieron cuatro posibles formas en que el COVID podría haber comenzado”, dijo Metzl. “Una fue la transmisión de murciélago a humano. En segundo lugar, de un murciélago a través de un animal, organismo intermedio. En tercer lugar, a través del envío o algún tipo de comida congelada de otro lugar. Y cuarta, la filtración accidental de laboratorio». En sus comentarios, dijo que la cuarta opción, o la teoría de la filtración de laboratorio, debe ser investigada por la OMS.

Otro investigador de la OMS, Peter Ben Embarek, indicó que el virus, que causa la enfermedad COVID-19, estaba «circulando ampliamente» en Wuhan en diciembre de 2019, lo que apunta que el PCCh participó en un encubrimiento debido a que el régimen no informó del brote de COVID sino hasta el 31 de diciembre de 2019 a la oficina de la OMS en China.

Y el 14 de enero de 2020, la OMS aprobó una declaración respaldada por el PCCh de que no había «evidencia clara de transmisión de persona a persona» del virus, lo que generó críticas contra la organización de salud respaldada por las Naciones Unidas.

Por otro lado, un artículo de The Associated Press señaló que Embarek y otros funcionarios de la OMS estuvieron estrictamente controlados por el PCCh cuando visitaron Wuhan para su investigación.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.