Es probable que la dinámica de poder en Oriente Medio tras la muerte de Qassim Soleimani se vuelva a trazar entre Irán, China y Rusia en un cara a cara con Estados Unidos. A este paradigma se suma el hecho de que Irak está situado entre Estados Unidos e Irán, y cada vez se ve más empujado hacia China, según los analistas geopolíticos que estudian la región.
«Francamente, el gobierno iraní permanecerá más cerca que nunca de Beijing. Porque Teherán sabe bien que Rusia no podría ser el único equilibrio de poder frente a la hegemonía americana en Oriente Medio», dijo Esra Serim, una analista turca con base en Francia, a The Epoch Times en un correo electrónico.
Serim cree que Teherán necesita la presencia y el apoyo tanto de Rusia como de China después de la muerte de Soleimani para «contrarrestar a Washington y a Tel Aviv en la región».
«Además de la relación económica entre Irán y Rusia/China, Teherán tiene también sólidas relaciones militares con ellos, como la transferencia de tecnología y equipos militares, e incluso servicios de infraestructura para las instalaciones nucleares de Irán», dijo sobre la relación ya existente.
Kanishkan Sathasivam, analista geopolítico con sede en Massachusetts, dijo a The Epoch Times que espera una notable mejora en la relación de Irán con China después de la muerte de Soleimani, pero es Irak el que representa una mayor oportunidad emergente tanto para China como para Rusia.
«Yo esperaría una mejora significativa en sus relaciones», dijo Sathasivam.
«Por el contrario, Irak es una mejor baza porque es un estado contrario [a] Estados Unidos, cuya influencia China estaría suplantando. Por lo tanto, mi expectativa es que tanto Rusia como China iniciarán ahora una gran batalla por la influencia del gobierno iraquí, ofreciéndose a sí mismos como una alternativa viable a Estados Unidos», dijo.
Sam Bazzi, un experto libanés en el Medio Oriente que reside en Estados Unidos, dijo al Epoch Times en una entrevista escrita que tras la muerte de Soleimani, tanto Irán como Irak necesitarán cada vez más a China, porque solo ella puede venir a su rescate ante el aumento de las sanciones económicas de Estados Unidos.
«La ventaja que ofrece China es su disposición a participar en el trueque e intercambio de petróleo para la ejecución de grandes proyectos como la reconstrucción, el desarrollo de infraestructura y la industrialización a un costo relativamente bajo (en términos de valor del petróleo)», dijo.
China e Irán encontraron recientemente otra manera de evitar las sanciones de Estados Unidos: el año pasado China firmó un acuerdo de suministro de petróleo para varias décadas que inyectaría 280,000 millones de dólares en la industria petroquímica iraní (que se pagarían en yuanes chinos), evitando así el sistema establecido de petrodólares, informó The Telegraph.
China y Rusia protegen diplomáticamente a Irán
En la situación que surgió tras la muerte de Soleimani, China y Rusia actuaron de manera diplomática para diluir la postura de Estados Unidos contra Irán, porque el acto estadounidense de matar al comandante iraní en suelo iraquí tiene implicaciones estratégicas para ellos también, explicaron los expertos.
Un día después del ataque contra Soleimani, el ministro de Relaciones Exteriores chino Wang Yi, en su llamada a su contraparte iraní Mohammad Javad Zarif, habló sobre el papel constructivo de China en el mantenimiento de la paz y la seguridad en el Medio Oriente, según Xinhua, la agencia de noticias estatal de China.
El 5 de enero, Wang también habló con su homólogo ruso, Sergey Lavrov, para discutir la situación emergente en el Medio Oriente. Wang se opuso al abuso de la «fuerza militar» y advirtió a los Estados Unidos contra el «aventurerismo militar», informó la Agencia Anadolu de Turquía.
Sathasivam explicó que China y Rusia respondieron rápidamente porque la postura de disuasión estratégica de Estados Unidos contra Irán los afecta. La disuasión estratégica es una «postura político-militar de capacidades (poder militar y tecnología) y principios doctrinales que representa la gran estrategia de la nación», según el Institute for Defense Studies and Analysis.
Sathasivam dijo que Estados Unidos había abandonando la postura de disuasión por algún tiempo, pero las cosas cambiaron con la muerte de Soleimani.
«Estados Unidos ha ido abandonando poco a poco su postura de disuasión contra Irán desde hace muchos años, desde los años de GW Bush, especialmente hasta los años de Obama (…) Lo que Trump ha hecho ahora (aparentemente) con éxito es restablecer la disuasión contra Irán», dijo.
«Y sí, cuando se establece la disuasión contra un estado, eso también ayuda a establecer la disuasión contra otros adversarios potenciales, por ejemplo, China, Rusia y Corea del Norte», agregó.
No obstante, Sathasivam añadió que no podemos concluir de estos acontecimientos que China y Rusia estén listos para ir a la guerra contra Estados Unidos por Irán.
«Un punto de vista realista clave es que los estados se ayudan entre sí cuando los intereses son comunes, pero generalmente estarán dispuestos a librar guerras solo por sus propios intereses y nunca por los intereses de otro estado. Incluso Rusia no está todavía en ese punto en su relación con Irán, en el que vaya a la guerra contra Estados Unidos en nombre de Irán», dijo.
Serim, investigadora principal y doctora en la Universidad de Aix Marseille, opina que China intervino porque no puede permitirse una guerra entre Estados Unidos e Irán.
«Cualquier guerra en la región podría probablemente perjudicar las actuales inversiones de China en Oriente Medio, especialmente en Irak e Irán, así como en los países del Consejo de Cooperación del Golfo y en Egipto. Desde entonces, Beijing se ha convertido en una gran potencia y en un nuevo actor en la región. China quiere ascender implementando un poder blando en la región», explicó.
Así que, si bien China y su aliado Rusia condenaron el ataque de Año Nuevo a la embajada de Estados Unidos en Bagdad, el dúo también bloqueó una declaración del Consejo de Seguridad de la ONU que condenaba el ataque porque no abordaba la posterior muerte de Soleimani.
«Es un clásico enfoque realista de las relaciones internacionales. Si la embajada rusa o china hubiera sido atacada de esta manera, estos estados estarían indignados. Pero como se trata de algo que ocurre contra su teórico adversario, tienen una reacción diferente», dijo Sathasivam.
Serim dijo que China es una amenaza creciente para Washington en Oriente Medio, al igual que en la región del Pacífico.
«Porque, durante muchos años, Beijing, a diferencia de Moscú, ha sido un aliado implícito de Irán. Por ejemplo, Beijing y Teherán han seguido realizando ejercicios navales y militares conjuntos en el Estrecho de Ormuz, por donde han transitado petroleros y gaseros. Esto es algo sabido y conocido».
En los grandes acontecimientos que tuvieron lugar antes de la muerte de Soleimani, China decidió invertir 120,000 millones de dólares en la infraestructura de transporte de Irán y también decidió desplegar 5,000 efectivos de seguridad chinos para vigilar los activos iraníes y los cargamentos de petróleo en los buques cisterna en ruta de Irán a China, según The Telegraph.
Serim cree que los aliados de Estados Unidos no quieren involucrarse en las actividades militares de China en la región porque ellos también tienen intereses económicos y no quieren «antagonizar a China».
«Casi todos los aliados de Estados Unidos siguen haciendo negocios con China, como [si fuera] una potencia alternativa a Estados Unidos», dijo.
Sathasivam explicó que cada situación como esta tiene su dinámica única y siempre se reduce a la influencia y al poder.
«En el Oriente Medio de hoy, y en realidad en el mundo de hoy, Estados Unidos tiene la gran mayoría de la influencia y el poder. Así que todos los demás estados que quieren ser más poderosos automáticamente atacan a Estados Unidos, y tenemos la situación de Estados Unidos contra todos los demás. Si en el futuro Estados Unidos tiene menos poder e influencia y estos otros estados tienen más, entonces seguramente empezarán a competir entre ellos también».
Irak quiere que las fuerzas de EE.UU. se retiren, ¿dónde está China?
Desde que Soleimani fue abatido en suelo iraquí, y dado que Irak alberga múltiples bases militares estadounidenses, el país se convirtió por defecto en el objetivo de los misiles iraníes. Después de los ataques, el gobierno iraquí trató de distanciar militarmente a su país de Estados Unidos y habló más sobre China.
Después de la muerte de Soleimani, la situación entre Irak y Estados Unidos se desarrolló hasta el punto de que el primer ministro iraquí saliente, Adil Abdul al-Mahdi, le pidió al secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo durante una llamada telefónica el 9 de enero que hiciera planes para la retirada de las tropas.
El gobierno iraquí empezó a hablar seriamente sobre la retirada de las tropas estadounidenses el 5 de enero cuando el Parlamento iraquí aprobó una resolución no vinculante para expulsar a las tropas extranjeras de su suelo. Al día siguiente, al-Mahdi recibió al embajador de China en Irak, Zhang Tao, quien expresó su disposición a proporcionar asistencia militar a Irak.
«El Primer Ministro iraquí saliente se reunió con el representante de un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para evaluar las intenciones de Beijing en la próxima fase, ya que muy probablemente anticipó una escalada militar», dijo Joseph A. Kéchichian, un alto miembro del Centro Rey Faisal para la Investigación y los Estudios Islámicos en Riad (Arabia Saudita), a The Epoch Times en un correo electrónico.
«A su vez, China está interesada en tomarle el pulso a Abdul Mahdi mientras el Primer Ministro provisional trata de averiguar cómo puede salvar lo que queda de la soberanía de su país», dijo.
El día que al-Mahdi se reunió con Tao, el embajador iraquí ante la ONU Mohammed Hussein Bahr Aluloom pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que condenara el ataque aéreo estadounidense, la muerte de Soleimani y la de un alto comandante de una milicia iraquí.
El embajador iraquí condenó el ataque aéreo estadounidense que mató al alto comandante militar iraní, que se catalogó como una «flagrante violación» de los términos de la presencia de las fuerzas estadounidenses en el país y «una peligrosa escalada que podría desencadenar una guerra devastadora en Irak, la región y el mundo».
Bazzi, que también es el fundador de Hezbollah Watch, dijo a The Epoch Times que la reunión entre al-Mahdi y Tao no es un compromiso de alto nivel.
«Pero se amplió para destacar el deseo y la determinación colectiva de los países del Eje de la Resistencia de recurrir a China como alternativa a Estados Unidos y a las naciones que solo comercian con divisas fuertes, en particular el dólar estadounidense. Esto es consistente con la petición del secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, a Beirut para abrir la puerta a las inversiones chinas en el Líbano», dijo Bazzi.
El Eje de la Resistencia se refiere a la alianza antioccidental y anti-Tel Aviv entre Irán, Siria y Hezbolá, la organización terrorista que representa a Irán en el Líbano. «Nasrallah aludió a las inversiones chinas incluso en el discurso [que dio] tras la liquidación de Soleimani», dijo Bazzi.
Serim también expresó ideas similares sobre la dependencia económica iraquí respecto a China tras la muerte de Soleimani. «China todavía ha estado muy dispuesta a invertir y a desempeñar un papel tanto económico como político en Irak, así como a hacer grandes inversiones, al igual que lo han estado empresas y bancos europeos de Irán», dijo.
Serim dijo que Irak utilizará su relación con China y Rusia como un «as en la manga», y que tratará de utilizarlo para «saltarse las sanciones estadounidenses».
Dijo que a pesar de las sanciones, «Bagdad se acelerará para hacer acuerdos petroleros y comerciales tanto con Rusia como con China».
Sin embargo, Kéchichian cree que los acontecimientos no indican que Oriente Medio esté buscando una alternativa a Estados Unidos. «Esto es una ilusión en el mejor de los casos, pero todo el mundo tiene derecho a hacerse ilusiones», dijo.
El analista principal, que es autor de varios libros sobre Arabia Saudita, también dijo que tanto China como Rusia trazarían una línea de cautela al tratar sus asuntos con Irán e Irak.
«El tiempo dirá si China y Rusia establecerán sus propias marcas en el área. Por ahora, parece un frente de rechazo, aunque ambos países —miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU— saben que sus intereses a largo plazo están [alineados] con las principales potencias económicas occidentales», dijo Kéchichian.
The Associated Press contribuyó a la elaboración de este artículo.
Siga a Venus en Twitter: @venusupadhayaya
Descubra
Irán podría utilizar a Venezuela para vengar a Soleimani y atacar a EEUU
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
