El 7 de junio, cientos de personas se reunieron frente al Capitolio del Estado de Pensilvania para la manifestación por el derecho a poseer y portar armas. Al evento acudieron docenas de legisladores estatales que están a favor de la Segunda Enmienda.
El representante estatal Daryl Metcalfe, un republicano, dijo: “No permitiremos ningún nuevo dictado federal sobre el control de armas en Pensilvania. No permitiremos más violaciones, por parte del Congreso, a nuestra Segunda Enmienda. No permitiremos ninguna orden ejecutiva que viole nuestra Segunda Enmienda. Tampoco permitiremos decisiones judiciales a nivel federal que violen nuestra Segunda Enmienda”.
Metcalfe es el principal patrocinador del proyecto de ley 357 de la Cámara de Representantes, la Ley de Protección al Derecho a Portar Armas, que establece que cualquier ley federal que intente registrar, restringir o prohibir un arma de fuego, o limitar el tamaño de un cargador de un arma de fuego en Pensilvania será inaplicable en este Commonwealth (Estado Libre Asociado).
Los otros dos proyectos de ley de alta prioridad que reciben la máxima atención son el proyecto de ley 659 de la Cámara de Representantes, que convertiría a Pensilvania en el 22º estado del país en aplicar el «porte constitucional», y el proyecto de ley 979 de la Cámara de Representantes, que prohibiría y disuadiría a las entidades gubernamentales locales de imponer ilegalmente sus propias ordenanzas o reglamentos sobre armas de fuego y municiones.
El representante Scott Perry (R-Penn.) dijo que esta manifestación anual es importante, «Todas las personas en todo el país que creen en este esfuerzo, somos personas respetuosas de la ley que siguen las reglas, que van y obtienen un permiso para ejercer nuestros derechos, que apoyan la ley, y defienden el apoyo y la financiación a la policía».
Perry compartió tres historias sobre personas que usaron un arma para defenderse como su última línea de defensa. Señaló: “La propiedad de armas en Asia aumentó en un 46 [por ciento] en 2020… La propiedad de armas de los afroamericanos aumentó en un 60 [por ciento]. 8.4 millones de estadounidenses compraron un arma de fuego para protegerse solo el año pasado”.
El presidente y director de la organización Propietarios de Armas de Fuego contra el Crimen, Kim Stouffer, sostuvo una larga lista de proyectos de ley sobre armas: «Los legisladores de Pensilvania están tomando el ejemplo de los radicales de Washington, y están tratando de restringir nuestras libertades».
“Mientras hay buenos legisladores que trabajan duro, los activistas anti-armas también lo están. Se han introducido más de 26 proyectos de ley contra las armas”, dijo el representante estatal Matt Dowling, republicano y presidente del Caucus de la Segunda Enmienda de la Cámara de Pensilvania, que es el principal patrocinador del proyecto de ley 979 de la Cámara de Representantes.
Perry dijo: “Estos derechos [de armas] están consagrados en la ley. Estos derechos no nos los otorgan los políticos. Están delineados en nuestra Constitución”.
Perry fue el patrocinador original de la Doctrina del Castillo de Pensilvania cuando era miembro de la Cámara de Representantes de Pensilvania. También es un general retirado de la Guardia Nacional del Ejército.
Aunque Pensilvania está introduciendo más proyectos de ley a favor de las armas, todavía hay una gran diferencia con otros estados. El presidente de la mayoría republicana de la Cámara de Pensilvania, el diputado Rob Kauffman, visitó la semana pasada Arizona y habló con sus legisladores: «Me dijeron: ‘Todos nuestros demócratas de aquí son pro-armas’. Me sorprendió».
Kauffman dijo en la manifestación: “Aquellos de ustedes que tienen legisladores demócratas que los representan, creo que pueden comenzar a enseñarles una cosa o dos porque necesitamos ver un poco más de eso aquí en el Capitolio del Estado de Pensilvania, como lo que escuché en el Capitolio de Arizona”.
Además de Arizona, la Corte Suprema rechazó unánimemente el 17 de mayo los argumentos de la administración Biden en un caso de Rhode Island que decía que se debería permitir que la policía ingrese a las casas sin una orden judicial para incautar pistolas.
“Recientemente tuvimos una gran victoria en la Corte Suprema. Nueve a cero para proteger la segunda y la cuarta enmienda”, dijo la representante estatal Stephanie Borowicz, republicana.
Metcalfe dijo que la manifestación anual comenzó hace 16 años, cuando el gobernador era propenso a confiscar armas, y ha funcionado a lo largo de los años.
“Los ciudadanos respetuosos de la ley no son el problema, el elemento criminal es el problema”, dijo. “Los ciudadanos respetuosos de la ley deben estar armados para protegerse de ataques”.
«Pero ahora mismo, creo que es más importante que nunca, que los estados apoyen proyectos de ley como la Ley 357 de la Cámara de Representantes, y ese es el proyecto de ley que haría frente a cualquier futuro intento federal de criminalizar la actividad respetuosa con la ley y de quitar las armas de fuego o la munición a los ciudadanos respetuosos con la ley».
Ese proyecto de ley tiene más de 70 copatrocinadores y actualmente se encuentra en el Comité Judicial.
«Creo que se debe a tanta desconfianza en el gobierno y en todos los niveles», dijo el representante estatal Dave Zimmerman, un republicano, a The Epoch Times después de la manifestación. “Mucho de esto proviene de todo el tema de las elecciones en noviembre, y luego el tema de COVID el año pasado ha creado tanta desconfianza. Es por eso que estamos teniendo todos estos mítines y realmente hace que la gente se entusiasme y se preocupe por preservar la Segunda Enmienda.
“Siempre voy a defender la Constitución, la Segunda Enmienda, tenemos que defenderla”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
