Un tribunal federal de apelaciones canceló abruptamente los argumentos orales acelerados programados para el 15 de septiembre en una moción de emergencia presentada por el exasistente de Trump, Mark Meadows, destinada a suspender la decisión de un juez federal de devolver un proceso de extorsión a un tribunal de Georgia.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito 11° de Estados Unidos anuló la audiencia en una orden emitida el 14 de septiembre después de que los abogados de Meadows sugirieran que ya no era necesaria a la luz de un nuevo fallo de un tribunal estatal que eliminaba la posibilidad de que fuera a juicio el 23 de octubre.
Esa fue la fecha del juicio originalmente solicitada para todos los coacusados en el caso por Fani Willis, una demócrata que es fiscal de distrito del Condado de Fulton, Georgia.
Algunos expertos legales han cuestionado la necesidad de que el juicio a nivel estatal proceda con tanta prisa y han dicho que armar un caso de crimen organizado, que por su naturaleza puede ser increíblemente complejo, en un calendario tan comprimido sería difícil tanto para la fiscalía como para la defensa.
Meadows, el expresidente Donald Trump y 17 coacusados fueron acusados formalmente por un gran jurado estatal en el condado de Fulton el 14 de agosto por la impugnación del exjefe del ejecutivo a las elecciones en Georgia.
El Sr. Meadows y todos los imputados en el caso están acusados de violar la Ley RICO (Organizaciones corruptas e influenciadas por mafiosos) de Georgia desde el 4 de noviembre de 2020, que es el día después de las elecciones presidenciales, hasta el 15 de septiembre de 2022, por sus esfuerzos, supuestamente ilegales, para impugnar los resultados de las elecciones presidenciales en Georgia, estado en el que finalmente ganó el presidente demócrata Joe Biden.
La moción de emergencia ante el Circuito 11 se produjo después de que el juez federal Steve C. Jones del Distrito Norte de Georgia dictaminara el 8 de septiembre que carecía de jurisdicción en la moción anterior del Sr. Meadows para trasladar el caso estatal a un tribunal federal.
El juez Jones fue nombrado en 2011 por el presidente Barack Obama, un demócrata.
Los abogados del exasesor de Trump actuaron preocupados de que los fiscales estatales, que apuntaban a una fecha de juicio en octubre, pudieran terminar condenando a su cliente en un tribunal estatal antes de que se hayan completado sus apelaciones federales.
En el caso subyacente, Meadows argumenta que su procesamiento debe llevarse a cabo en un tribunal federal porque es inmune al procesamiento estatal debido a que todo lo que hizo para ayudar a los esfuerzos del presidente Trump para impugnar las elecciones presidenciales de 2020, en Georgia, lo hizo en su capacidad oficial como oficial federal y tenía defensas federales a su disposición.
El juez Jones rechazó la moción de destitución federal y dictaminó el 8 de septiembre que algunos de los ocho actos abiertos de los que se acusó al Sr. Meadows en la acusación estatal estaban dentro del alcance de sus deberes como funcionario federal, pero otros no.
Las “actividades políticas” del Sr. Meadows, como “trabajar con o trabajar para la campaña de Trump” iban más allá de “los límites exteriores de la Oficina del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca”.
El juez también expresó su preocupación por que “cuando se le preguntó sobre el alcance de su autoridad, Meadows no pudo explicar los límites de su autoridad”.
Luego, en un fallo del 12 de septiembre, el juez Jones se negó a ejercer su discreción para conceder una suspensión de la orden que el Sr. Meadows había solicitado.
El Sr. Meadows no cumplió con ninguno de los elementos de la prueba de cuatro puntos aplicable.
El juez escribió: No demostró que fuera probable que prevaleciera sobre el fondo de la apelación, que sufriría un daño irreparable sin una suspensión, que el Estado no sufriría un daño sustancial por la emisión de la suspensión, o que el interés público se beneficiaría mediante la suspensión.
El Sr. Meadows solicitó al Circuito 11 que concediera una revisión acelerada de la negativa del juez Jones a suspender su orden, lo cual el tribunal de circuito acordó hacer el 13 de septiembre. Los argumentos orales estaban programados para la mañana del 15 de septiembre.
Meadows había solicitado una revisión acelerada de su moción en parte debido a la preocupación de que su caso estuviera vinculado a dos coacusados, los abogados pro-Trump Sidney Powell y Kenneth Chesebro, cuyo juicio está previsto en un tribunal estatal de Georgia para el 23 de octubre.
Y también para detener temporalmente los procedimientos estatales contra él mientras estaba pendiente su apelación de la orden de un juez federal que se negaba a permitir que su procesamiento procediera en un tribunal federal.
Pero en una presentación judicial del 14 de septiembre, los abogados del Sr. Meadows dijeron que la audiencia de moción de emergencia ya no era necesaria porque el juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Scott McAfee, emitió una orden separando los casos de la Sra. Powell y el Sr. Chesebro de los otros 17 coacusados.
“Hoy temprano, el tribunal estatal emitió una orden separando el caso contra el Sr. Meadows y otros acusados del caso que se dirige a juicio el 23 de octubre de 2023, dejando en claro que no será llevado a juicio en esa fecha”.
“Por lo tanto, el tribunal puede concluir que el argumento oral mañana, 15 de septiembre, ya no es necesario”, dijeron los abogados del exfuncionario de la Casa Blanca en el documento.
“Según la orden de este tribunal que acelera la apelación, el asunto estará completamente informado y listo para tomar una decisión mucho antes de que se requiera que el Sr. Meadows proceda al juicio y antes de los plazos previos al juicio actualmente programados”.
“Es extremadamente improbable que el único efecto de suspender la orden de prisión preventiva (impedir que el tribunal estatal emita un fallo condenatorio) importe durante la tramitación de la consideración acelerada de este tribunal.
«El aplazamiento de los plazos previos al juicio por parte del tribunal estatal también disminuye sustancialmente las cargas que supone para el Sr. Meadows litigar en el tribunal estatal en espera de la apelación».
La orden que cancela la audiencia del 15 de septiembre fue emitida por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 11° Circuito, compuesto por tres personas designadas por demócratas: El juez Charles Wilson fue designado por el presidente Bill Clinton; los jueces Robin Rosenbaum y Adalberto Jordan fueron designados por el presidente Barack Obama.
La apelación de la negativa del juez Jones a celebrar el juicio del Sr. Meadows en un tribunal federal sigue pendiente ante el Circuito 11.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
