El Ayuntamiento de Beverly Hills, California, votó por unanimidad para no hacer cumplir un mandato de uso de mascarilla contra COVID-19 del condado de Los Ángeles si el departamento de salud del condado adopta uno.
El condado de Los Ángeles está a punto de imponer un nuevo mandato de uso de mascarillas para interiores a fines de julio, según informó la directora del Departamento de Salud Pública, Barbara Ferrer, el 21 de julio. Sin embargo, dijo que si los casos reportados experimentan un «fuerte descenso la semana que viene», el condado podría «hacer una pausa en cuanto a avanzar demasiado rápido en el uso de mascarillas en interiores, el uso de mascarillas universal de interiores».
Pero el lunes, el Ayuntamiento de Beverly Hills votó en contra del mandato. Si el condado de Los Ángeles implementa el mandato de uso de mascarillas, ahora significa que tendrá que dedicar personal y recursos para su cumplimiento en Beverly Hills, según un comunicado de prensa de la ciudad.
La alcaldesa Lili Bosse dijo en el comunicado del lunes que “no nos encontramos donde estábamos en 2020, y ahora debemos avanzar como comunidad y ser parte de la solución”.
“Siento que es nuestro trabajo liderar y apoyo el poder de elegir”, dijo también Bosse, quien presentó el tema en la reunión del Ayuntamiento. “Nuestro trabajo es ser proactivos y hacer público lo que creemos».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Salud de Los Ángeles para solicitar comentarios.
Más detalles
Luego de que se sugiriera a principios de este mes la posibilidad de imponer un mandato de uso de mascarillas en Los Ángeles, los altos funcionarios de un sistema hospitalario del sur de California desestimaron un aumento reciente en los casos de COVID-19 como “exageración mediática”.
Brad Spellberg, director médico del Centro Médico del Condado de Los Ángeles y de la Universidad del Sur de California, y el epidemiólogo Paul Holtom, dijeron a los periodistas a mediados de julio que no ha habido cambios en los niveles de transmisión de COVID-19.
«Sigue siendo lo mismo. No ha cambiado. Ha sido lo mismo. Son como… dos meses de lo mismo», dijo Spellberg.
Y agregó: “De los que ingresan, el 90 por ciento de las veces no ingresan por COVID. Solo el 10 por ciento de nuestras admisiones positivas por COVID son admitidas debido al COVID. Prácticamente ninguno de ellos va a la UCI, y cuando van a la UCI, no es por neumonía. No están intubados”.
El 14 de julio, Ferrer dijo que el condado probablemente volverá a imponer la norma del uso de la mascarilla el 29 de julio, diciendo que hay una transmisión «alta» durante dos semanas consecutivas, por lo que se activará «un mandato universal obligatorio de uso de mascarillas en interiores».
La semana pasada, un estudio preliminar publicado por la Universidad de California-Davis reveló que los mandatos de uso de mascarilla en las escuelas no tenían mucho impacto en la prevención de la propagación del COVID-19.
“Nuestros resultados contribuyen a un creciente cuerpo de publicaciones que sugiere que los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas tienen un impacto limitado o nulo en las tasas de casos de COVID-19 entre los estudiantes de K-12”, escribieron luego de evaluar datos de dos distritos escolares en Fargo, North Dakota, en el que uno tenía mandatos de mascarillas y el otro no.
“No observamos una diferencia significativa entre las tasas de casos de los estudiantes mientras los distritos tenían diferentes políticas de uso de mascarillas ni mientras tenían las mismas políticas de uso de mascarillas”, dijeron, y agregaron que el “impacto de los mandatos de uso de mascarillas en las escuelas sobre la transmisión de COVID-19 en los niños no está completamente determinado” ante las normas de uso de mascarillas en Estados Unidos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
