Varios cientos de personas se reunieron en una manifestación contra el control de armas frente al Museo de la Corte de New Castle el 11 de abril. Los presentes pidieron la protección de su derecho constitucional a portar armas y se opusieron a dos proyectos de ley de control de armas, SB3 y SB6, que acaban de ser aprobados por el Senado de Delaware.
La concentración fue organizada por la Coalición de Defensa de la Mujer y otros grupos. Además, contó con la presencia de Tyler Yzaguirre, presidente del Instituto de la Segunda Enmienda, quien vino desde Washington, D.C..
La SB6, conocida como la Ley de Prohibición de Cargadores de Gran Capacidad de Delaware, prohíbe la posesión de cargadores con una capacidad superior a 17 tiros. El proyecto de ley también exige a los compradores de armas que asistan a un programa de formación para obtener un permiso, válido durante 180 días, antes de poder comprar un arma. Si el permiso caduca, los ciudadanos deberán solicitar un nuevo permiso de pago para comprar un arma.
Kim Petters, presidenta de la Coalición para la Defensa de la Mujer y moderadora de la manifestación, dijo que el derecho a llevar un arma es también un derecho de la mujer y que su organización está actuando para defender el derecho de la Segunda Enmienda a poseer un arma para la autodefensa.
El último lugar libre del mundo
El senador David Lawson (R-Del.) dijo a The Epoch Times que le preocupa que Estados Unidos esté siguiendo el mismo camino que llevó al surgimiento de la Alemania nazi.
«Tan pronto como las armas desaparezcan, tan pronto como ellos tengan carta blanca sobre los ciudadanos de este país, nos dirigiremos hacia allí instantáneamente, porque el poder corrompe», dijo Lawson. «Somos el último lugar libre del mundo que cuenta con este tipo de protección frente a un gobierno tiránico, en el que los ciudadanos pueden protegerse de un gobierno enloquecido».
Respecto a la legislación de control de armas aprobada por el Senado el 1 de abril, Lawson dijo: «Esto es lo que está pasando. Nuestro gobierno se está volviendo loco al igual que los legisladores anteriores a Hitler que allanaron el camino para el desarme y, en última instancia, para la muerte de los más de 6 millones de judíos. Porque nada de lo que hizo Hitler era ilegal según sus leyes. Absolutamente inmoral! No ilegal. Y, en mi opinión, nosotros vamos por ese mismo camino. La moralidad de nuestro país se está desmoronando. Así que estamos aprobando leyes que son inmorales, que no son impulsadas por Dios y fundadas constitucionalmente y por Dios. Entonces así, nos estamos moviendo en esa dirección, donde en algún lugar del camino, habrá un Hitler».
Lawson, un veterano de la guerra de Vietnam que pasó 27 años en las fuerzas del orden y casi 11 años como senador, dijo que, además del control de armas, también cuestionaba el aborto y la llamada «muerte digna» que se debate en el Senado. Los derechos de los no nacidos deben ser respetados, y la «muerte digna» es en realidad un suicidio asistido, dijo.
«Yo seguiré haciendo campaña contra estos dos proyectos de ley (…). Los dispositivos mecánicos no matan a las personas. Las personas matan a las personas», dijo Lawson. «Ellos piensan que un objeto inanimado es responsable de la violencia en este país. No es así. Son los hogares rotos, es la frustración (…) Un delincuente es un delincuente y el hecho de que utilice un arma para cometer un delito no significa que el arma sea mala. Significa que el delincuente es el responsable».
Lawson dijo que el gobierno no tiene el control en Estados Unidos, sino el pueblo.
«Las libertades son fundamentales para todos nosotros. ¿A dónde va uno cuando las libertades en Estados Unidos caen?, y están cayendo, ¡rápidamente! No estamos en una pendiente resbaladiza. Estamos en caída libre ahora mismo, con la corrupción moral dentro de nuestro gobierno, dentro de nuestras legislaturas. Es triste, muy, muy triste, y estoy preocupado por mis hijos, mis nietos y el futuro de este país. Si no hacemos algo mejor que lo que estamos haciendo y permitiendo que continúe esta corrupción moral, perderemos nuestro país».
Restricción derechos de ciudadanos respetuosos con la ley
Jeff Hague es un campeón de tiro con rifle y presidente de la Asociación de Deportistas del Estado de Delaware, que cuenta con 3000 miembros. Sobre estos proyectos de ley sobre armas, dijo a The Epoch Times que, no harán nada más que vulnerar los derechos de las personas.
«Los miles y miles de competidores de todos los diversos deportes de tiro en todo el país, son ciudadanos respetuosos de la ley», dijo Hague. «Sin embargo, el gobierno actual (…) está tratando de restringir nuestros derechos sin ninguna razón, y es que están demonizando los mismos rifles que utilizamos para competir. No son ametralladoras, no son rifles de asalto (…)[Para] los propietarios de armas que respetan la ley, las armas de fuego son para el deporte, son para colecciones. Son algo para disfrutar con la familia».
No son ametralladoras, no son rifles de asalto… [Para] los propietarios de armas que respetan la ley, las armas de fuego son para el deporte, son para las colecciones. Estas son algo para disfrutar con la familia».
Hague dijo que no está de acuerdo con la declaración del presidente Joe Biden de que ninguna enmienda de la Constitución es absoluta. El derecho a poseer armas es un derecho constitucional, un derecho dado por Dios, dijo.
El haber crecido en el estado natal de Biden, Delaware, se encontró con el presidente muchas veces y todavía recuerda los humildes comienzos de Biden como senador, agregó. También dijo que le parece lamentable ver cómo Biden se aleja de los valores tradicionales y ver hasta qué punto se le empuja hacia la izquierda.
«Me parece que cada vez es más difícil mantener discusiones con personas con puntos de vista opuestos, especialmente sobre las armas de fuego», dijo Hague.
Nuevas leyes de armas «groseramente inconstitucionales”
Julianne Murray, una abogada que fue candidata a gobernadora de Delaware el año pasado, fue también una de las oradoras en la manifestación. Ella ayudó a cinco residentes de Delaware a presentar demandas contra la Cámara y el Senado de Delaware.
Las demandas afirman que, de acuerdo con las Reglas Federales de Procedimiento Civil, los proyectos de ley 3 y 6 del Senado estatal son inválidos porque son manifiestamente inconstitucionales.
«Estos [proyectos de ley] infringen sustancialmente el derecho a portar armas en virtud de la Constitución de EE.UU. y de la Constitución de Delaware», dijo Murray sobre los nuevos proyectos de ley de armas.
Murray indicó que ha trabajado en casos de acusados por uso de armas de fuego y aprendió que «si un tipo malo quiere un arma, va a conseguir el arma», y la forma de reducir la violencia con armas es perseguir los delitos con armas.
Sobre la última estadística en el estado, indicó que el 70 por ciento de los delitos con armas de fuego no están siendo completamente procesados.
«Esa es una decisión de nuestro fiscal general», dijo Murray. «Si persiguiéramos plenamente los delitos con armas de fuego (…) se reduciría realmente gran parte de la violencia con armas de fuego».
Ella explicó que la ley de Delaware prohíbe a las personas que fueron condenadas por un delito grave de portación de armas, y las personas son encarceladas durante cinco años por el primer delito.
Murray también dijo que es importante que la gente haga oír su voz y presente demandas contra el gobierno que le quita los derechos a la población. Por ejemplo, el pasado mes de mayo, Murray demandó al gobernador de Delaware, John Carney, por su prohibición de los alquileres a corto plazo debido a la pandemia, lo que afectó a su familia y a muchos residentes que alquilaban sus casas en la playa durante los meses de verano. Unas dos semanas después de presentar la acusación, el gobernador levantó la prohibición. Según Murray, la presente demanda es muy similar a la del pasado mayo.
«Si nos quedamos sentados y seguimos aguantando, no van a hacer ningún cambio», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
