El coacusado de Trump, Michael Roman, presentó el viernes una moción identificando a un testigo que podría testificar que la fiscal del condado de Fulton y un fiscal que ella contrató comenzaron una relación amorosa antes de iniciar el caso electoral, refutando el testimonio bajo juramento.
En la presentación de 122 páginas, el abogado del Sr. Roman dijo que un exsocio del fiscal Nathan Wade refutará la cronología del fiscal sobre su relación con la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis.
El Sr. Wade y la Sra. Willis recientemente admitieron bajo juramento tener una «relación personal», que el Sr. Wade dijo que comenzó después de que el caso electoral comenzara en 2022.
Sin embargo, esta cronología será refutada por Terrence Bradley, abogado y miembro del Colegio de Abogados de Georgia, quien es un exsocio del Sr. Wade, según la presentación.
El Sr. Bradley, quien según el documento tiene «conocimiento personal no privilegiado», testificará que la supuesta relación comenzó en enero de 2021, antes de que la Sra. Willis asumiera el cargo de fiscal del condado de Fulton.
Añadiendo una capa de complejidad al asunto, en algún momento, el Sr. Bradley representó al Sr. Wade en su divorcio.
Sin embargo, el abogado del Sr. Roman argumentó que el privilegio abogado-cliente no impedirá el testimonio. La moción sostiene que la información sobre la relación del Sr. Wade fue obtenida «en un ámbito personal» como amigos antes de que el Sr. Wade buscara asesoramiento legal de parte del Sr. Bradley.
Además, su testimonio no se referirá a ninguna comunicación privilegiada entre abogado y cliente o producto de trabajo, afirma la presentación.
«Bradley obtuvo información sobre la relación entre Wade y Willis directamente de Wade cuando Wade no estaba buscando asesoramiento legal de Bradley. Bradley obtuvo esta información en un ámbito personal como amigo de Wade antes de la decisión de Wade de presentar la solicitud de divorcio», afirma el expediente.
El Sr. Bradley también tiene «conocimiento personal» de que la pareja «permanecía regularmente junta» en la casa de la Sra. Willis hasta que su padre se mudó en 2020, y en otra residencia que la Sra. Willis compartía anteriormente con un exempleado de la Fiscalía del Condado de Fulton, según el expediente.
La Sra. Willis contrató al Sr. Wade para investigar al expresidente Donald Trump y a otras 14 personas por acusaciones de asociación ilícita relacionadas con sus esfuerzos para impugnar los resultados de las elecciones de 2020 en Georgia.
Una audiencia probatoria está programada para el 15 de febrero para abordar las acusaciones, que el Sr. Roman argumentó son motivos para descalificar a la Sra. Willis, a los fiscales y a toda la acusación.
La fiscal del condado de Fulton fue acusada de beneficiarse financieramente de su acuerdo con el Sr. Wade, quien recibió casi 700,000 dólares de su oficina. Además, el Sr. Wade gastó parte de ese dinero en vacaciones con la Sra. Willis.
La Sra. Willis pidió la cancelación de la audiencia. En una extensa presentación, la Sra. Willis confirmó su relación personal con el Sr. Wade pero rechazó cualquier conflicto de interés que los descalificaría del caso.
La fiscal argumentó que la citación que recibió para testificar constituye una «intrusión increíblemente inapropiada» en la vida personal del abogado contrario. También planteó un problema con el hecho de que el Sr. Bradley esté en la lista de testigos.
Ella pidió al juez que anule las citaciones, argumentando que la audiencia se convertiría en un «circo» de interés mediático en el caso de alto perfil y, por lo tanto, «aún más intrusión en la vida personal del equipo de la fiscalía en un esfuerzo por avergonzar y acosar personalmente a la fiscal».
La moción del Sr. Roman del viernes instó a la corte a continuar con la audiencia, argumentando por su oportunidad de presentar pruebas y testimonios para respaldar su moción de desestimación.
El abogado del Sr. Roman acusó a la Sra. Willis de intentar evitar responder preguntas bajo juramento sobre la relación, posibles violaciones éticas y de no haber declarado los regalos recibidos del Sr. Wade.
La Sra. Willis y el Sr. Wade presentaron mociones para anular las citaciones que requerirían su testimonio el 15 de febrero.
Los abogados del Sr. Roman dijeron en su presentación del viernes que la Sra. Willis utilizó «lenguaje provocativo y dogmático destinado a minimizar falsamente las importantes afirmaciones planteadas en las mociones».
«Ante la obvia y continua obstrucción estratégica y bloqueo, el adagio de que ‘la dama protesta demasiado, creo yo’, cobra verdadero sentido», indica la presentación del Sr. Roman.
La presentación indica que el Sr. Roman desea «arrojar algo de luz» sobre la conducta de la fiscal del condado de Fulton y el fiscal en su caso y pide que la corte le permita presentar el testimonio del Sr. Bradley en la audiencia.
En la moción se incluyó nueva información sobre el tiempo que pasaron juntos el Sr. Wade y la Sra. Willis. La moción afirma que el Sr. Wade financió un mínimo de cinco viajes juntos.
Con información de Catherine Yang.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
