Líderes provida dicen que el intento respaldado por los demócratas de eludir las leyes estatales de aborto usando tierras federales no funcionará.
Luego del desenlace final de Roe v. Wade, diez estados ya han prohibido el aborto y es probable que pronto cerca de la mitad de los estados prohíban o restrinjan fuertemente el aborto.
En algunas áreas donde los estados provida limitan con los estados de aborto, las prohibiciones probablemente tendrán menos impacto. Las mujeres embarazadas pueden hacer un viaje corto a través de las fronteras estatales y realizarse un aborto.
Pero en el sur, donde varios estados provida comparten fronteras, las mujeres pueden estar a cientos de millas del estado abortista más cercano.
Los demócratas, incluida la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), han sugerido destruir esta defensa por distancia usando tierras federales. Ellos argumentan que el gobierno puede arrendar terrenos federales a las clínicas de aborto.
El gobierno federal posee alrededor de un tercio de la tierra de Estados Unidos. Si el plan de Warren funciona, los estados que prohíben el aborto probablemente seguirán teniendo clínicas de aborto dentro de sus fronteras.
Los líderes demócratas deberían “explorar cuánto de tierras federales podemos comenzar a usar como una forma de proteger a las personas que necesitan acceder a abortos en todos los estados que han prohibido los abortos o están claramente a punto de hacerlo”, dijo Warren.
Según una carta del grupo provida Students for Life Action (SFLA), es ilegal que el gobierno opere clínicas de aborto en terrenos públicos. Otros treinta y seis grupos provida también firmaron la carta.
“En lugar de respetar el estado de derecho como se detalla tanto en nuestra Constitución como en la ley estatal, muchos radicales del aborto inmediatamente comenzaron a buscar formas de eludirlo y, por extensión, los derechos de los ciudadanos provida para proteger la vida en la ley”, se lee en la carta.
Los grupos llaman al aborto en tierras federales un “abuso de poder coercitivo y un mal uso propuesto de la propiedad federal”.
Lucha por la tierra federal
La carta de la SFLA argumenta que el Congreso carece del poder para arrendar terrenos federales a clínicas de aborto.
Según la Constitución, el Congreso puede controlar las tierras cedidas por los estados. Pero este cambio no significa que las leyes estatales no se apliquen, dice la carta. Los casos anteriores muestran claramente que la ley estatal a menudo tiene fuerza en tierras federales.
“Los estados ciertamente pueden hacer cumplir la ley estatal que cede al gobierno federal”, dice la carta. “De hecho, Georgia transfirió tierras al gobierno federal para parques nacionales, pero específicamente reservó la jurisdicción penal al estado de Georgia, y la Corte Suprema reconoció que la jurisdicción por delitos seguía siendo del estado”.
Además, la disposición constitucional para el control federal de las tierras estatales permite que el gobierno cree “edificios necesarios”. Pero esta disposición no incluye a clínicas de aborto, argumenta la SFLA.
“Las clínicas de aborto no se consideraban ‘edificios necesarios’ cuando se adoptó la Cláusula del Enclave. Utilizar tierras federales que fueron adquiridas de los estados para abortar viola la intención original”, afirma la carta del grupo.
Pero hay argumentos en contra de las afirmaciones de la SFLA.
Según un documento de Columbia Law Review que se publicará pronto, no existe una prohibición federal general del aborto. La ley federal incluso tiene reglas sobre el aborto que podrían anular las reglas estatales en tierras federales.
“Argumentamos en nuestro artículo que debido a que hay muchas leyes federales sobre el aborto, en particular, leyes federales sobre píldoras abortivas, esa ley estatal no debería aplicarse”, dijo David Cohen, uno de los escritores del artículo y profesor de derecho en la Universidad de Drexel.
Finalmente, solo los fiscales federales pueden procesar delitos en terrenos federales. Bajo el presidente Joe Biden, estos fiscales simplemente no podían hacerlo.
Sin embargo, el próximo presidente republicano podría enjuiciar a los proveedores de servicios de aborto por realizar abortos en tierras federales. Cohen sugirió que la administración de Biden ofrezca indultos para evitar esta posibilidad.
La vicepresidenta Kamala Harris dijo el 27 de junio que la administración de Biden no está debatiendo actualmente proporcionar abortos en tierras federales.
“No es ahora lo que estamos debatiendo”, dijo.
Harris también declaró que la administración de Biden hará “todo lo posible para empoderar a las mujeres para que no solo busquen sino que reciban la atención donde esté disponible”.
Warren y otros 24 senadores firmaron una carta en la que le piden a Biden que use “propiedad y recursos federales para aumentar el acceso al aborto”.
“El Departamento de Justicia y todas las agencias relevantes podrían analizar los tipos de servicios de salud reproductiva que podrían brindarse en propiedad federal, especialmente en los estados donde dichos servicios están limitados por leyes o reglamentos estatales”, dice la carta.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
