Mientras la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, se movía para cancelar una audiencia que pondría aún más de relieve las acusaciones de mala conducta en el caso electoral de alto perfil que está procesando contra el expresidente Donald Trump y 15 coacusados, varios de esos coacusados están argumentando que es necesario celebrar una audiencia probatoria.
David Shafer, expresidente del Partido Republicano en Georgia y uno de los electores suplentes que votaron por el presidente Trump en 2020, presentó una larga moción para descalificar a Willis el 5 de febrero.
Argumentó que Willis «se ha involucrado en un patrón de mala conducta fiscal y forense» que justifica la descalificación de ella y de todo su equipo, citando docenas de artículos de noticias y citando extensamente las entrevistas de Willis.
«Todas las causas de inhabilitación son golpes autoinfligidos», reza la moción. Alegó que las declaraciones públicas de Willis sobre el caso se han desviado «salvajemente» de lo que es correcto, señalando múltiples entrevistas en las que se refirió a algunos de los codemandados como «falsos electores.»
El argumento de Shafer es similar al presentado por los abogados del presidente Trump, que sostienen que Willis ha hecho declaraciones extrajudiciales para inyectar «animadversión racial» y prejuicios en el caso de una manera impropia de un fiscal. Ambas mociones destacan un discurso que Willis dio en la Iglesia Big Bethel AME en Atlanta el 14 de enero, donde repetidamente invocó a Dios mientras insinuaba que sus críticos tenían motivaciones raciales.
La moción del Sr. Shafer también hace referencia a las alegaciones formuladas por el coacusado Michael Roman en una presentación judicial del 8 de enero, que llamó la atención por primera vez sobre la relación romántica entre Willis y Nathan Wade, un abogado que ella nombró fiscal especial para asumir un papel principal en el caso de las elecciones.
Los abogados de Shafer se han mostrado en desacuerdo con la forma en que la Sra. Willis decidió responder a esas acusaciones, haciendo «las acusaciones más ofensivas e incendiarias contra sus acusadores» e «infectar» y «manchar» al jurado y alegar que cualquiera que cuestione su relación debe estar haciéndolo «con fines racistas».
Como tal, Shafer no puede tener un juicio justo en el condado de Fulton, argumentan sus abogados. Ellos solicitaron un cambio de sede en una moción separada. Según The Atlanta Journal Constitution, Shafer espera transferir su caso al condado de Burke o al condado de Peach, ambos de los cuales votaron por el presidente Trump en lugar del presidente Joe Biden en 2020. En el condado de Fulton, más del 70 por ciento de los votantes habían votado por el presidente Biden.
Prejuicios y medios de comunicación
Los abogados de Shafer señalaron otros casos en los que los fiscales han sido descalificados o recusados de casos después de declaraciones hechas en los medios.
En un caso muy publicitado, los acusados habían sido imputados tras participar en una protesta tras la muerte de George Floyd. Un tribunal de primera instancia accedió a la petición del acusado de recusar a un fiscal de distrito que se había mostrado crítico con el movimiento Black Lives Matter.
Willis ha argumentado que la naturaleza de su relación con un abogado contratado, alegada en la presentación original del 8 de enero, no es motivo de descalificación y no representa ningún conflicto de intereses, pero la atención mediática prestada a las alegaciones ha complicado sin duda el asunto.
«La Corte Suprema de EE.UU. ha reconocido que ‘el mayor clamor público resultante de la cobertura de radio y televisión inevitablemente dará lugar a prejuicios'», dice la moción de Shafer.
Los abogados de la defensa argumentan que Willis no solo introdujo indebidamente la raza en el caso, sino también la religión, al pedir una respuesta de Dios en su discurso en la iglesia.
«Ella parece estar sugiriendo que Dios se opone a la moción de descalificación y aprueba sus decisiones como fiscal», dice la moción, argumentando que su afirmación de que está haciendo «el trabajo de Dios» fue «groseramente impropia».
Alegan que Willis también utilizó los medios de comunicación para prejuzgar al público y a los posibles jurados contra los acusados, con continuas referencias al Shafer y a otros como «falsos electores».
Shafer había presentado anteriormente otras mociones para desestimar el caso, argumentando que actuó legalmente como un elector alternativo, y bajo el asesoramiento de los abogados nombrados como coacusados en el caso, uno de los cuales ha aceptado desde entonces un acuerdo de culpabilidad.
» La fiscal Willis utilizó la atención de los medios de comunicación en torno a este caso para hacer comentarios públicos destinados a infligir tanto daño a sus oponentes como ella creía que podía salirse con la suya», dice la moción.
La moción de desestimación de Roman fue la primera acción desde que se hizo pública la naturaleza romántica de la relación entre Willis y Wade.
En un extenso escrito, alegó que Willis se había beneficiado indebidamente del acuerdo con Wade, a quien la fiscalía había pagado cerca de 700,000 dólares, y que había gastado dinero en vacaciones con Willis.
Wade se estaba divorciando en ese momento, y los extractos bancarios que corroboraban esas vacaciones salieron a la luz poco después, cuando los dos casos colisionaron. Los archivos del caso de divorcio revelaron que el tribunal había declarado a Wade culpable de desacato por no presentar pruebas, y su entonces esposa buscaba información financiera relevante para una división equitativa de los bienes conyugales.
En una declaración jurada presentada para el caso electoral, Wade declaró que su «relación personal» con Willis comenzó en 2022, aunque se conocían profesionalmente desde 2019. También declaró que nunca había cohabitado con Willis, ni compartido una cuenta financiera con ella.
Ashleigh Merchant, abogada de Roman, refutó estas afirmaciones en una presentación de respuesta el viernes, argumentando que era necesaria una audiencia probatoria, ya que tenía testigos que podían testificar que Wade y Willis habían compartido un apartamento, y que tenían algo más que una amistad desde 2019.
«Esperan que esta Corte simplemente vea toda la creciente nube de humo y diga: ‘No hay fuego, no hay nada más que ver aquí’. No es tan sencillo. Esto no es una moción de juicio sumario. Están en juego la libertad y la vida de las personas», dice la moción.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
