Larry Sanger, uno de los cofundadores de Wikipedia, advirtió que la enciclopedia en línea está «más parcial que nunca» a la luz de las páginas del sitio web de Black Lives Matter, las elecciones de 2020, las dos destituciones del expresidente Donald Trump y otros temas polémicos.
Sanger, en particular, se mostró en desacuerdo con la forma en que se obtienen las fuentes de algunas páginas de Wikipedia.
«En resumen y con pocas excepciones, solo se permiten fuentes globalistas y progresistas de la corriente principal —y fuentes amigables con el progresismo globalista», escribió el cofundador en un artículo en su sitio web.
A veces se permite citar a varios medios de comunicación centristas como The Daily Telegraph, The Wall Street Journal y The Weekly Standard, añadió a continuación, pero los editores de Wikipedia tienen «cuidado de no salir nunca de la actual ventana de Overton del pensamiento progresista».
A diferencia de Facebook Inc. y Twitter, que adoptan enfoques más jerárquicos para la moderación de contenidos, Wikipedia, que cumplió 20 años a principios de este año, depende en gran medida de voluntarios no remunerados para gestionar cuestiones relacionadas con el comportamiento de los usuarios, la edición de entradas y otros aspectos de la gestión del sitio.
Wikipedia cuenta con 230,000 editores voluntarios que trabajan en los artículos de la red y más de 3500 «administradores» que pueden tomar medidas como bloquear cuentas o restringir la edición de determinadas páginas, de acuerdo con Reuters.
Según Sanger los editores de Wikipedia «purgaron sistemáticamente las fuentes conservadoras de los principales medios de comunicación» porque sus editores «no quieren que lo que ellos desestiman como ‘desinformación’, ‘teorías de la conspiración’, etc., sea escuchado. Al decir esto, ellos (y otras instituciones igualmente tendenciosas) están reclamando claramente el control exclusivo de lo que es pensable. Quieren establecer los límites del debate, y quieren decirle cómo debe pensar».
Además señala que Wikipedia tiene prohibido utilizar como fuentes la información política de Fox News, el New York Post y el Daily Mail.
Una página de Wikipedia sobre las fuentes que se pueden utilizar, indica que otros sitios web conservadores como Breitbart, The Blaze, The Daily Wire, The Gateway Pundit y Newsmax también están prohibidos.
«Muchas fuentes principales de opinión conservadora, libertaria o contraria también están prohibidas en Wikipedia, como Quillette, The Federalist y Daily Caller», añadió. Puede que sean contrarias o conservadoras, pero no son «radicales»; siguen siendo la corriente principal. Entonces, ¿cómo es posible que esos puntos de vista puedan ser difundidos en Wikipedia? Respuesta: a menudo no pueden, no si no hay «fuentes fiables» disponibles para informar sobre ellos».
«No es demasiado lejos decir que Wikipedia, como muchas otras instituciones profundamente sesgadas de nuestro valiente nuevo mundo digital, se ha convertido en una especie de policía del pensamiento que ha encadenado de facto los puntos de vista conservadores con los que no están de acuerdo», escribió Sanger en una conclusión en su página web. «La democracia no puede prosperar en estas condiciones: Sostengo que Wikipedia se ha convertido en un oponente de la vigorosa democracia».
La democracia, argumentó Sanger a continuación, «requiere que los votantes reciban toda la gama de puntos de vista sobre cuestiones controvertidas, para que puedan decidir por sí mismos».
«Si las principales fuentes de información de la sociedad marchan al unísono ideológicamente, se burlan de la democracia. Entonces, los ricos y poderosos solo tienen que hacerse con el control de los pocos órganos aprobados de pensamiento aceptable; entonces podrán manipular y, en última instancia, controlar todo el diálogo político importante», concluyó.
Sanger y otro cofundador, Jimmy Wales, crearon Wikipedia. Le dio el nombre en 2001 y luego abandonó el proyecto al año siguiente. Durante años ha criticado el sitio web.
The Epoch Times se puso en contacto con Wikipedia para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
