El cofundador de Wikipedia, Larry Sanger, dijo en una entrevista reciente que el sitio web está ofreciendo poco más que «propaganda» y denunció su sesgo «proestablecimiento».
En declaraciones al blog online UnHerd la semana pasada, Sanger dijo que Wikipedia “parece asumir que solo hay una versión legítima defendible de la verdad sobre cualquier pregunta controvertida”, y agregó que la perspectiva predominante presentada en el sitio es de izquierda.
«La palabra para ello es propaganda cuando es sistemático, y eso es realmente con lo que estamos lidiando en Wikipedia», dijo Sanger, quien cofundó el sitio en 2001 antes de dejar el proyecto.
«Puede confiar en que le dará un punto de vista a favor del establecimiento sobre casi todo», dijo Sanger refiriéndose a Wikipedia. “¿Puedes confiar en que siempre te dirá la verdad? Bueno, depende de lo que creas que es la verdad”.
Wikipedia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Sanger condenó lo que describió como un «juego muy grande, desagradable y complejo» que se desarrolla entre bastidores en Wikipedia por parte de personas que quieren impulsar una determinada perspectiva, lo que, según él, ha alejado al sitio de su forma inicial: una plataforma que ofrecía «múltiples puntos de vista diferentes, razonablemente establecidos”.
«Wikipedia se volvió proestablecimiento, aplica esa inclinación en cualquier punto de vista, lo cual es irónico considerando que se originó por un par de libertarios que, al menos al principio, fueron realmente tolerantes y abiertos a todo tipo de puntos de vista antiestablecimiento”, dijo Sanger.
Como ejemplo, Sanger citó la página de Wikipedia del presidente Joe Biden, argumentando que contiene «muy pocas» referencias al escándalo de Ucrania.
«Lo poco que se puede encontrar es extremadamente parcial y parece el escrito de un abogado defensor», dijo Sanger.
«El artículo de Biden, si lo miras, tiene muy poco de las preocupaciones que los republicanos han tenido sobre él», dijo Sanger. «Entonces, si quieres tener algo remotamente parecido al punto de vista republicano sobre Biden, no lo obtendrás del artículo».
Sanger dijo que las personas no deben hacer los artículos de Wikipedia «más políticamente neutrales».
“Si solo se permite una versión de los hechos, eso da un gran incentivo a las personas ricas y poderosas para que tomen el control de cosas como Wikipedia con el fin de apuntalar su poder”, dijo Sanger. «Y ellos hacen eso».
Sanger ha criticado a Wikipedia antes, escribiendo en un artículo en su sitio web que, «en resumen, y con pocas excepciones, sólo se permiten fuentes globalistas, progresistas, y fuentes amigas del progresismo globalista» en el sitio.
Wikipedia tiene 230,000 editores voluntarios que trabajan en artículos de colaboración colectiva y más de 3500 «administradores» que pueden realizar acciones como bloquear cuentas o restringir ediciones en determinadas páginas, según Reuters.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
