El exasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, negó el lunes que él, su editor o su agente hayan coordinado con el New York Times la publicación de una parte de su libro en un informe el domingo en la noche.
El reporte del NY Times declaró que Bolton dijo haber sido informado por el Presidente Donald Trump que la congelación de la ayuda militar a Ucrania estaba relacionada con las investigaciones. El informe del NY Times no incluye ninguna cita o extracto del nuevo libro «In The Room Where It Happened» (En la habitación donde ocurrió). La acusación de las investigaciones ucranianas es el punto central del impeachment de Trump en el Senado, en el que los demócratas han acusado al presidente de abusar de su poder y de obstruir el Congreso.
«El embajador John Bolton, la agencia Simon & Schuster y la editorial Javelin Literary afirman categóricamente que no tuvieron absolutamente ninguna coordinación con el New York Times ni con nadie en lo que respecta a la aparición de información sobre su nuevo libro, THE ROOM WHERE HAPPENED, en las librerías online. Cualquier afirmación de lo contrario es una especulación infundada», dijo el lunes un portavoz de Bolton a Axios y a Los Angeles Times.
Algunos miembros republicanos del Congreso sugirieron que el momento del reporte del NY Times es sospechoso, ya que el equipo legal de Trump tiene programado presentar la defensa del presidente el lunes en el juicio del impeachment del Senado.
«NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba ligada a las investigaciones de los demócratas, incluyendo a los Bidens. De hecho, nunca se quejó de esto en el momento de su despido público. Si John Bolton dijo esto, fue solo para vender un libro», escribió Trump en Twitter. También señaló que el Presidente Zelensky y la Ministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, Vadym Prystaiko, hicieron constar en acta y negaron la existencia de un quid pro quo.
«Me reuní con el Presidente Zelensky en las Naciones Unidas (…) y liberé la ayuda militar a Ucrania sin condiciones ni investigaciones, y mucho antes de lo previsto. También permití que Ucrania comprara misiles antitanque Javelin. Mi Administración ha hecho mucho más que la Administración anterior.», escribió Trump.
Las nuevas acusaciones reiniciaron las solicitudes de los demócratas para que Bolton testifique en el juicio.
«Si alguna vez hubo una pizca de lógica para no escuchar a los testigos y revisar los documentos, el libro del Sr. Bolton simplemente la borró», dijo el senador Chuck Schumer (D-N.Y.) a los periodistas el lunes en la mañana . El representante Adam Schiff (D-Calif.), gestor del impeachment de la Cámara de Representantes, dijo a los periodistas que el Senado no puede tener un «juicio significativo» si Bolton no testifica.
Algunos republicanos moderados también han expresado su interés en que los testigos den su testimonio después del informe.
«Creo que con la historia que salió ayer resulta cada vez más evidente que sería importante escuchar a John Bolton», dijo el senador Mitt Romney a los periodistas (R-Utah). «Yo, por supuesto, tomaré una decisión final sobre los testigos después de que hayamos escuchado no solo a la acusación sino también a la defensa. Pero creo que en esta etapa es bastante justo decir que John Bolton tiene un testimonio relevante que dar a los que estamos sentados en la justicia imparcial».
La senadora Susan Collins (R-Maine) también dijo en un comunicado: «Los informes sobre el libro de Bolton fortalecen el caso de los testigos y han provocado varias conversaciones entre mis colegas».
***
A continuación
Cómo el comunismo corrompió el pensamiento humano
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
