Un juicio comenzará el 30 de octubre en Colorado para decidir si la 14ª Enmienda se aplicará al expresidente Donald Trump, manteniéndolo fuera de la papeleta de las primarias del estado en su intento de presentarse a la reelección en 2024.
El 22 de septiembre, el presidente Trump presentó una moción para desestimar el caso, junto con el Comité Central Estatal Republicano de Colorado. El 29 de septiembre, presentó otra moción de desestimación con argumentos constitucionales adicionales. El 11 de octubre, la primera moción del presidente Trump fue denegada.
«Los Peticionarios han alegado que la Secretaria está ‘a punto’ de tomar un acto ilegal porque ha declarado públicamente que no excluirá al Interviniente Trump. Esto es coherente con las declaraciones públicas de que la Secretaria acoge con satisfacción la dirección del Tribunal, así como su Respuesta Omnibus a las Mociones de Desestimación», escribió la jueza Sarah Wallace el 20 de octubre, rechazando el resto de las mociones para desestimar la demanda.
«Sobre la base del lenguaje claro del estatuto, el hecho de que el interviniente Trump ha presentado su Declaración de Intención de Candidato del Partido Mayor, y las declaraciones de la Secretaria Griswold tanto en público como en este litigio, la Corte sostiene que este asunto está maduro para la decisión».
Añadió que la constitucionalidad de la ley electoral de Colorado estaba fuera de la jurisdicción de la corte, y que ésta solo se ocuparía de las violaciones del código electoral del estado.
Demanda
El grupo de izquierdas Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética de Washington presentó inicialmente una demanda en nombre de seis votantes republicanos y no afiliados de Colorado.
Nombraron a la Secretaria de Estado de Colorado, Jena Griswold, argumentando que mantenía ilegalmente al presidente Trump en la papeleta de las primarias del estado.
Griswold respondió con una declaración dando la bienvenida a la corte para tomar una decisión.
«Espero con interés la resolución de fondo de la Corte de Colorado de las cuestiones y tengo la esperanza de que este caso proporcionará orientación a los funcionarios electorales sobre la elegibilidad de Trump como candidato a un cargo», declaró.
La ley electoral de Colorado no es clara al abordar la elegibilidad, señaló Griswold. El estatuto requiere que un candidato sea «elegible», pero no enumera los requisitos de elegibilidad.
La 14ª Enmienda
Desde que el presidente Trump dejó el cargo, los grupos de izquierda han lanzado teorías legales sobre cómo prohibirle que busque la reelección. En 2021, el grupo liberal Libre expresión para la gente envió cartas a los funcionarios electorales de todo el país argumentando que el presidente Trump no era elegible para el cargo en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, pero la idea cobró poco impulso.
Recientemente, varios grupos han resucitado la teoría, demandando a los secretarios de estado y argumentando que los eventos del 6 de enero de 2021 constituían una «insurrección.»
La 14ª Enmienda fue ratificada en 1868, a raíz de la Guerra Civil, confiriendo la ciudadanía y la igualdad de protección ante la ley a todas las personas nacidas y naturalizadas en Estados Unidos. La enmienda pretendía proteger los derechos de los antiguos esclavos, ahora ciudadanos. La tercera sección de la enmienda prohibía a quienes hubieran participado en insurrecciones o rebeliones contra Estados Unidos ocupar cargos civiles, militares o electivos sin la aprobación de dos tercios de ambas cámaras del Congreso.
A su vez, los funcionarios estatales demandados han declarado unilateralmente que el asunto no está en sus manos y que es algo que deben decidir los tribunales.
En algunos estados, como Florida y Virginia Occidental, los jueces ya han desestimado tales demandas.
El Secretario de Estado de New Hampshire, David Scanlan, señaló que el asunto ni siquiera podría ser resuelto por las cortes estatales, sino que tendría que ser llevado ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
«Caos, confusión, ira y frustración» solo podrían ser el resultado si un candidato estuviera en algunas papeletas pero no en otras, dijo durante una rueda de prensa el 13 de septiembre.
El representante Adam Schiff ( D-Calif.) también ha afirmado que solo el Tribunal Supremo de EE.UU. puede tomar una decisión de este tipo, al tiempo que ha insistido en que se aplica al presidente Trump.
La ley «no requiere que hayas sido condenado por insurrección. Solo requiere que hayas participado en estos actos», ha declarado a MSNBC. «Es una inhabilitación para ocupar un cargo (…) Y se ajusta a Donald Trump a la perfección».
«Esa es la gran incógnita de todo esto: ¿qué hará la Corte Suprema?», dijo, y agregó que destacados académicos también han respaldado esta teoría.
Los expertos jurídicos están bastante divididos sobre la inhabilitación del presidente Trump para presentarse a las elecciones de 2024 en virtud de la 14ª Enmienda, con académicos de ambos lados del pasillo político defendiendo tanto su inhabilitación como el abandono de la teoría. Pero en lo que tienden a estar de acuerdo es en que solo la Corte Suprema de Estados Unidos puede tomar una decisión.
El experto constitucional Mike David declaró anteriormente a The Epoch Times que se trataba de una teoría «falsa y muy peligrosa».
«Si cualquier funcionario electo partidista piensa que puede sacar unilateralmente al presidente Trump de la boleta electoral bajo la cláusula de descalificación de la 14ª enmienda, se enfrentará a un despertar político y legal muy abrupto», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
