Comisión Electoral de Wisconsin vota a favor de mantener a Cornel West en la papeleta electoral

La comisión votó 5-1 a favor de West para incluirlo en la boleta

Por Jackson Richman
27 de agosto de 2024 5:22 PM Actualizado: 29 de agosto de 2024 2:35 PM

La Comisión Electoral de Wisconsin votó 5-1 el 27 de agosto para mantener a Cornel West, un candidato progresista con muchas posibilidades, en la papeleta electoral de este estado clave.

El único voto en contra fue emitido por la presidenta de la comisión, la demócrata Ann Jacobs, quien afirmó que, si bien West presentó correctamente su nombre para figurar en la papeleta, su compañera de candidatura, la activista de Black Lives Matter Melina Abdullah, no lo hizo.

El abogado Oliver Hall, que representa la campaña de West, le dijo a la comisión que la campaña de West presentó sus documentos de nominación y declaración de candidatura a tiempo y que la ley de Wisconsin permite una notarización fuera del estado. En este caso, el notario era de California.

Hall, fundador del Centro para la Democracia Competitiva, dijo que la impugnación de la candidatura se basaba en que el sello del notario estaba junto al juramento de Abdullah en su declaración de candidatura, pero no su firma, aunque no fuera así en otra página de la misma. Dijo que los impugnadores afirman que la segunda página no es válida, ya que no se adjuntó al documento inicial.

“Para presentar estos argumentos hipertécnicos, los peticionarios deben demostrar que estos estatutos exigen un cumplimiento estricto”, dijo Hall.

El abogado David Hollander, que representa a los peticionarios, dijo que Abdullah escribió su nombre donde debía firmar el notario. A pesar de que no era el caso en una página separada, no se adjuntó a la página original, dijo.

Por eso, “el notario y el documento que está atestiguando podrían ser cambiados, y nunca lo sabríamos”, dijo.

“Se presume que toda persona conoce la ley, y la ignorancia de la ley no es una excusa”, dijo Hollander, añadiendo que es “un fallo del funcionario notarial”.

Dijo que Abdullah podría haber corregido los errores y hacer que la declaración de candidatura se ajustara a la ley.

Oliver Hall dijo que la decisión no era sorprendente.

“La impugnación se reducía a la alegación de los demócratas de que a los documentos les faltaba una sola grapa. Al votar abrumadoramente para rechazar esa alegación, la comisión protegió adecuadamente los derechos de voto de miles de votantes de Wisconsin que firmaron los papeles de West/Abdullah y los derechos de todos los votantes de Wisconsin que quieren una libre elección de candidatos en las urnas”, le dijo a The Epoch Times.

The Epoch Times se puso en contacto con Hollander para conocer su reacción a la decisión de mantener a West en la papeleta electoral.

The Epoch Times también se puso en contacto con la campaña de West para pedirle su opinión.

La decisión de Wisconsin se produce después de que el juez James Robert Redford, de la Corte de Reclamaciones de Michigan, dictaminara el 24 de agosto que West figurará en la papeleta electoral de ese estado.

Los demandantes argumentaron que el exprofesor universitario no podía presentarse como independiente en el estado ya que era el candidato del Partido de la Ley Natural en otros estados.

Además, la Oficina Electoral de Michigan comunicó a la campaña de West el 16 de agosto que la declaración jurada de identidad de West había sido notariada indebidamente, lo que Redford rechazó.

La campaña de West lo calificó como una “victoria decisiva para los principios democráticos y la elección de los votantes”.

“Estamos agradecidos por esta afirmación y prometemos seguir defendiendo los derechos de todos los votantes”, dijo West en un comunicado.

Con información de Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.