El Comité Judicial de la Cámara, liderado por los republicanos, presentó una demanda el jueves contra un par de funcionarios del Departamento de Justicia que supuestamente desafiaron citaciones relacionadas con el procesamiento por parte del departamento al hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden.
La demanda civil, presentada en un tribunal federal de Washington, busca una orden de un juez que obligue a los abogados de la división tributaria del Departamento de Justicia, Mark Daly y Jack Morgan, a testificar ante el comité de la Cámara de Representantes. El comité busca específicamente respuestas sobre las decisiones tomadas dentro del Departamento de Justicia que permitieron que prescribieran los posibles cargos que podrían haberse presentado contra Hunter Biden en relación con sus declaraciones de impuestos de 2014 y 2015.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, encabezado por el presidente Jim Jordan (R-Ohio), ha solicitado el testimonio de los dos abogados de la división tributaria del Departamento de Justicia durante meses. Según la denuncia, Daly y Morgan estuvieron presentes en múltiples discusiones sobre posibles cargos fiscales que podrían presentarse contra Biden, incluida una reunión de junio de 2022 en la que se describió que estaban en contra de acusar al hijo del presidente por infracciones fiscales ocurridas en los años fiscales 2014 y 2015.
¿Influyó el presidente Biden en las investigaciones sobre su hijo?
El Comité Judicial se acercó por primera vez en junio de 2023 y pidió al Departamento de Justicia que dispusieran a Daly y Morgan para entrevistas. Según la denuncia, el Departamento de Justicia pareció intentar eludir la solicitud de testimonio de Daly y Morgan, ofreciendo en su lugar una entrevista con el fiscal federal de Delaware, David Weiss, quien dirigió la investigación al hijo del presidente. En julio, el Departamento de Justicia supuestamente dijo que su política es garantizar “que el personal de supervisión apropiado, en lugar de abogados y agentes, responda las preguntas del Congreso”.
Los republicanos del Comité Judicial no estaban satisfechos con limitarse al testimonio de Weiss y, en cambio, continuaron presionando para obtener respuestas directamente de Daly y Morgan. Según se informa, el Departamento de Justicia acordó poner a disposición otros funcionarios para entrevistas en el Congreso, pero no a Daly y Morgan.
En septiembre, el comité de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, emitió su primera ronda de citaciones para los dos abogados de la división fiscal. Según la denuncia, el testimonio de Daly y Morgan es crucial para una investigación de juicio político en curso contra el presidente Biden y su familia y podría ayudar a los legisladores a “determinar si el presidente Biden abusó de su poder al obstruir o intentar obstruir la investigación del Departamento de Justicia sobre su hijo».
Inicialmente, Weiss había presentado cargos contra Biden en Delaware y, durante un tiempo, pareció haber un acuerdo mediante el cual el hijo del presidente se declararía culpable de dos delitos fiscales menores y entraría en un programa de desviación previo al juicio para evitar una condena por acusaciones de que mintió sobre su consumo de drogas al completar un formulario federal de compra de armas de fuego.
Los republicanos ponen en duda este acuerdo inicial de declaración de culpabilidad, en el que parecía poco probable que Biden fuera a prisión, calificándolo como un “acuerdo favorable”. Los republicanos han argumentado además que Weiss tenía una capacidad limitada para presentar una serie de cargos más extensos contra el hijo del presidente.
Hubo cierto debate sobre la capacidad del Sr. Weiss para presentar ciertos cargos fuera de Delaware hasta que el fiscal general Merrick Garland le otorgó el estatus de fiscal especial en agosto. Desde entonces, Weiss ha presentado un conjunto más amplio de cargos fiscales contra Biden en California. Weiss también está presentando activamente cargos penales separados en Delaware, alegando que Biden mintió sobre su consumo de drogas en un formulario federal de compra de armas de fuego y poseyó un arma de fuego durante un período de tiempo en el que su consumo de drogas lo habría convertido en una persona inhabilitada según las leyes federales.
El Comité se enfrentó al DOJ por la presencia de abogados de la agencia
Después de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes emitiera su primera ronda de citaciones en septiembre, el Departamento de Justicia supuestamente se acercó al comité y expresó su preocupación por «algunos conflictos de tiempos». Según la denuncia, «después de algunos idas y venidas», el Departamento de Justicia admitió que en realidad no había habido ningún impedimento de calendario.
El 24 de octubre, un abogado personal del Sr. Daly le dijo al Comité que su cliente estaría dispuesto a testificar ante el Congreso el 26 de octubre, siempre y cuando el Departamento de Justicia no se opusiera. El 25 de octubre, el Departamento de Justicia supuestamente le ordenó al Sr. Daly que no obedeciera la citación y se saltara la audiencia del 26 de octubre. Se alega que el Departamento de Justicia le dijo al Sr. Daly que la audiencia no podía realizarse porque el abogado de la agencia no podía acompañarlo.
Morgan también había obtenido representación personal e inicialmente debía testificar ante el Congreso el 6 de noviembre, pero el Departamento de Justicia intervino de manera similar en su caso, argumentando que el abogado de la agencia debería estar presente para su testimonio.
El 13 de diciembre, la Cámara aprobó resoluciones que formalizaban la investigación de juicio político centrada en el presidente Biden y su familia. La denuncia afirma que una resolución, H.R. 917, afirmó los poderes de citación de los Comités de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes envió una segunda ronda de citaciones el 22 de febrero, buscando declaraciones para el 1 de marzo.
La denuncia establece que, si bien la mayoría del Comité de la Cámara de Representantes no cree que el Departamento de Justicia tenga derecho a exigir la presencia de los abogados de la agencia, permitirían una “adaptación extraordinaria”, mediante la cual los abogados de la agencia podrían permanecer físicamente presentes justo afuera de la sala del Comité durante la declaración y se permitiría que el Sr. Daly y el Sr. Morgan hagan un receso en cualquier momento para consultar con los abogados de la agencia antes de regresar a su entrevista. El acuerdo no pareció satisfacer al Departamento de Justicia, y el 29 de febrero, el departamento le ordenó al Sr. Daly y al Sr. Morgan que no asistieran a su declaración al día siguiente.
NTD News contactó al Departamento de Justicia para solicitar comentarios sobre la demanda, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
