El Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI) votó el 4 de agosto para aprobar el quinto y último volumen de su informe sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.
El quinto informe, que cubrirá los aspectos de contrainteligencia de la investigación del comité, completará una de las investigaciones sobre Rusia más extensas.
«Hoy, el Comité de Inteligencia del Senado votó a favor de adoptar la versión clasificada del volumen final de la investigación bipartidista del Comité sobre Rusia», dijeron el presidente interino de SSCI, Marco Rubio (R-FL), y el vicepresidente Mark Warner (D-VA) en un comunicado conjunto.
«En los próximos días, el Comité trabajará para incorporar toda perspectiva adicional, asimismo trabajará con la Comunidad de Inteligencia para formalizar una versión del informe del Volumen 5 debidamente tachada, desclasificada y publicable».
El comité ya llegó a una conclusión bipartidista a principios del año pasado de que no había evidencia de colusión entre la campaña de Trump y Rusia. El abogado especial Robert Mueller llegó a la misma conclusión después de una investigación de 22 meses.
En cuatro de las entregas anteriores de su informe sobre Rusia, el comité abordó el tema de Rusia apuntando a la infraestructura electoral de Estados Unidos y el uso de las redes sociales, la respuesta de Estados Unidos a la interferencia y la creación de la evaluación de la comunidad de inteligencia de enero de 2017 sobre la interferencia rusa.
El comité completó el quinto volumen del informe el 5 de mayo. En ese momento, la versión no clasificada del informe tenía casi mil páginas. En los meses posteriores a mayo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) realizó una revisión de la clasificación del material. La ODNI no respondió de inmediato a una pregunta sobre cuándo se completó la revisión de la clasificación.
A pesar de su considerable volumen, es poco probable que el informe aborde los muchos problemas con Crossfire Hurricane, el nombre en clave del FBI para la investigación de la campaña de Trump. El SSCI opera bajo un consenso bipartidista y es poco probable que los demócratas estén de acuerdo en hacer públicos los aspectos condenatorios de la investigación, como el uso por parte del FBI de un expediente no verificado financiado por la campaña de Clinton para obtener una orden judicial secreta para espiar a un colaborador de la campaña de Trump.
A pesar de años de investigaciones por parte de la Cámara, el Senado, el inspector general del Departamento de Justicia, el FBI y el abogado especial, el delito clave de las elecciones de 2016 —el robo y la publicación de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC)— permanece envuelto en misterio y plagado de contradicciones.
Mueller alegó que los correos electrónicos fueron robados durante un ataque informático el 25 de mayo de 2016, o alrededor de esta fecha. Más de tres semanas antes, el DNC descubrió piratas informáticos en su red y contrató a la firma privada de ciberseguridad CrowdStrike para proteger sus sistemas. CrowdStrike dijo a The Epoch Times a principios de este año que «no hay indicios de que alguna vez hubo una violación en ningún servidor del DNC o computadora protegida por la tecnología de CrowdStrike».
Es probable que el comité publique el informe antes de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. La ODNI recordó recientemente a los estadounidenses que China, Irán y Rusia están trabajando activamente para socavar las elecciones.
Sigue a Ivan en Twitter: @ivanpentchoukov
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Cómo China, Rusia, Irán y Cuba contribuyen a la inestabilidad de América Latina
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
