El Comité Judicial de la Cámara de Representantes tiene en el punto de mira al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) en su investigación en curso sobre la campaña del gobierno de Biden para presionar a las empresas de redes sociales para que censuren las voces disidentes.
El CCDH había publicado el ahora conocido informe «Docena de la desinformación», que la Casa Blanca utilizó y al que hizo referencia en su correspondencia con las empresas de redes sociales.
El representante Jim Jordan, presidente de la comisión, escribió una carta (pdf) el jueves a Imran Ahmed, director ejecutivo del CCDH, informándole de la investigación y solicitando que el CCDH facilite documentos e información.
«El Comité Judicial está supervisando cómo y hasta qué punto el Poder Ejecutivo ha coaccionado y confabulado con empresas y otros intermediarios para censurar la expresión. Ciertos terceros, incluidas organizaciones como la tuya, parecen haber desempeñado un papel en este régimen de censura al asesorar al gobierno y a las empresas de redes sociales sobre la llamada ‘desinformación'», escribió el Sr. Jordan.
El CCDH afirma que «las empresas de redes sociales erosionan los derechos humanos básicos y las libertades civiles al permitir la propagación del odio y la desinformación en internet» y «las hace responsables» al «poner de relieve sus fallos, educar al público y abogar por el cambio de las plataformas y los gobiernos para proteger a nuestras comunidades».
The Epoch Times se puso en contacto con el CCDH para preguntarle si tiene previsto facilitar la información solicitada y para pedirle comentarios.
La investigación aborda el engaño del «Rusiagate»
La comisión parece dispuesta a abordar cuestiones relacionadas con las elecciones de 2016, así como con el COVID-19 y las elecciones de 2020, ya que está solicitando al CCDH que facilite información que se remonte hasta 2015, y que incluya contenido vinculado a operaciones de Estados extranjeros.
El comité solicita todos los documentos y comunicaciones que el CCDH haya mantenido con cualquier persona del gobierno de Biden «referidos o relacionados con la moderación, supresión, supresión, restricción, desmonetización o circulación reducida de contenidos; la exactitud o veracidad de los contenidos; o la atribución de contenidos a la fuente o participante en una operación extranjera maligna o influida por el Estado».
También solicita correspondencia similar que el CCDH haya mantenido con cualquier empresa tecnológica, así como una lista de todos los «empleados, contratistas o agentes de su organización, junto con sus cargos actuales y anteriores» que hayan participado en estas comunicaciones.
El comité también solicita una lista de todas las subvenciones, contratos y fondos recibidos del gobierno y la documentación relacionada antes del final del día laborable del 17 de agosto.
«Además, le rogamos que considere estas obligaciones de descubrimiento como continuas y aplicables a cualquier información generada tras la recepción de esta carta», escribió el Sr. Jordans. «Además, esta carta sirve como petición formal para preservar todos los registros y materiales existentes y futuros relacionados con los temas tratados en esta carta».
El CCDH se enfrenta a un litigio con Elon Musk
El grupo también se enfrenta a una posible demanda del multimillonario tecnológico Elon Musk.
Una carta de advertencia que su abogado hizo pública el 31 de julio en nombre de X Corp. y X, la plataforma antes conocida como Twitter, alega que el CCDH «hizo una serie de afirmaciones preocupantes y sin fundamento que parecen calculadas para perjudicar a Twitter en general, y a su negocio de publicidad digital en particular».
«El CCDH publica regularmente artículos que hacen afirmaciones incendiarias, escandalosas y falsas o engañosas sobre Twitter y sus operaciones», afirma la carta, añadiendo que factura las afirmaciones como «investigación» a pesar de la falta de un «proceso de diseño riguroso, procedimientos analíticos o revisión por pares».
El CCDH respondió a la advertencia citando «100 tuits llenos de odio con contenidos racistas, homófobos, neonazis, antisemitas o conspirativos», que, según afirma, infringen las propias políticas de Twitter, añadiendo que la organización nunca afirmó haber revisado 500 millones de tuits posteados diariamente.
El abogado del Sr. Musk, Alex Spiro, advirtió al CCDH que estaba investigando si sus «afirmaciones falsas y engañosas sobre Twitter son recurribles en virtud del artículo 43(a) de la Ley Lantham, 15 USC 1125».
La Ley Latham prohíbe las descripciones falsas y los anuncios engañosos, generalmente en el contexto de anuncios de éxito contra un competidor. El Sr. Spiro sostiene que «no hay duda de que CCDH pretende perjudicar el negocio de Twitter alejando a los anunciantes de la plataforma con afirmaciones incendiarias».
La abogada de CCDH, Roberta Kaplan, respondió a esto calificándolo de amenaza «falsa» que «difícilmente podría ser más incoherente con el compromiso con la libertad de expresión que supuestamente mantiene la actual dirección de Twitter».
La Sra. Kaplan explicó que si Twitter, ahora llamado X, interpusiera efectivamente una demanda, la empresa se expondría a una revelación inmediata de pruebas en la que el CCDH solicitaría correspondencia, políticas y prácticas «relativas a la incitación al odio y la desinformación», así como los ingresos publicitarios de Twitter.
Bloqueo en la plataforma
El enfoque preferido del CCDH para «contrarrestar el odio» consiste en eliminar los posteos y las personas que publican lo que la organización considera lleno de odio o perjudicial.
«La forma más eficaz y eficiente de detener la difusión de información perjudicial es eliminar de la plataforma a los infractores reincidentes más visibles», escribe.
La organización adquirió notoriedad durante la pandemia de COVID-19 con su informe sobre las cuentas más influyentes que compartían información sobre el virus y las vacunas que iba en contra de la narrativa del gobierno, señalando a 12 individuos en particular como la «docena de la desinformación» en un informe que la Casa Blanca utilizó para fundamentar sus esfuerzos de bloquear en las plataformas.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
