El Comité 6 de enero de la Cámara de Representantes de Estados Unidos celebró este lunes su segundo día de audiencias públicas centrándose en el testimonio de testigos que impugnan las afirmaciones del presidente Donald Trump sobre el fraude electoral generalizado en las elecciones de 2020.
Durante su primera audiencia de la semana pasada, calificada por los críticos conservadores como abiertamente partidista, el comité señaló a Trump como el causante de la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021.
En dicha audiencia —durante la cual los miembros del panel mostraron cuatro tuits o videos que habían sido editados selectivamente— estuvo ausente cualquier discusión sobre las circunstancias de la muerte de Ashli Babbitt, a quien el teniente de la policía del Capitolio Michael Byrd le disparó a quemarropa, o de Roseanne Boyland, la mujer que fue pisoteada después que una multitud en pánico se precipitó desde un túnel del Capitolio lleno de gas lacrimógeno antes de ser golpeada por un oficial del Capitolio mientras no respondía.
El mismo tono se mostró el lunes. El comité continuó fustigando a Trump a quien acusó de un intento de derrocar al gobierno de Estados Unidos. Durante esta audiencia, el comité se centró en las afirmaciones de Trump sobre un fraude electoral generalizado, diciendo que no tenía fundamento.
Antes de que comenzara la audiencia, Trump recurrió a Truth Social para arremeter contra el proceso.
«Esta caza de brujas unilateral es una vergüenza para Estados Unidos», escribió Trump. «¡Nunca se debería haber permitido que ocurriera!».
“Conspiración”
«La semana pasada, el Comité Selecto expuso un adelanto de nuestras conclusiones iniciales sobre la conspiración supervisada y dirigida por Donald Trump para anular los resultados de las elecciones de 2020 y bloquear el traspaso de poder, un plan sin precedentes en la historia de Estados Unidos», dijo el presidente Bennie Thompson (D-Miss.) en su declaración inicial.
«Esta mañana, contaremos la historia de cómo Donald Trump perdió una elección y sabía que había perdido una elección y — resultado de su pérdida— decidió emprender un ataque contra nuestra democracia», dijo Thompson más tarde.
Para ofrecer una imagen de los meses que precedieron a las elecciones y sus consecuencias, la comisión mostró testimonios de varios miembros del equipo de Trump que hablaban de las elecciones.
Inicialmente, se esperaba que Bill Stepien, que fue director de la campaña de Trump en 2020 y director político de la Casa Blanca en la primera mitad de la administración Trump, fuera el testigo estrella de las audiencias del lunes, pero poco antes de que comenzara se supo que Stepien no podía acudir.
«Debido a una emergencia familiar, el señor William Stepien no puede testificar ante el Comité Selecto esta mañana», dijo el panel en una declaración. «Su abogado comparecerá y hará una declaración en el registro».
En el testimonio grabado presentado por el comité, Stepien dijo a los investigadores que él y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), habían aconsejado en varias ocasiones a Trump que el voto por correo podría ayudar a su campaña en lugar de perjudicarla.
«Expusimos nuestros argumentos de por qué creíamos que el voto por correo, el voto por correo, no era algo malo para su campaña, pero usted sabe que la mente del presidente estaba decidida y entiende cuántas veces había que ir al pozo sobre un tema en particular», dijo Stepien.
El consejo de McCarthy, recordó Stepien, «se hizo eco del mío».
Aun así, Trump se manifestó en contra de la ampliación del voto por correo que se estaba llevando a cabo en varios estados, sugiriendo que estaba plagado de posibilidades de fraude.
Al hacerlo, dijo la representante Zoe Lofgren (D-Calif.), Trump «sentó las bases de estas falsas afirmaciones mucho antes de las elecciones».
«Ya en abril de 2020, el señor Trump afirmó que la única forma en que podría perder una elección sería como resultado de un fraude», agregó.
Aliados de Trump están divididos sobre afirmar el fraude
Varios asesores dijeron en su testimonio que el equipo de campaña de Trump estaba en conflicto en la noche de las elecciones. Mientras algunos sugirieron que el presidente declarara la victoria, otros aconsejaron paciencia.
Según Jason Miller, director general de GETTR y exasesor de Trump, la mayoría de los asesores de Trump en la noche de las elecciones pidieron que Trump no declarara la victoria. Solo Rudy Giuliani aconsejó a Trump declarar la victoria.
En su testimonio ante los investigadores, Jared Kushner, el yerno de Trump, dijo que el consejo de Giuliani «no era el enfoque que yo tomaría si fuera tú».
«Ustedes saben, yo tengo confianza en Rudy», habría respondido Trump.
Finalmente, Trump adoptó un enfoque intermedio, sugiriendo en un tuit que la carrera iba a su favor, pero no llegó a declarar la victoria rotundamente.
Tras las elecciones, muchos asesores y miembros del personal de Trump, incluidos Kushner y el exfiscal general Bill Barr, también se habrían opuesto a las afirmaciones de Trump sobre el fraude electoral.
Barr, en particular, se mostró muy crítico con la afirmación y dijo a la comisión que Trump se había «despegado de la realidad» tras las elecciones.
Una serie de otros asesores, analistas y abogados se pronunciaron de forma similar, diciendo que se oponían a las afirmaciones de Trump.
«Lo que más me llamó la atención es el número de personas que rodean a Donald Trump (…) que le dijeron que todas sus afirmaciones de fraude y todas las cosas que la gente estaba tratando de lanzar allí no estaban fundamentadas», dijo la representante Madeleine Dean (D-Pa.) a NBC News durante una pausa en la audiencia.
Sin embargo, los críticos conservadores señalaron varios casos que parecen sugerir que hubo suficiente fraude en las elecciones de 2020 para haber cambiado los resultados.
Evidencias
Por ejemplo, un informe de Verity Vote, un organismo de control de la integridad electoral, sugirió que se contaron 19,000 votos por correo tardíos e inválidos en Arizona.
Dado que, según los informes, Trump perdió el estado por poco más de 10,000 votos, estas papeletas podrían haber cambiado los resultados a su favor si son rechazadas.
Otra investigación, esta vez llevada a cabo por True the Vote, descubrió que en Wisconsin se emitieron al menos 137,500 votos por correo a través del tráfico ilegal de votos a través de varias de las ciudades más grandes de Wisconsin en las elecciones de 2020.
En un documental reciente, el cineasta Dinesh D’Souza —que trabaja con un equipo privado de investigadores— afirmó que mediante la recolección de votos, el voto por correo y otros métodos, los operativos demócratas cambiaron el resultado de las elecciones de 2020 en todos los estados clave de la contienda.
Los defensores de las afirmaciones de Trump dicen que estas y otras investigaciones apuntan a que hay más de lo que sugiere el panel del 6 de enero.
Para varios miembros del comité, el objetivo final es claro: elaborar una acusación penal contra el expresidente.
«Me gustaría que el Departamento de Justicia investigara cualquier acusación creíble de actividad criminal por parte de Donald Trump o de cualquier otra persona», dijo el representante Adam Schiff (D-Calif.) en el programa This Week de ABC News. «Ellos tienen que ser investigados si hay pruebas creíbles y que creo que las hay».
El representante Jamie Raskin (D-Md.) dijo que el comité ha expuesto en varios alegatos legales «los estatutos penales que creemos que se han violado» y afirmó que el panel tiene pruebas de que Trump sabía que Joe Biden ganó las elecciones de 2020.
«Creo que podemos demostrar a cualquier persona razonable y de mente abierta que Donald Trump lo sabía absolutamente porque estaba rodeado de abogados», dijo Raskin en el programa State of the Union de CNN. «Él continúa difundiéndolo hasta el día de hoy. Sigue endilgando esa propaganda a sus seguidores».
Sigue sin estar claro si el Departamento de Justicia dará el paso sin precedentes de abrir una investigación penal contra Trump, sean cuales sean los llamados de los miembros del panel.
Con la contribución de Steven Kovac
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
