Los representantes republicanos del Comité Judicial de la Cámara emitieron citaciones al director del FBI, Christopher Wray, y al fiscal general, Merrick Garland, para que presenten documentos sobre supuestas investigaciones del FBI contra los padres presentes en las reuniones de consejos escolares, en respuesta a una controvertida directiva que Garland emitió a fines de 2021.
The Epoch Times revisó la citación, firmada por el presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan (R-Ohio), en la que obliga a Wray a entregar el 1 de marzo a las 9:00 a.m. ET, al comité, los documentos relevantes debido al presunto «mal uso de recursos federales penales y antiterroristas».
La citación quiere «todos los documentos y comunicaciones que se refieran o estén relacionados con» las reuniones con las fiscalías de Estados Unidos en conexión al memorando de Garland, emitido en octubre de 2021, para abordar las «amenazas violentas» que supuestamente se hicieron contra funcionarios de las escuelas, que los republicanos describieron luego como un intento políticamente motivado para reprimir a la disidencia. También pretende exigir documentos y comunicaciones relacionados con el establecimiento de un grupo de trabajo relacionado, del Departamento de Justicia.
«Desde octubre de 2021, los representantes republicanos del Comité Judicial han enviado más de cien cartas a los funcionarios de la administración Biden, solicitando respuestas sobre cómo la administración utilizó los recursos federales antiterroristas contra los padres estadounidenses», dijo el Comité Judicial de la Cámara en un posterior comunicado de prensa.
En el memorando del 4 de octubre de 2021, se ordenó al FBI a que trabajara en equipo con las fuerzas de seguridad locales y los fiscales estadounidenses para identificar posibles amenazas en las reuniones de los consejos escolares. Esto se produjo a la luz de los incidentes que se hicieron virales en las redes sociales, en que los padres criticaron a los miembros del consejo escolar y los maestros en Estados Unidos, acusándolos de promover puntos de vista de izquierda o pro-LGBT a los estudiantes.
Según la citación, los representantes republicanos del comité judicial también pidieron todos los documentos y comunicaciones referidos con la etiqueta de amenaza «EDUOFFICIALS» del FBI y también las investigaciones relacionadas. Semanas después del memorando de Garland, los representantes republicanos del comité, citando el testimonio de un informante, revelaron cómo el FBI creó la etiqueta de amenaza para rastrear supuestas declaraciones amenazantes en las reuniones de los consejos. Ellos afirmaron que esta era una prueba de que los recursos de lucha contra el terrorismo se estaban utilizando contra los padres.
«Esta citación es de naturaleza continua y se aplica a cualquier nuevo documento descubierto, independientemente de la fecha de su creación», dice la orden del comité. «Cualquier documento no elaborado por no haber sido localizado o descubierto en la fecha de entrega deberá presentarse inmediatamente después de su localización o descubrimiento posterior».
El viernes, los republicanos del Poder Judicial de la Cámara de Representantes también citaron a Garland, pidiendo al fiscal general que entregue documentos y comunicaciones relevantes relacionados con su directiva de octubre de 2021. En concreto, los republicanos piden las comunicaciones y documentos entre Garland y altos cargos de la Asociación Nacional de Consejos Escolares (NSBA) en relación con una carta de septiembre de 2021 sobre supuestas amenazas o violencia en las reuniones de los consejos escolares.
The Epoch Times también revisó la citación enviada a Garland, en la que se le pide que para el 1 de marzo proporcione los documentos a los legisladores republicanos. Además fue citado el secretario de Educación, Miguel Cardona, quien también tiene que presentar comunicaciones y documentos ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 1 de marzo.
Respuesta
El FBI confirmó este viernes, en una declaración a The Epoch Times, que la oficina recibió la orden de citación, pero que Wray y otros funcionarios del FBI no están apuntando contra los individuos por su discurso. En su lugar, el FBI está investigando posibles amenazas de violencia, según la declaración.
«El FBI nunca ha estado en el negocio de investigar el discurso o vigilar el discurso en las reuniones del consejo escolar o en cualquier otro lugar, y nunca lo estaremos. Nuestro objetivo es y siempre será proteger a las personas de la violencia y las amenazas de violencia», dijo un portavoz del FBI. «Estamos plenamente comprometidos a preservar y proteger los derechos de la Primera Enmienda, incluido el derecho a la libertad de expresión».
«Los intentos de promover cualquier narrativa política no cambiarán esos hechos. El FBI reconoce la importancia de la supervisión del Congreso y sigue plenamente comprometido a cooperar con las solicitudes de supervisión del Congreso de acuerdo con sus responsabilidades constitucionales y estatutarias. El FBI está trabajando activamente para responder a las peticiones de información del Congreso, incluida la producción voluntaria de documentos».
Polémica
La polémica carta de la NSBA, retirada posteriormente de su sitio web, confundía a los padres molestos en las reuniones de los consejos escolares con «terrorismo doméstico», lo que provocó la indignación de grupos de padres y republicanos. La NSBA se disculpó posteriormente por el envío de la carta y puso en marcha una «revisión formal» del asunto.
Sin embargo, pocos días después del envío de la carta de la NSBA, Garland emitió un memorándum (pdf) y un comunicado de prensa en los que pedía una mayor colaboración para hacer frente a las supuestas amenazas contra funcionarios de los consejos escolares.
“Las amenazas contra los servidores públicos no solo son ilegales, sino que van en contra de los valores fundamentales de nuestra nación”, dijo Garland en un comunicado de prensa en ese momento. “Aquellos que dedican su tiempo y energía a asegurar que nuestros niños reciban una educación adecuada en un ambiente seguro merecen poder hacer su trabajo sin temor por su seguridad”.
Durante una audiencia del Comité Judicial del Senado de octubre de 2021, Garland dijo a los legisladores que las amenazas reales de violencia contra los funcionarios escolares “no están protegidas por la Primera Enmienda”. También estipuló que los funcionarios “no están investigando las protestas pacíficas o la participación de los padres en las reuniones de la junta escolar”.
Hace aproximadamente un año, Jordan y otros republicanos dijeron que los denunciantes acudieron a ellos y alegaron que el FBI llevó a cabo docenas de investigaciones sobre los padres estadounidenses que se quejaron de las ódenes de vacunación contra COVID-19 en las escuelas y los etiquetaron con una «etiqueta de amenaza».
Las supuestas investigaciones del FBI se dirigieron contra los padres que estaban “molestos por las órdenes de máscaras y los funcionarios electos estatales que expresaron públicamente su oposición a las órdenes de vacunas”, dijeron los legisladores republicanos en ese momento, y señalaron que era la etiqueta EDUOFFICIALS la que se usaba para etiquetar a esos individuos.
“En testimonio bajo juramento ante este Comité, usted negó que el Departamento de Justicia o sus componentes estuvieran usando estatutos y recursos antiterroristas para atacar a los padres en las reuniones de la junta escolar”, escribieron los legisladores. “Ahora tenemos evidencia que [es] contraria a su testimonio”.
The Epoch Times pidió al DOJ comentar sobre las citaciones, que fueron reportadas por primera vez por Fox News el viernes.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
