Condenan a 9 años de cárcel a hombre por «mujer encadenada» en China

Por Alex Wu
10 de abril de 2023 12:43 PM Actualizado: 10 de abril de 2023 12:43 PM

Un hombre chino ha sido condenado a nueve años de prisión por maltratar a una mujer víctima de la trata de personas. A principios de 2022, la madre de ocho hijos fue encontrada encadenada en una choza en el este de China. El escándalo de la «mujer encadenada» ha conmocionado tanto a China como a la comunidad internacional.

Dong Zhimin, un aldeano de 56 años de la provincia de Jiangsu, fue declarado culpable de cargos de abuso y detención ilegal por un tribunal municipal de la ciudad de Xuzhou, en Jiangsu, el 7 de abril. Otras cinco personas implicadas en el secuestro, tráfico y venta de la «mujer encadenada» fueron condenadas a penas de entre ocho y trece años de prisión.

El video de la «mujer encadenada» se hizo viral en las redes sociales chinas en vísperas del Año Nuevo chino, en enero de 2022. Mostraba a una mujer del condado de Feng, en la ciudad de Xuzhou, encadenada en una choza fría y sin puertas, con una cadena cerrada en el cuello y murmurando: «Este mundo ya no me quiere». Más tarde se supo que la «mujer encadenada» era víctima de la trata de seres humanos: Había sido comprada por la familia Dong y retenida durante 20 años, y había dado a luz a 8 hijos en total. También sufría problemas mentales debido a los largos años de abusos. Los funcionarios locales habían expedido un certificado de matrimonio entre la «mujer encadenada» y uno de los hombres de la familia Dong: Dong Zhimin.

Captura de pantalla de video de la madre de ocho hijos encadenada en una choza sin puerta en la ciudad de Xuzhou, provincia china de Jiangsu, en enero de 2022. (Capturas de pantalla vía Douyin)

El incidente desató la ira pública y atrajo la atención mundial. También llamó especialmente la atención sobre el problema del tráfico sistémico de mujeres y niñas en la China comunista. Bajo la presión de la opinión pública, las autoridades de Jiangsu anunciaron que llevarían a cabo una investigación.

Desde la aparición del video, las autoridades de Jiangsu han emitido 5 declaraciones contradictorias sobre el caso. La identidad exacta de la «mujer encadenada» y los detalles que rodean el caso siguen sin estar claros.

El veredicto del tribunal identificó a la «mujer encadenada» como Xiaohuamei, que es el mismo nombre que el grabado por los funcionarios de Jiangsu. Según el veredicto del tribunal, Xiaohuamei fue secuestrada a principios de 1998 en la provincia suroccidental china de Yunnan y vendida por 5000 yuanes (728 dólares) a un aldeano de la provincia oriental china de Jiangsu para que fuera su «esposa». Posteriormente, los traficantes la revendieron a aldeanos de distintas zonas. En junio de 1999, fue vendida por 5000 yuanes a Dong Zhimin y a su padre, que falleció más tarde.

La familia de Dong la mantuvo en su casa de la aldea de Dongji para que pudieran «vivir juntos». Entre 1999 y 2020, dio a luz a 8 niños. La sentencia describía cómo, desde julio de 2017 hasta el momento en que se destapó el crimen, Dong Zhimin abusó de la mujer y la retuvo encadenada, atándola con cuerdas y encadenándola por el cuello. Se dijo que la «mujer encadenada» sufría esquizofrenia.

El veredicto declaró que Dong Zhimin, el llamado «marido» de Xiaohuamei, había cometido dos delitos: maltrato a un «familiar» y detención ilegal.

Sentencia demasiado leve

Tras el veredicto, muchos posteos  en las redes sociales chinas señalaron que la sentencia por un crimen tan atroz era demasiado leve. Algunas personas plantearon preguntas en sus mensajes, como «¿Se puede considerar miembro de la familia a una mujer comprada y vendida?», y «¿Se disolverá el ‘matrimonio’ entre ambos?».

Un posteo decía: «Lo más horrible de la sentencia del caso de la ‘madre de los ocho’ es que la descripción del caso ya detallaba cómo la ‘mujer encadenada’ fue secuestrada y vendida, cambió de manos de un comprador a otro y finalmente fue vendida a Dong Zhimin y a su padre. Sin embargo, en la sentencia final, Dong Zhimin fue declarado culpable de maltrato grave a un «miembro de la familia». Creo que esto es una vergüenza para el sistema legal chino, y una vergüenza para todos los trabajadores legales de este país».

Chi Susheng, conocido abogado chino y representante de la III Asamblea Popular Nacional, planteó una pregunta sobre el acusado: «¿Por qué no fue condenado por violación?». Li Zhuang, otro reputado abogado chino, también declaró que «la condena por abuso es mucho más leve que por violación. Es demasiado leve».

Dudas persistentes sobre el caso

Hasta la fecha, los informes oficiales sólo han revelado las medidas disciplinarias administrativas contra los 17 funcionarios de aldea y condado implicados en el caso.

Sin embargo, los detalles del caso siguen sin estar claros, incluida la identidad exacta de la «mujer encadenada». Los ciudadanos han informado que el aspecto de la «mujer encadenada» era completamente distinto al de Xiaohuamei, la víctima oficialmente identificada. Mientras tanto, las familias de otras niñas desaparecidas y víctimas de la trata de seres humanos han afirmado haber identificado a la «mujer encadenada» como su pariente, y algunos afirman que la mujer es en realidad Li Ying, una estudiante de la provincia de Sichuan que fue secuestrada en 1996.

Sin embargo, la policía ha detenido a varias personas en China continental por revelar información sobre el caso que difiere de la versión oficial, así como por hacer averiguaciones.

En Beijing (China), el 31 de marzo de 2007, se exhiben naipes con los datos de los niños desaparecidos. (China Photos/Getty Images)

El comentarista de temas de actualidad Qin Peng señaló en su programa de entrevistas para NTD que la cuestión clave del veredicto no es la condena, sino el hecho de que el veredicto es fundamentalmente ilegal. «Lo que más debería preguntarse la gente es quién es la ‘mujer encadenada’. ¿Dónde está ahora? ¿Cuáles son los delitos de los funcionarios del PCCh que la persiguieron, incluidos los funcionarios de todos los niveles, desde el gobierno local hasta el central, detrás de los cinco anuncios oficiales?».

«Al parecer, las autoridades evitaron deliberadamente estas preguntas tan importantes. Por tanto, se trata de un veredicto político con el único objetivo de mantener la estabilidad del régimen chino. No tiene ninguna legitimidad», afirmó.

Qin señaló el motivo oculto del régimen tras el veredicto. «Además, el veredicto de la autoridad, en mi opinión, contiene una intención gravemente perversa: legalizar un ‘matrimonio’ sin el consentimiento de la mujer de principio a fin que se formó enteramente mediante el secuestro, la compraventa, la violación, la detención ilegal y la tortura. Su objetivo es legalizar otras decenas de millones de ‘matrimonios’ en China que se basan en el secuestro ilegal y la trata de seres humanos».

Con información de Xiao Lusheng.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.