Avery MacCracken, un hombre de 70 años de Colorado fue sentenciado a más de un año de prisión por sus acciones el 6 de enero de 2021, que implicaron agarrar el brazo y el uniforme de un oficial de policía y forcejear brevemente con un segundo oficial antes de pasar por una línea policial.
Avery MacCracken, de Telluride, fue sentenciado el 16 de mayo a 12 meses y un día de cárcel, junto con 36 meses de libertad supervisada y $2,000 de restitución por su papel durante el incidente en el Capitolio el 6 de enero, según el Departamento de Justicia (DOJ por sus siglas en inglés).
El Sr. MacCracken se declaró culpable el 20 de octubre de 2023, de un solo cargo grave, la obstrucción a agentes del orden, cuando formaba parte de un gran grupo de personas que avanzaron a través de una línea policial e ingresaron a áreas restringidas de los terrenos del Capitolio.
Los documentos judiciales muestran que el Sr. MacCracken viajó a Washington el 6 de enero para protestar por la certificación de los resultados de la elección presidencial de 2020, en medio de las acusaciones del expresidente Donald Trump de una elección robada. Alrededor de las 2 p.m. del día del incidente, se unió a un gran grupo de personas que se encontraban en un área restringida en la Plaza Oeste del Capitolio.
Alrededor de las 2:23 p.m., el Sr. MacCracken avanzó hacia el frente del grupo de manifestantes que intentaban romper una línea policial en el frente oeste del Capitolio, según el DOJ.
«MacCracken le dijo a uno de los oficiales: ‘Deberías estar de nuestro lado, sacando a estos hijos de [improperio]'», dijo el DOJ en un comunicado.
Mientras otros manifestantes luchaban con la policía, el Sr. MacCracken se dirigió a un área donde otros ya habían retirado las barricadas metálicas.
«Con ambas manos empuñadas, avanzó hacia un oficial de policía y levantó uno de sus puños como si fuera a golpear. El oficial desvió el ataque, pero MacCracken agarró el brazo y el uniforme de otro oficial, forcejeando brevemente con el segundo oficial antes de seguir adelante», dijo el DOJ.
A medida que las líneas policiales en el Upper West Plaza cedían ante los manifestantes que avanzaban, el Sr. MacCracken continuó avanzando hacia el edificio del Capitolio. Finalmente, subió a la parte superior de las gradas de la inauguración y se unió a otros manifestantes que resistían los esfuerzos de la policía por despejarlos del área.
«MacCracken enfrentó a la policía y se negó a irse hasta que fue físicamente empujado por la policía fuera de una plataforma», dijo el DOJ. «A pesar del gas lacrimógeno, las granadas aturdidoras y los esfuerzos policiales para dispersar a la multitud, MacCracken participó en el disturbio en el Frontal Oeste hasta aproximadamente las 5:00 p.m., cuando la policía finalmente despejó el área».
El Sr. MacCracken fue arrestado por el FBI el 11 de diciembre de 2021.
Su abogado no estuvo disponible de inmediato para hacer comentarios sobre la sentencia de prisión.
“Tratados Terriblemente”
Más de 1,424 personas han sido acusadas de varios delitos relacionados con el asalto al Capitolio del 6 de enero, que van desde delitos menores como el allanamiento, hasta delitos graves como la conspiración sediciosa y el asalto a agentes de policía.
Hasta la fecha, aproximadamente 800 de ellos fueron sentenciados y casi dos tercios recibieron algún tiempo en prisión. Más de 500 individuos fueron acusados de agredir o impedir el trabajo de las fuerzas del orden, un delito grave.
La sentencia de prisión más larga –22 años–, fue impuesta a Enrique Tarrio, el expresidente nacional de Proud Boys. Tarrio fue condenado por conspiración sediciosa, los fiscales alegaron que fue una conspiración para detener la transferencia de poder del entonces presidente Trump al presidente electo Joe Biden durante la certificación de los votos electorales del 6 de enero.
A más de tres años del incidente en el Capitolio, decenas de detenidos del 6 de enero todavía están languideciendo en la cárcel esperando juicio.
El expresidente Trump convirtió el presunto maltrato de los acusados del 6 de enero en una piedra angular de su campaña de reelección, prometiendo, de ser elegido, usar el poder ejecutivo para emitir indultos y liberar a los “rehenes” del 6 de enero en cuanto ingrese al cargo.
Durante el mitin del 16 de marzo en Dayton, Ohio, el expresidente Trump dijo: “Han sido tratados terriblemente y de manera muy injusta”.
“Y vamos a trabajar en eso pronto, el primer día que lleguemos al cargo”, agregó.
El presidente Biden ha criticado duramente las declaraciones del expresidente Trump sobre los acusados del 6 de enero, mientras que el fiscal general Merrick Garland prometió seguir adelante con más enjuiciamientos relacionados con el 6 de enero.
Mientras tanto, la Corte Suprema de Estados Unidos está considerando el uso controvertido que el Departamento de Justicia ha hecho de una ley que originalmente estaba destinada solo para casos de manipulación de pruebas contra los acusados del 6 de enero, así como contra el expresidente Trump.
Una decisión de la Corte Suprema que rechace el uso del Código 1512(c)(2) del Título 18 de Estados Unidos, o «Manipulación de un testigo, víctima o informante», en casos del 6 de enero, podría tener importantes implicaciones para varios acusados.
La razón por la que esto podría tener importantes implicaciones es que la Sección 1512 es el delito más comúnmente acusado en los casos del 6 de enero, y el simple hecho de que la Corte Suprema haya decidido escuchar el caso, ya ha llevado a que algunos acusados sean puestos en libertad a la espera de la decisión final de la Corte Suprema o que su sentencia se haya pospuesto hasta que se resuelva el asunto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
