Congresista de Florida pide acusar a agentes del FBI tras informe de Durham

Por Lorenz Duchamps
17 de mayo de 2023 2:52 PM Actualizado: 17 de mayo de 2023 2:52 PM

El representante Matt Gaetz (R-Fla.) ha sugerido que el FBI debería ser desfinanciado y sus agentes acusados penalmente después de que el fiscal especial, John Durham, concluyó esta semana que la agencia federal nunca debería haber iniciado una investigación sobre si el expresidente Donald Trump se coludió con Rusia durante las elecciones de 2016.

El informe de más de 300 páginas (pdf) de Durham afirmó que el FBI se apresuró a investigar sin tener ninguna evidencia de que los funcionarios de la campaña de Trump se hubieran puesto en contacto con algún oficial de inteligencia ruso.

Durante una entrevista con Newsmax el lunes, Gaetz acusó al FBI y al Departamento de Justicia (DOJ) de tener un sesgo político en la investigación, alegando que la agencia se ha convertido en “el ala ejecutora del Partido Demócrata para ofender a Trump”. Dijo que las acciones del Buró son algo “muy feo para el futuro de una democracia donde la gente toma las decisiones”.

“El informe hace un gran esfuerzo para señalar la cantidad de veces que Trump fue atacado de una manera que ningún otro estadounidense lo sería”, dijo Gaetz. “En esencia, el FBI ahora se ha convertido en una empresa de desinformación e interferencia electoral aquí en nuestro país. Es muy condenatorio para ellos, el Dossier Steele no tenía sentido, el estándar de causa probable incluso para iniciar una investigación… nunca se cumplió, y había un tribunal secreto al que se le mintió”.

“Creo que tenemos que desautorizar, quitar los colmillos y desfinanciar a muchas de estas autoridades y entidades y diferentes grupos de trabajo que en realidad convirtieron el acto justo y recto de proteger a nuestro país en el deseo de que un candidato político en particular gane o pierda”, agregó.

El congresista también argumentó que, si la investigación hubiera sido impulsada por un candidato republicano, o una operación para ayudar a la campaña de un candidato republicano, no habría concluido con solo un informe, sino con “acusaciones reales significativas”.

Gaetz continuó diciendo que está decepcionado porque el informe no recomendó ninguna acusación además de las tres personas que Durham ya procesó, y señaló que cree que más personas deberían haber sido procesadas como resultado de la investigación.

“La única acusación que Durham puede citar aquí es la acusación de Kevin Clinesmith”, dijo Gaetz, refiriéndose al exabogado del FBI que manipuló un correo electrónico para afirmar que un antiguo asociado de la campaña de Trump no era un activo de la CIA cuando el asociado en realidad lo era. Desde entonces, Clinesmith se declaró culpable y recibió libertad condicional.

«¿Y adivina qué? Ya ha vuelto a ejercer la abogacía”, agregó. “Recuperó su licencia de abogado y ahora ejerce la abogacía aquí en D.C. Insuficiente.»

El FBI responde

El FBI respondió al informe de Durham horas después de que el Departamento de Justicia lo publicara en su sitio web, reconociendo “pasos en falso” en su investigación de 2016-2017 sobre los presuntos vínculos entre Trump y Rusia.

“La conducta en 2016 y 2017 que examinó el fiscal especial Durham fue la razón por la cual el liderazgo actual del FBI ya implementó docenas de acciones correctivas, que ya han estado vigentes durante algún tiempo”, escribió el FBI en un comunicado. “Si esas reformas se hubieran implementado en 2016, los pasos en falso identificados en el informe podrían haberse evitado”.

Mientras tanto, el representante Jim Jordan (R-Ohio) se hizo eco de sentimientos similares durante una entrevista en «Sean Hannity» de Fox News el lunes por la noche, y estuvo de acuerdo con Gaetz en que se debe recortar la financiación al FBI, y agregó que cree que hay «doble rasero» en el trato del DOJ a republicanos y demócratas.

“La única forma en que podemos responsabilizarlos es perseguir una cosa que a todos les importa: El dinero”, dijo Jordan. “Tenemos que analizar el poder de la caja si alguna vez vamos a tener el control de estas agencias, que hicieron esto no solo una vez, sino varias veces”, agregó.

En una publicación en Twitter el lunes, Gaetz dijo que el informe de Durham es un «tratado absolutamente DAÑINO sobre la instrumentalización» de las agencias federales contra Trump, y agregó que el desarrollo del lunes «debería ser un llamado de atención para una reforma legislativa».

“En un mundo adecuado, los republicanos y los demócratas podrían trabajar juntos en esto”, dijo Gaetz. “No fue hace tanto tiempo que el FBI era una organización de derecha armada contra los líderes de los derechos civiles y otros. Y estaba mal entonces, y está mal ahora”.

Trump también aprovechó el informe en una serie de publicaciones en Truth Social esta semana, afirmando que el informe de investigación indica que el gobierno federal lanzó un esfuerzo coordinado para interferir con las elecciones de 2016.

El expresidente estadounidense Donald Trump desembarca de su avión «Trump Force One» en el aeropuerto de Aberdeen, el 1 de mayo de 2023 en Aberdeen, Escocia. (Jeff J Mitchell/Getty Images)

“¡El público estadounidense fue estafado, tal como están siendo estafados en este momento aquellos que no quieren ver GRANDEZA para AMÉRICA!”, escribió Trump, actual candidato republicano a las presidenciales de 2024, en un post en Truth Social.

En otra publicación, Trump acusó al FBI de estar involucrado en un complot para derrocar su presidencia. «¡¡¡TRAICIÓN!!!» y “¡EL CRIMEN DEL SIGLO!”, escribió.

El informe de Durham

A Durham se le encomendó en 2019 la revisión de la investigación del FBI de 2016-2017 sobre supuestos vínculos nefastos entre el candidato y posterior presidente Trump y Rusia. Estas acusaciones contaminaron negativamente a toda la presidencia de Trump.

En octubre de 2020, el entonces fiscal general William Barr nombró a Durham como asesor especial en esta investigación que, después de tres años, condujo al informe del lunes.

En su informe, Durham concluyó que «ni EE.UU. ni la comunidad de inteligencia parecen haber tenido ninguna evidencia real de colusión en sus posesiones al comienzo de la investigación del Crossfire Hurricane». Crossfire Hurricane es el nombre en clave del FBI para la investigación de la agencia sobre la campaña de Trump.

El FBI tenía “una dependencia significativa de las pistas de investigación proporcionadas o financiadas (directa o indirectamente) por los oponentes políticos de Trump”, se lee en el informe.

Además, el informe de Durham encontró que los agentes «ignoraron repetidamente requisitos importantes» cuando hicieron solicitudes de vigilancia en la campaña de Trump, iniciada bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, en ausencia de una «creencia genuina» de que había una causa probable para investigar el objetivo.

Agregó: “Nuestra investigación también reveló que el personal superior del FBI mostró una grave falta de rigor analítico hacia la información que recibieron, especialmente la información recibida de personas y entidades afiliadas políticamente”.

Por estos motivos, el fiscal especial escribió en su informe que el Departamento de Justicia y el FBI “no cumplieron con su importante misión” de seguir la ley en su investigación a la campaña de Trump.

Durham recomendó posibles reformas a la agencia para el manejo de “acusaciones políticamente cargadas en el futuro”.

“Como muestra ahora el registro más completo, hay áreas específicas de la actividad de Crossfire Hurricane en las que el FBI tuvo un mal desempeño y falló, no solo en sus deberes con el público, sino también en la prevención del grave daño a la reputación que ha caído sobre el FBI como consecuencia de Crossfire Hurricane», escribió Durham en el informe.

Gary Bai contribuyó a este artículo.

De NTD News.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.