El presidente del poder judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), ha citado a Bank of America (BoA) para obtener información sobre su supuesto intercambio con el FBI de datos privados de clientes aproximadamente en el momento de los eventos del 6 de enero de 2021 en Washington.
La citación es parte del Subcomité Selecto sobre la Instrumentalización de la investigación del Gobierno Federal «sobre los principales bancos que comparten datos financieros privados de los estadounidenses con el [FBI] sin proceso legal para transacciones realizadas en el área de Washington, DC, alrededor del 6 de enero de 2021», el día en que los partidarios del presidente Donald Trump irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos mientras el Congreso certificaba las elecciones de 2020, elecciones que el expresidente calificó como amañadas y robadas. Politico informó por primera vez sobre la citación el 16 de noviembre.
El comité citó documentos relevantes del banco, incluidas comunicaciones internas sobre la decisión de transferir la información al FBI, cualquier comunicación que el banco tuviera con la agencia y cualquier otra información. Los legisladores le dieron al Bank of America como fecha límite el 8 de junio para cumplir con los pedidos del comité.
En un informe de 78 páginas publicado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 19 de mayo, los denunciantes alegan que después del motín, Bank of America le dio al FBI información sobre clientes que realizaron transacciones en el área de Washington el 6 de enero de 2021 o cerca de esa fecha.
Aquellos que habían utilizado cuentas del Bank of America para comprar un arma de fuego, independientemente de cuándo o dónde se realizó la transacción, pasaron a encabezar esa lista.
George Hill, analista supervisor de inteligencia retirado del FBI, le dijo al panel: «El Bank of America, sin instrucciones del FBI, buscó datos en su base de clientes. Y lo hicieron en un intervalo de fechas [del 5 de enero de 2021 al 7 de enero de 2021] de cualquier cliente de BoA que utilizara un producto de BoA [es decir, una tarjeta de crédito o débito de Bank of America].
«Compilaron esa lista. Y luego, encima de esa lista, pusieron a cualquiera que hubiera comprado un arma de fuego durante cualquier fecha. Así que era una lista enorme».
No se tomaron más medidas con citación, según el testimonio del agente especial a cargo de la oficina de campo de Boston, que recibió la información.
Bank of America le dijo al Comité Judicial que su conducta estaba «dentro de un proceso legal iniciado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos».
Sin embargo, el Sr. Jordan en una carta del 16 de noviembre al CEO de Bank of America, Brian Moynihan, informándole de la citación, escribió: «No está claro qué proceso ‘legal’ le permite al FBI o BoA compartir la información confidencial de potencialmente miles de clientes de BoA e implicarlos en una investigación de aplicación de la ley federal sin ningún nexo criminal claro».
Después de todo, el congresista de Ohio escribió: «Si existe tal autoridad legal, como afirma BoA, para que BoA comparta libremente información financiera privada sin ningún proceso legal o nexo específico con la criminalidad, el Congreso tiene la responsabilidad de considerar reformas que protejan adecuadamente la información de los estadounidenses».
El Sr. Jordan continuó diciendo que «no debería darse el caso de que las autoridades federales tengan carta blanca para acceder a la información financiera de los estadounidenses al considerar una transacción o clase de transacciones como ‘sospechosas’ o no».
El banco le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico: «Seguimos todas las leyes aplicables en nuestras interacciones con el Departamento del Tesoro de la Administración Trump y las autoridades. Estas interacciones comenzaron cuando el Departamento del Tesoro de la Administración Trump reunió urgentemente a los principales bancos y autoridades el 15 de enero de 2021, y compartimos información sobre posibles actividades criminales que podrían perturbar la próxima posesión presidencial. Hemos cooperado con el comité mientras evalúan si las leyes que cumplimos deben cambiarse».
En una carta del 25 de mayo al Sr. Moynihan, el Sr. Jordan y el presidente del Subcomité sobre el Estado Administrativo, Reforma Reguladora y Antimonopolio, Thomas Massie (R-Ky.), expresaron su preocupación por las acusaciones, que calificaron como «alarmantes».
Aparte de otras preocupaciones sobre la privacidad, los legisladores republicanos escribieron: «Esta información sin duda incluía detalles privados sobre los clientes de BoA que no tuvieron nada que ver con los acontecimientos del 6 de enero. Peor aún, BoA proporcionó específicamente información sobre los estadounidenses que ejercieron su derecho de la Segunda Enmienda a comprar un arma de fuego».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
