El representante Michael Burgess (R-Texas) ha revelado que los demócratas de la Cámara de Representantes todavía retienen las transcripciones de las declaraciones que se llevaron a cabo hace varios meses en el Centro de Información Sensible Compartida del Congreso durante su investigación del impeachment contra el presidente Donald Trump.
“De acuerdo con las reglas de la Cámara, en cualquier audiencia del comité, se supone que la transcripción está disponible para otros miembros de la Cámara. Pero no lo han hecho, y nadie ha afirmado que se trate de sesiones informativas clasificadas», dijo a Fox News el viernes. “Eran simplemente audiencias secretas porque le correspondía a la Presidenta [de la Cámara] tener audiencias secretas. Eso no cumple con las normas establecidas. Esa no es una parte constitucional del proceso”.
Burgess, que forma parte del Comité de Reglas de la Cámara de Representantes, le dijo a Fox que los demócratas en la Cámara «lo hicieron secreto» y colocaron a «guardias armados fuera de las puertas» de la instalación durante las declaraciones.
Además, Burgess afirmó que los demócratas «todavía no han puesto todas las transcripciones a disposición de los miembros del Congreso».
En la entrevista, no dio más detalles sobre qué transcripciones aún se están llevando a cabo, pero la entrevista del Inspector General de Inteligencia de la Comunidad (ICIG) Michael Atkinson aún no se ha publicado. No está claro si se publicará en algún momento.
Esto fue destacado a principios de este mes por el Representante John Ratcliffe (R-Texas), quien sugirió que la transcripción está retenida porque podría revelar contactos entre la oficina del Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.) y el informante cuya denuncia provocó toda la investigación sobre los tratos del presidente con Ucrania.
Respondiendo a una pregunta en Twitter sobre la transcripción a principios de diciembre, Ratcliffe dijo: “Es porque le pregunté al IG Atkinson sobre su ‘investigación’ de los contactos entre el personal de Schiff y la persona que luego se convirtió en el informante. La transcripción está clasificada como ‘secreta’, por lo que Schiff puede evitar que se vean las respuestas a mis preguntas».
Atkinson testificó a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara el 4 de octubre, aproximadamente una semana después de que la investigación fuese anunciada públicamente por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.).
A diferencia de los otros testigos del impeachment, su transcripción no ha sido publicada por el Comité de Inteligencia. Antes de su declaración el 30 de septiembre, la oficina de Atkinson dijo (pdf) que la denuncia del informante «parecía creíble».
Los republicanos y Trump han acusado a la oficina de Schiff de presuntamente tener contacto con el informante antes de que se presentara la denuncia, lo cual el demócrata de California desde hace mucho tiempo ha negado. Schiff luego confirmó la afirmación de que su oficina fue informada sobre la queja antes de que fuese presentada, lo cual los republicanos lo consideraron como colusión.
Schiff ha dicho que no quería que el informante testificara porque estaba «preocupado por un esfuerzo de mala fe para denunciar a un informante que tiene el derecho legal de permanecer en el anonimato».
“El denunciante tiene derecho al anonimato. Hay informes públicos de que la vida del informante ha sido amenazada. No queremos que se use este comité, o se use este testimonio, para tratar de exigir una retribución política contra el informante”, dijo días después.
Durante las audiencias públicas en los comités Judicial y de Inteligencia de la Cámara, los republicanos intentaron que el informante declarara, pero la mayoría demócrata rechazó sus mociones.
A continuación
El impeachment no ayudará a encubrir el mayor escándalo político de EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
