WASHINGTON —Los recientes anuncios del presidente electo Donald Trump de que nominaría a los excongresistas Matt Gaetz (R-Fla.) y Tulsi Gabbard (R-Hawái), así como al presentador de Fox News Pete Hegseth, para puestos clave de seguridad nacional en su gabinete, han suscitado opiniones encontradas.
Trump anunció el 13 de noviembre que nombraría a Gaetz fiscal general de Estados Unidos, que dirige el Departamento de Justicia y supervisa muchas actividades policiales federales. Gabbard también fue anunciada ese día como la elegida de Trump para el cargo de directora de inteligencia nacional, un cargo a nivel de gabinete que dirige la comunidad de inteligencia estadounidense. Hegseth será nombrado secretario de Defensa, que supervisará las fuerzas armadas estadounidenses.
Las respuestas a los nombramientos han sido en general partidistas, con elogios de los republicanos y oposición de los demócratas, que, junto con algunos republicanos, han discrepado de las cualificaciones de los nominados para dirigir las carteras.
«Si estaba buscando gente, podría haber encontrado personas mucho mejores para ocupar esos puestos», dijo el congresista demócrata Bennie Thompson a The Epoch Times el 14 de noviembre.
Muchos republicanos, por el contrario, los elogiaron. «No hay que preguntarse si van o no a sacudir las cosas y poner patas arriba esos departamentos, y hacer muchos cambios significativos, y eso es lo que necesitamos», dijo el representante Ronny Jackson (R-Texas) a The Epoch Times el 13 de noviembre.
«[Gabbard] va a ser fantástica… Creo que Pete también va a ser bueno. Definitivamente va a ser un agente de cambio».
Para el representante Max Miller (R-Ohio), Gaetz era un problema. «Quiero decir, confío en el presidente Trump y en quién elige para ciertos puestos. Solo ha habido uno que nadie va a aceptar», dijo a The Epoch Times el 13 de noviembre, refiriéndose a la elección del presidente electo para fiscal general.
Mientras tanto, algunos legisladores han pedido que la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes haga público su informe sobre Gaetz.
Hasta su renuncia el 13 de noviembre, que fue compartida por el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), en respuesta a una pregunta de The Epoch Times, Gaetz estaba siendo investigado por el Comité de Ética en relación con las acusaciones de tráfico sexual y contacto sexual con un menor que se presentaron en su contra. En 2019, Gaetz fue investigado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por estas denuncias, aunque nunca fue procesado. Su renuncia significa que el comité ya no tiene jurisdicción sobre el asunto, ya que no puede investigar a exlegisladores.
El presidente del Comité de Ética, el representante Michael Guest (R-Miss.), ha dicho que el informe no se hará público. Muchos demócratas y algunos republicanos, entre ellos el senador republicano por Texas John Cornyn, han pedido que se haga público.
«El público tiene derecho a conocer toda la verdad sobre el caso», declaró Ritchie Torres (D-N.Y.) a The Epoch Times el 14 de noviembre, una opinión que Thompson compartía.
«Deberían publicarlo, pero normalmente cuando un miembro dimite, no suele llegar a ninguna parte», dijo a The Epoch Times el representante demócrata Shri Thanedar.
Johnson se opuso a su publicación, diciendo que iba a «pedir encarecidamente que el Comité de Ética no publique el informe, porque esa no es la forma en que hacemos las cosas en la Cámara».
«Las normas de la Cámara siempre han sido que un exmiembro está fuera de la jurisdicción del Comité de Ética», dijo Johnson a los periodistas el 15 de noviembre.
El representante Ro Khanna (D-Calif.) se mostró abierto a trabajar con los nominados que sean confirmados por sus homólogos del Senado.
«Trabajo con todo el mundo siempre que puedo para promover los intereses del país», dijo Khanna a The Epoch Times. «Necesitan tener las audiencias en el Senado para ser examinados».
En la Cámara Alta, el nuevo líder de la mayoría en el Senado, el republicano John Thune, reconoció el 15 de noviembre que algunos de los candidatos más controvertidos de Trump se enfrentarán a procesos de confirmación más difíciles.
Es posible que Trump designe directamente a ciertos candidatos que se enfrentan a procesos de nominación difíciles mediante «nombramientos de receso», por los que son nombrados durante un receso del Senado en calidad de miembros de pleno derecho, no en funciones, para un periodo que dura hasta el final de la sesión en curso del Senado, que suele durar dos años.
Thune dijo que los nombramientos de receso deben producirse si hay oposición bipartidista a un nominado, aunque reconoció que suficientes republicanos podrían unirse a todos los demócratas para impedir un voto mayoritario a favor del receso.
«Es necesario que todos los republicanos voten también a favor del receso. Así que los mismos republicanos … que podrían tener un problema para votar a favor de alguien bajo orden regular, probablemente también tengan un problema para votar para poner al Senado en receso», dijo Thune en Fox News.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
