Un grupo de miembros bipartidistas del Concejo Municipal de Nueva York está pidiendo al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que declare una emergencia federal, afirmando que al hacerlo liberaría fondos para que los distritos de la ciudad manejen la crisis de migrantes, informó New York Post.
Seis republicanos y dos demócratas del consejo del «Caucus del Sentido Común» formularon su petición en una carta enviada a Biden y a otros funcionarios de Washington. Ellos dijeron que una declaración de emergencia podría ayudar al alcalde de Nueva York, Eric Adams, a obtener USD 1000 millones en fondos de la Agencia Federal para la Gestión de Emergencias (FEMA).
«Estos servicios, que ya han costado a nuestros contribuyentes cientos de millones de dólares, no hacen más que crecer a medida que llegan más autobuses de inmigrantes cada día. Nosotros pedimos al presidente que declare la crisis de los solicitantes de asilo, una emergencia para que la FEMA pueda reembolsar a la ciudad de Nueva York la totalidad de los costos derivados de hacerle frente», dice la carta, refiriéndose a la oleada de inmigrantes ilegales como una crisis de los solicitantes de asilo.
Adams, demócrata, sugirió el costo de USD 1000 millones para proporcionar refugio y otros servicios a los inmigrantes, a principios de octubre, cuando declaró el estado de emergencia por la crisis de la inmigración ilegal. En aquel momento, indicó que unos 17,000 inmigrantes habían sido trasladados en autobús a su ciudad desde la frontera sur de Estados Unidos desde abril.
Desde entonces, el número de inmigrantes ha aumentado a más de 31,000, declaró Adams el 18 de diciembre.
El Ayuntamiento de Nueva York presentó una solicitud de USD 1000 millones a la FEMA en noviembre, y la petición de financiación está actualmente pendiente, según New York Post.
La carta de los miembros del Consejo también quería que el gobierno federal prorrogara la norma fronteriza del Título 42, de la era de la pandemia de COVID-19. De acuerdo al medio de comunicación, la petición iba dirigida a Biden, a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), al líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), y al líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.).
Es necesario que los citados funcionarios «propongan una solución bipartidista que cierre la frontera y solucione el problema de la tramitación de la inmigración», dice la carta.
«Esta crisis es demasiado grande y demasiado importante para ser ignorada», añade la carta. «Le imploramos que tome medidas inmediatas para proteger los derechos y el bienestar de los solicitantes de asilo y la seguridad de los ciudadanos de la ciudad de Nueva York».
Título 42
Actualmente, el destino del Título 42 está en debate.
El Título 42 se invocó en marzo de 2020 como una norma emitida por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos. Se puso en marcha para detener la propagación de COVID-19, ya que los extranjeros ilegales podrían ser rechazados rápidamente en la frontera sur, en lugar de ser procesados en los centros de detención de inmigrantes bajo la ley de inmigración del Título 8.
La expiración de esta política estaba prevista para el 21 de diciembre, pero la Corte Suprema decidió el 19 de diciembre suspender la expiración, después de que 19 estados liderados por los republicanos presentaran una solicitud de suspensión de emergencia.
El 20 de diciembre, el gobierno de Biden pidió a la Corte Suprema que fallara en contra de los estados que iniciaron la acción judicial, alegando que no existía «justificación de salud pública» para mantener el Título 42. Así mismo, solicitó que la política fronteriza siguiera en vigor al menos hasta el 27 de diciembre.
«El gobierno reconoce que el fin de las órdenes del Título 42 probablemente provoque trastornos y un aumento temporal de los cruces ilegales de la frontera», escribió la procuradora general del Departamento de Justicia, Elizabeth Prelogar, en una presentación judicial (pdf) en respuesta al fallo de la Corte Suprema.
«El Gobierno no pretende en modo alguno minimizar la gravedad de ese problema», añadió Prelogar. «Pero la solución a ese problema de inmigración no puede ser prorrogar indefinidamente una medida de salud pública que ahora todos reconocen que ha superado su justificación de salud pública».
El concejal de Nueva York, David Carr, republicano, miembro del «Caucus del Sentido Común», dijo que la Administración Biden estaba cometiendo un error con respecto al Título 42.
«La Administración Biden fracasó totalmente en sus obligaciones de asegurar nuestra frontera sur, y ahora están empeorando las cosas al tratar de abandonar el Título 42, que es la única norma que ellos han tenido para intentar siquiera abordar la cuestión», escribió Carr en su cuenta de Facebook el 21 de diciembre.
«Este es un error que permitirá la entrada de aún más migrantes al país y costará a los contribuyentes de NYC aún más dinero que los mil millones de dólares que ya se espera que paguemos», agregó Carr.
El 18 de diciembre, anticipándose a la próxima retirada del Título 42, Adams advirtió de que la ciudad podría reducir sus servicios públicos para hacer frente a la afluencia prevista de extranjeros ilegales.
«Nuestro sistema de centros de acogida está lleno y casi no nos queda dinero, personal ni espacio. A decir verdad, si no se toman pronto medidas correctivas, es muy posible que nos veamos obligados a recortar o reducir programas de los que dependen los neoyorquinos, y la posibilidad de albergar a miles de personas más sería incierta», dijo Adams.
«Estas no son decisiones que queramos tomar, pero pueden llegar a ser necesarias, y me niego a verme obligado a elegir a los recién llegados en lugar de a los neoyorquinos actuales», añadió Adams. «Lo diré de nuevo: necesitamos un plan, necesitamos ayuda y la necesitamos ahora».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
