El Consejo de Supervisión de Meta, que revisa las decisiones de la empresa en materia de contenidos, ha pedido a la empresa tecnológica que «aumente la transparencia en torno a las peticiones de los gobiernos» en relación con la supresión de contenidos sobre el COVID-19.
En un comunicado emitido el jueves, el Consejo de Supervisión señaló que se habían planteado inquietudes acerca de la revisión por parte de Meta de contenidos relacionados con el COVID-19 a instancias de los gobiernos durante el apogeo de la pandemia.
«Esto es especialmente problemático cuando los gobiernos hacen peticiones para reprimir a manifestantes pacíficos o defensores de los derechos humanos, para controlar las conversaciones sobre los orígenes de la pandemia y para silenciar a quienes critican o cuestionan las respuestas de los gobiernos a la crisis de salud pública», señaló. «Las Naciones Unidas han expresado su preocupación por el hecho de que algunos gobiernos hayan utilizado la pandemia como pretexto para erosionar los principios de la democracia».
Las observaciones del Consejo de Supervisión se producen en un momento en que el gobierno de Biden se encuentra inmerso en una demanda en el que se alega la colusión entre las grandes tecnológicas y el gobierno para censurar puntos de vista y usuarios desfavorecidos en relación con el asunto del COVID-19.
En la demanda, los estados de Misuri y Luisiana afirman que al menos 67 funcionarios y organismos de la Administración Biden instaron a empresas como Facebook, Twitter y Google a suprimir la presunta desinformación.
Las pruebas de esta «empresa de censura» federal en expansión son voluminosas y abrumadoras», se afirma en la presentación judicial del 6 de marzo. «Esta empresa es muy eficaz: ha sofocado el debate y las críticas a la política gubernamental en las redes sociales sobre algunos de los problemas más acuciantes de nuestro tiempo».
El gobierno de Biden había presentado una moción para desestimar el caso, alegando que los estados carecían de legitimación para presentar las demandas. Sin embargo, un tribunal federal de Luisiana denegó la petición el mes pasado.
En enero, el fiscal general republicano de Luisiana, Jeff Landry, hizo público un documento en apoyo de su afirmación de que la Casa Blanca presionó a Facebook para que tomara medidas contra el presentador de Fox News Tucker Carlson debido a la postura del presentador de que las vacunas contra el COVID-19 «no funcionan».
Transparencia e imparcialidad
En la entrada del blog, el Consejo de Supervisión pidió a Meta que fuera «transparente» sobre el asunto e informara periódicamente sobre las solicitudes estatales que piden revisar contenidos en virtud de la política de la empresa sobre «desinformación sobre salud durante emergencias de salud pública».
Según la política, Meta elimina el contenido que identifica como desinformación durante emergencias de salud pública siempre que los funcionarios de salud pública afirmen que el contenido es falso y puede contribuir potencialmente al «riesgo de daño físico inminente».
Entre marzo de 2020 y julio de 2022, Meta eliminó 27 millones de elementos de contenido sobre COVID-19 de Facebook e Instagram, alegando desinformación. La compañía restauró más tarde 1.3 millones de elementos de contenido debido a las apelaciones.
El Consejo de Supervisión pidió a Facebook que «aumente la imparcialidad, claridad y coherencia en torno a la eliminación de la desinformación de COVID-19». La empresa debe explicar por qué considera que una afirmación es falsa, así como «crear un registro de los cambios realizados en la lista de afirmaciones que elimina».
Censura en Facebook
De acuerdo con las políticas de Facebook, la plataforma eliminará cualquier contenido que considere información falsa relativa al COVID-19, incluido el contenido que «menosprecie la gravedad del COVID-19».
Entre los contenidos que restan importancia a la gravedad de la pandemia se incluyen los que desaconsejan la vacunación o «cuestionan la eficacia de las vacunas», los que insisten en que el COVID-19 no es más peligroso para el ser humano que el resfriado o la gripe común, los que promueven la idea de que vacunarse contra la gripe tiene más probabilidades de matar a una persona que el COVID-19 y los que afirman que «el número de muertes causadas por el COVID-19 es muy inferior a la cifra oficial».
El contenido en el que se afirma que llevar mascarillas u mantener el distanciamiento social no ayuda a prevenir la propagación del COVID-19 puede ser eliminado de la plataforma. «Las afirmaciones de que las vacunas contra el COVID-19 matan o dañan gravemente a las personas» también podrían eliminarse.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
