Los republicanos conservadores no se contuvieron el 21 de marzo con respecto al proyecto de ley de gastos de USD1.2 billones que financiaría el 70 por ciento del gobierno, mientras el reloj avanzaba hacia un cierre parcial del gobierno el 23 de marzo.
El proyecto de ley, cuyo texto se dio a conocer en las primeras horas de la mañana del 21 de marzo —menos de 48 horas antes de que comenzara el cierre— reavivó inmediatamente las tensiones en la conferencia republicana y las preocupaciones sobre el liderazgo del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), en la cámara baja.
«Hicieron algunos recortes, pero no es lo que me gustaría», dijo el representante Tim Burchett (R-Tenn.) a los periodistas con voz suave.
Pero el representante Chip Roy (R-Texas) se desahogó sobre el proyecto de ley, que financiaría agencias como el Departamento de Defensa, y dirigió su ira hacia Johnson, diciendo «la fastidió».
«Es una falta total de espina dorsal, una falta total de liderazgo y un fracaso total del liderazgo republicano, no hay otra forma de describirlo», dijo Roy en «Bannon’s War Room».
«Este proyecto de ley es una abominación».
Roy hizo un llamamiento al pueblo estadounidense para inundar los teléfonos de las oficinas de los miembros del GOP del Congreso para «decirles la verdad de que están arriesgando la mayoría de la Cámara si votan a favor de este proyecto de ley».
Él y otros republicanos conservadores han publicado numerosos mensajes en X contra el proyecto de ley.
En un post, Roy dijo: «Todo republicano que vote a favor de este proyecto de ley general de gastos está votando a favor de esas bandas, votando a favor de esos asesinos y violadores, votando a favor de la renuncia a la soberanía estadounidense».
Asignaciones llamativas
Varios republicanos criticaron el proyecto de ley por algunas asignaciones llamativas que financiaría.
«En las más de 1000 páginas del minibús de USD 1.2 billones de esta semana hay USD 700,000 para el emparejamiento de contratos gubernamentales en Maryland. ¿Es este Tinder para burócratas? Dejemos que Maryland pague por sus propios programas raros y mantengamos los dólares de los impuestos de Florida lejos de esto», escribió el senador Rick Scott (R-Fla.) en X.
«Aparentemente, una mayoría republicana financia las mismas tonterías retorcidas, solo que más despacio», escribió el representante Eli Crane (R-Ariz.) en X.
«El ómnibus #PantanoOmnibus está lleno de asignaciones demenciales que deberían ser RECHAZADAS», escribió el representante Matt Gaetz (R-Fla.), dando numerosos ejemplos.
Rep. Ralph Norman (R-S.C.) llamó a las asignaciones «MALDAD».
«A las 2:32 am -cuando los estadounidenses estaban durmiendo— el Pantano publicó su segunda mitad del ómnibus. 1012 páginas que gastan USD 1.2 billones de dólares de los contribuyentes en políticas desastrosas. Se espera que la Cámara vote esta monstruosidad MAÑANA POR LA MAÑANA. Washington está más que roto», escribió en X el representante Andrew Clyde (R-Ga.).
Los republicanos también criticaron la inclusión de fondos en el proyecto de ley para una nueva sede del FBI en Greenbelt, Maryland, que el GOP ha puesto en la mira en medio de la creciente frustración con la agencia por la supuesta politización.
«El nuevo paquete de gastos del pantano publicado mientras dormías incluye USD 200 MILLONES para una nueva sede del FBI», escribió el representante Barry Moore (R-Ala.) en X.
«No podemos arreglar un gobierno usado como arma si lo estamos financiando».
Otros citaron la financiación de la legislación en materia de fronteras e inmigración.
«Tengo múltiples preocupaciones, entre ellas los muchos nuevos servicios sociales que este proyecto de ley crearía para los millones de inmigrantes ilegales que atraviesan nuestra frontera», dijo en un comunicado el representante Robert Aderholt (R-Ala.), presidente del Subcomité de Asignaciones de la Cámara de Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Educación y Agencias Relacionadas.
Aderholt también condenó la financiación del proyecto de ley para las instalaciones que proporcionan «servicios de aborto de rutina, incluyendo abortos tardíos».
La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) hizo hincapié en las asignaciones de fondos del proyecto de ley para una serie de iniciativas de izquierda como motor de su oposición.
«Abortos financiados por los contribuyentes, cirugías de mutilación genital para niños, hombres golpeando a mujeres en deportes femeninos, y más basura del DEI y del Green New Deal. Este es el minibús unipartidista aprobado por los republicanos de la Cámara». escribió Greene en X.
Cuestiones de procedimiento
Varios republicanos también expresaron su preocupación por la velocidad a la que avanza el proyecto de ley.
Según una norma interna de la conferencia, los líderes deben dar a los miembros 72 horas para leer la legislación antes de someterla a votación.
Sin embargo, con la esperanza de evitar un cierre y el abandono de la ciudad antes del comienzo del receso de Semana Santa, se espera que el proyecto de ley se vote el 22 de marzo, unas 36 horas después de su presentación.
En un comunicado, el grupo conservador de línea dura House Freedom Caucus criticó la legislación por su contenido y proceso.
«Este proyecto de ley de más de 1000 páginas fue presentado a los miembros menos de 36 horas antes de la votación, rompiendo la regla de la Cámara que exige que los miembros tengan 72 horas para revisar la legislación principal», dijo el grupo.
«Gasta USD 5.5 millones por palabra, financia totalmente y continúa la crisis fronteriza de Biden, y está cargado de asignaciones radiactivas ‘woke’, todo lo cual es propiedad de cualquiera que vote a favor de este proyecto de ley».
«Esto no es lo que los republicanos prometieron a Estados Unidos».
Scott se mostró de acuerdo. Cuando se le preguntó si la regla de las 72 horas debería haberse mantenido, Scott dijo a The Epoch Times: «Absolutamente».
«Hay que dar tiempo a la gente para que lea la cosa», dijo. «Deberían saber… qué contiene el proyecto de ley antes de votarlo».
El senador Ron Johnson (R-Wis.), dijo a los periodistas: «La disfunción del proceso de apropiaciones es repugnante».
La febril reacción de los conservadores contra el proyecto de ley ha vuelto a suscitar inquietudes acerca de una moción para destituir a Johnson de la presidencia.
Burchett dijo a los periodistas que no lo veía probable, afirmando que si los republicanos quisieran destituir a otro presidente, «también podrían entregar el mazo a Hakeem [Jeffries] [líder de la minoría en la Cámara]».
A pesar de las frustraciones de los conservadores, el proyecto de ley parece estar en vías de ser aprobado por la Cámara Baja con un amplio apoyo demócrata.
También es probable que se apruebe en el Senado, aunque su avance podría verse frenado por el senador Rand Paul (R-Ky.), que amenazó con obstruir el proyecto.
«Ya veremos», dijo Paul a los periodistas cuando se le preguntó si intentaría bloquear el proyecto.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
