El 3 de enero, la oficina del Dr. Joseph Ladapo, Cirujano General de Florida, emitió un comunicado en el que pedía que se detuviera el uso de las vacunas de ARNm contra COVID-19, citando el reciente descubrimiento de contaminantes de ADN en los viales de la vacuna.
En el episodio del 12 de enero del programa «American Thought Leaders» de EpochTV, el Dr. Ladapo explicó por qué pedía la interrupción, afirmando que, aunque también existen problemas de seguridad con las vacunas contra COVID de ARNm que las relacionan con multitud de acontecimientos adversos, el reciente descubrimiento está «fuera de lugar».
«El ADN es un contaminante habitual de muchos productos biológicos», declaró al presentador del programa, Jan Jekielek. «Podemos utilizar el ADN para producir diferentes fármacos como la insulina, otros productos biológicos… y eso es una innovación maravillosa, y normalmente, ese ADN no plantea ningún problema».
Las células humanas son resistentes a la entrada de ADN, y esto evita que se dañe la integridad del ADN de la célula.
Sin embargo, como las vacunas de ARNm utilizan nanopartículas lipídicas, que introducen el ARNm directamente en las células, los contaminantes de ADN también podrían entrar en ellas. A algunos científicos, como el Dr. Ladapo, les preocupa que el ADN de la vacuna pueda integrarse en el genoma humano.
Destacados funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) no están de acuerdo.
El 6 de diciembre, el Dr. Ladapo envió una carta al Dr. Robert Califf, comisario de la FDA, y a la Dra. Mandy Cohen, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
En su carta, preguntaba si se había evaluado el riesgo de que el ADN de la vacuna se integrara en el ADN humano, especialmente en relación con la controvertida región promotora/ potenciadora del SV40 que se encuentra en la vacuna de Pfizer.
Otras preguntas fueron si se realizaron evaluaciones de riesgo sobre la integración del ADN en las células reproductoras y si los niveles actuales de residuos de ADN son aceptables según las normas de la FDA.
El Dr. Peter Marks, director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, respondió al Dr. Ladapo el 14 de diciembre.
«Recibimos largas respuestas que no responden a la pregunta», dijo el Dr. Ladapo.
En su respuesta, el Dr. Marks escribió que la integración del ADN «es bastante inverosímil», y añadió que los estudios con animales no muestran «ninguna prueba indicativa de genotoxicidad».
No se mencionó ninguna prueba que pudiera evaluar si se está produciendo la integración del ADN.
El Dr. Ladapo cree que sería imprudente no analizar la integración del ADN, un riesgo potencial una vez que el ADN entra en la célula.
«Su postura es, oh, no, está bien. Todo está bien, es seguro y eficaz. Eso no sólo no es suficiente, sino que es completamente inaceptable», dijo el Dr. Ladapo. «Y por eso tomé esa determinación, y es absolutamente la decisión correcta».
Contaminación del ADN: La controversia sobre el promotor del SV40
Tanto las vacunas de ARNm de Moderna como las de Pfizer contienen contaminantes de ADN, pero sólo se descubrió que las vacunas de Pfizer también contienen ADN promotor/reforzador del SV40, que desde entonces se convirtió en un tema de debate.
El SV40, o virus vacuolador simio 40, es un virus de ADN que a veces provoca cáncer en los animales.
Sin embargo, el promotor/ potenciador del SV40 que se encuentra en las vacunas es sólo una pequeña sección del ADN; no equivale a la totalidad del virus SV40 ni a su proteína.
Los promotores potenciadores son secciones de ADN que pueden controlar la actividad de otro ADN.
«En el ADN hay distintas regiones que indican a otras partes del ADN si deben estar activas o no», explica el Dr. Ladapo. «Este tipo de proceso de control es muy importante… La ausencia de control puede, por ejemplo, provocar cáncer y otras anomalías metabólicas».
En su carta a la FDA, el Dr. Ladapo preguntó sobre el riesgo adicional de la integración en el ADN de la región promotora/ potenciadora del SV40.
El Dr. Marks respondió que en la vacuna no había genes de proteínas SV40 ni proteínas SV40 propiamente dichas.
Pero el Dr. Ladapo cree que el Dr. Marks no responde a la pregunta intencionadamente.
«Nadie está hablando de la proteína SV40… hablamos de la región promotora/ potenciadora. Tienen que estar haciéndolo intencionadamente», dijo el Dr. Ladapo.
Los riesgos de la integración del ADN
Actualmente se desconoce si el ADN introducido en el organismo se está integrando en el genoma humano de la célula; y si se integra, qué repercusiones tendrá.
Sólo alrededor del 1 por ciento del ADN humano produce proteínas; la función del 99 por ciento restante se desconoce en su mayor parte.
«Hay mucha incertidumbre sobre nuestro genoma: qué hace, cómo mantiene y crea la vida, y crea el milagro de cada ser humano», dijo el Dr. Ladapo. «Lo que sí entendemos es que algunos de los riesgos potenciales de la integración del ADN incluyen el desarrollo de cánceres, debido a la regulación de diferentes aspectos del ADN y del crecimiento celular.
«Otras posibilidades incluyen la alteración de la expresión normal de algunas proteínas, lo que posteriormente podría conducir a la alteración de la función humana normal».
Dado que los estudios de biodistribución en ratas demostraron que las vacunas de ARNm pueden acumularse en los órganos reproductores, la carta del Dr. Ladapo expresaba la preocupación de que también pudiera producirse una integración del ADN de las células reproductoras.
«Somos los seres más complejos —las máquinas más complejas, si se quiere— que existen en esta Tierra. Por eso creo que nuestro genoma forma parte de nuestra conexión con Dios. Es decir, que si no tomamos las precauciones adecuadas y sensatas, y mantenemos la integridad de nuestro genoma humano lo mejor que podamos —la vida no es perfecta, pero sí lo mejor que podamos—, corremos un gran riesgo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
