Análisis
La OTAN no entrará pronto en Asia Oriental a pesar del envío por parte de Corea del Norte de tropas para ayudar a Rusia en su guerra contra Ucrania, según los expertos.
El último movimiento de Corea del Norte para ayudar a Rusia se considera una «escalada significativa» y una «expansión peligrosa» del conflicto, según el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte.
«Puedo confirmar que se han enviado tropas norcoreanas a Rusia y que se han desplegado unidades militares norcoreanas en la región de Kursk», declaró Rutte en un comunicado el 28 de octubre. «El despliegue de tropas norcoreanas representa: uno, una escalada significativa en la actual implicación de la RPDC [Corea del Norte] en la guerra ilegal de Rusia. Dos, otra violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Y tres, una peligrosa expansión de la guerra de Rusia».
La OTAN está comprometida a apoyar una Ucrania libre y democrática, porque «la seguridad de Ucrania es nuestra seguridad», dijo.
«Hoy hemos debatido la necesidad de seguir reforzando el apoyo militar a Ucrania. Estamos consultando activamente dentro de la Alianza, con Ucrania y con nuestros socios del Indo-Pacífico sobre estos acontecimientos, y seguimos vigilando de cerca la situación.»
¿Hasta qué punto se implicará Corea del Norte?
Mientras que Irán y China probablemente no se involucrarán más allá del suministro de equipos como aviones no tripulados y componentes informáticos, ese no es el caso de Corea del Norte, dijo Carl Schuster, instructor del Departamento de Historia, Humanidades y Estudios Internacionales de la Universidad Hawaii Pacific.
«La implicación de Corea del Norte está motivada por la desesperada necesidad de dinero y recursos del régimen de Kim», declaró a The Epoch Times en un correo electrónico.
«Pyongyang está vendiendo literalmente sus tropas a Rusia a cambio de dinero en efectivo, petróleo y probablemente alimentos, así como otras materias primas que el régimen necesita desesperadamente. Ha desplegado aproximadamente dos brigadas de tropas».
Schuster dijo que el líder norcoreano Kim Jong Un ve la guerra ruso-ucraniana como un laboratorio para estudiar y actualizar su doctrina y tácticas, de manera muy similar a como Alemania utilizó la Guerra Civil Española en la década de 1930.
«El ejército de Corea del Norte tiene una doctrina militar anticuada que data de los años 80. Kim sabe que necesita actualizarse, pero el aislamiento de Pyongyang limita su capacidad para adquirir, practicar y adoptar los procedimientos, tácticas y conceptos operativos de la guerra moderna. La participación en la guerra ruso-ucraniana cambiará eso», escribió.
«La mayor parte del equipamiento militar de Corea del Norte es obsoleto o está en desuso. Reemplazar ese equipo y reformar su ejército para optimizar el uso de ese nuevo equipo será costoso (de ahí la necesidad de dinero y recursos de Rusia y posiblemente de China)».
Expertos: La OTAN no entrará en Asia Oriental
A pesar de la mayor implicación de Corea del Norte en la guerra, los expertos en geopolítica no ven la posibilidad de que la OTAN entre en Asia Oriental como respuesta.
Schuster cree que la OTAN no desplegará fuerzas en Asia Oriental, salvo fuerzas navales y un despliegue ocasional de aviones para ejercicios.
«Los líderes de los países miembros de la OTAN están demasiado preocupados por el próximo movimiento de Rusia que por lo que está ocurriendo en Asia Oriental», declaró a The Epoch Times.
Enumeró varias razones.
En primer lugar, después de casi 30 años de «casi ignorar sus fuerzas y necesidades militares», la mayoría de los países miembros de la OTAN no tienen los recursos para hacer algo más que un despliegue políticamente simbólico en Asia Oriental.
«Los países miembros de la OTAN carecen de los recursos y la voluntad para ayudar a EE.UU. a proteger el transporte marítimo de los ataques de al-Houthi, por lo que no [veo] nada más que un pequeño despliegue naval y la participación en ejercicios navales con países como India, Filipinas y Japón», dijo.
Además, los ejercicios navales señalan el interés político de la OTAN en una región y proporcionan una presencia temporal, pero presentan un riesgo mucho menor de implicación en cualquier conflicto. Del mismo modo, los despliegues temporales de unidades aéreas ofrecen las mismas ventajas que un despliegue naval, y duran mientras los aviones estén allí.
«La mayoría de los miembros de la OTAN han mostrado durante mucho tiempo su reticencia a implicarse en conflictos, empleando reglas de enfrentamiento muy restrictivas que prácticamente prohibían su participación en cualquier cosa que no fuera un ataque directo contra sus unidades», afirmó.
Anders Corr, director de Corr Analytics Inc. y editor del «Journal of Political Risk», coincidió en que es poco probable que las fuerzas de la OTAN entren pronto en Asia Oriental, «aunque la OTAN está reforzando sus relaciones con Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda».
«Estos países podrían albergar en algún momento una oficina de la OTAN para mejorar la coordinación entre los aliados de EE.UU. en Asia y los aliados de EE.UU. en Europa», declaró a The Epoch Times.
¿Posibilidad de una Tercera Guerra Mundial?
En cuanto a la posibilidad de otra guerra mundial por el nuevo «eje del mal», es decir, China, Rusia e Irán, Corr citó los comentarios del consejero delegado de JP Morgan, Jamie Dimon, de que ya estamos en la Tercera Guerra Mundial.
«Ciertamente hay vínculos entre los conflictos en Ucrania, Irán y con Corea del Norte, aunque en Asia se describe mejor como una nueva Guerra Fría», dijo Corr.
«La clave para mantener estos conflictos separados y evitar que se conviertan en una guerra mundial mucho más dañina es limitar su extensión geográfica y los tipos de armas utilizadas», dijo.
«Ningún país quiere la guerra, pero ninguno quiere retroceder ni perder el territorio de sus aliados tampoco. Así que se amenazan mutuamente con una escalada que podría descontrolarse. El país que esté más dispuesto a soportar el riesgo de escalada tiene más probabilidades de ganar».
Schuster, por su parte, cree que en estos momentos hay muy pocas posibilidades de que se produzca otra guerra mundial.
«Pyongyang está demostrando que no tiene ningún interés en iniciar una guerra en la península coreana en este momento. Kim está destruyendo puentes fronterizos, vías férreas y carreteras. Eso se hace para impedir un ataque, no para lanzarlo uno mismo», analizó.
«China encuentra la guerra ruso-ucraniana demasiado útil como distracción de su agresión en Asia. La Guerra de Putin está desviando la atención y los recursos de Estados Unidos y Occidente de Asia, limitando las acciones disuasorias que puede emprender Estados Unidos en particular».
«Israel le ha enseñado a Irán que su ejército no es capaz de luchar contra un oponente moderno decidido, por lo que el propio Irán hará poco por provocar a Israel para que repita los ataques de la semana pasada a mayor escala… esos conflictos están en sus últimos 6-8 meses».
Sin embargo, añadió que la situación puede cambiar dentro de dos o cuatro años.
«[La posibilidad] dependerá tanto de la percepción que Xi y Kim tengan de las capacidades militares occidentales y de la probable respuesta a sus acciones como de su confianza en la capacidad de sus propias fuerzas para alcanzar los objetivos asignados», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
