Donantes que representan a gigantes de Fortune 500, como Charles Schwab y Fidelity Investments, se unieron a los donantes liberales para aumentar las arcas de los grupos de registro de votantes que se enfocan en vecindarios fuertemente demócratas.
Entre ellos, el Fondo de donaciones benéficas de Fidelity Investments y el Fondo de Caridad Charles Schwab donaron casi USD 3.9 millones en 2018 al Centro de participación de votantes (VPC), un grupo nominalmente no partidista que forma parte de un grupo de entidades de registro de votantes con sede en Washington.
Junto con sus entidades hermanas, el Centro de información al votante (CVI) y Women’s Voices (Voces de mujeres) / Fondo de Acción para el Voto de las Mujeres (WVWVAF), VPC afirma haber «generado 1,404,724 solicitudes de registro» y «más de 4,800,450 solicitudes de voto por correo» para las elecciones de 2020.
Los tres grupos comparten oficinas en el centro de Washington y, según The Washington Post, están dirigidos por dos estrategas veteranos de campañas demócratas, Page Gardner y Tom Lopach.
Influence Watch describe a los grupos como «de centro izquierda y el gasto político del VPC se destina exclusivamente a apoyar a los candidatos demócratas o a los republicanos opositores».
La primera participación política nacional de Gardner fue con la campaña presidencial de 1980 del exsenador Ted Kennedy y desde allí se convirtió en una de las primeras defensoras de los demócratas que impulsaban los esfuerzos de registro entre el «electorado en ascenso» de negros, hispanos, mujeres y millennials de Estados Unidos.
Lopach es director de finanzas nacional del Comité de Campaña Senatorial Demócrata, exdirector ejecutivo del Comité por una Mayoría Demócrata y jefe de personal del senador Jon Tester (D-Mont.).
Influence Watch es un proyecto del Capital Research Center (CRC), un grupo de expertos conservador que ha rastreado, desde su fundación en 1984, la financiación, el liderazgo y otros aspectos de los grupos y fundaciones liberales.
Si bien ni Gardner ni Lopach estuvieron disponibles para entrevistas, un portavoz le dijo a The Epoch Times el 21 de octubre que, “como grupo de participación cívica sin fines de lucro y no partidista, CVI se enorgullece de haber ayudado a 5 millones de votantes registrados a enviar sus solicitudes de voto por correo en este ciclo».
Como fundaciones de tipo 501(c)(4), los tres grupos pueden gastar una parte de sus fondos en candidatos y campañas partidistas. Un ejemplo es CVI, que ha informado sobre su gasto partidista más reciente, por USD 6.3 millones en 2018, en el Formulario 990 del IRS.
Las contribuciones de Fidelity y Schwab fueron parte de un aumento en las contribuciones durante 2018 que sentó las bases para las campañas masivas de envío de solicitudes de votación por correo de los tres grupos, en 2020, a áreas demócratas en varios estados.
Los investigadores y analistas de CRC pudieron rastrear algunos de los donantes que aumentaron los ingresos anuales de CVI de USD 1,1 millones en 2017 a USD 19 millones en 2018 y los de VPC de USD 4,5 millones en 2017 a SD 26,3 millones en 2018.
Además de Fidelity y Schwab, estos son otros donantes de VPC identificados por CRC:
USD2.5 millones del Fondo de Educación del Proyecto de Registro de Votantes
USD 1 millón del Fondo Hopewell
USD 900,000 del Fondo Proteus
USD 403,000 de Majority Forward
USD 185,000 del Fondo de Caridad Schwab
USD 125,000 de la Fundación Campaña de Derechos Humanos
USD 125,000 de la Campaña de Derechos Humanos
USD 100,000 de NEO Philanthropy
USD 76,000 de la Fundación Comunitaria de Silicon Valley
USD 50,000 de la Fundación de la Comunidad Judía del Consejo de la Federación Judía del Gran Los Ángeles
USD 40,000 de Pennsylvania Voice
USD 25,000 de la Fundación Crosscurrents
USD 19,000 del Fondo Filantrópico Wellspring
USD 10,000 del Fondo Comunal Judío
Y entre los donantes de CVI / WVWVAF que CRC encontró se encuentran estos:
USD 756,000 del Proyecto de Defensa Verde
USD 500,000 de la Liga de Votantes de Conservación
USD 112,000 de la Campaña de Derechos Humanos
USD 50,000 de la Fundación Tides
USD 50,000 del Sierra Club
USD 30,000 de la Fundación Comunitaria de California
Las contribuciones de la Fundación Tides son particularmente significativas porque ese grupo fue pionero en el ámbito político en el uso de una fundación exenta de impuestos a partir de 1976, como vehículo para que los donantes liberales anónimos apoyaran causas posiblemente impopulares. Donor Trust, un grupo similar pero conservador, no se estableció hasta 1999.
Los críticos argumentan que el envío masivo de solicitudes de votación por correo, por parte de grupos liberales como el complejo Gardner / Lopach, es una invitación abierta a un mayor fraude electoral, especialmente cuando se combina con una vigilancia laxa de las listas de votantes por parte de las autoridades estatales y locales.
«Las campañas de registro de terceros por parte de estas fundaciones están provocando errores en las listas de votantes», dijo el fundador y presidente de la Fundación Jurídica de Interés Público (PILF), J. Christian Adams, a The Epoch Times el 21 de octubre.
Adams, exabogado de la Sección de Votación del Departamento de Justicia y denunciante, fue nombrado recientemente por el presidente Donald Trump para la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos.
Citó el caso de una persona «que se registró para votar siete veces en el condado de Allegheny, en el área metropolitana de Pittsburgh». El grupo de Adams encontró, al analizar las listas de votantes de la jurisdicción, que la persona hizo los registros en 2016 y 2018. Las siete solicitudes de registro firmadas y fechadas fueron revisadas por The Epoch Times.
Scott Walter, presidente de CRC, dijo a The Epoch Times que «estas personas se oponen a todas las medidas que, de alguna manera, dificultarían el fraude electoral y apoyan todas las medidas que, de alguna manera, facilitarían el fraude electoral».
Walter se refería a los grupos Gardner / Lopach y a otras organizaciones similares, nominalmente no partidistas, que realizan campañas de registro que apuntan a vecindarios que probablemente estén poblados principalmente con residentes que simpatizan con los candidatos y causas demócratas liberales.
Robert Popper, quien dirige la Campaña de Judicial Watch para Elecciones Limpias, dijo a The Epoch Times el 21 de octubre que, como mínimo, los millones de documentos de registro y votación enviados por correo por grupos privados crean confusión entre los votantes y fomentan más fraudes electorales.
«Le están pidiendo a la gente que se registre para votar y Dios sabe de dónde sacaron sus listas de correo», dijo Popper. “Lo que me gustaría saber es cuáles son sus controles, ¿le están pidiendo a la gente que se registre dónde vive en lugar de dónde no?
“Creas el riesgo de invitar a las personas a registrarse para votar en un lugar donde no viven. Eso puede llevar a problemas no intencionales y a problemas intencionales».
Popper agregó que “estamos encontrando que la gente está siendo inundada con boletas de lugares de todo el país donde solían vivir. Están siendo inundados incluso cuando han vivido en otro lugar durante mucho tiempo».
Contacte con Mark Tapscott en [email protected]
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Socios de Hunter Biden exponen más vínculos con el PCCh
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
