Una corte rechazó el reclamo de un sistema hospitalario de que su negativa a continuar administrando ivermectina a una mujer moribunda estaba cubierta por la ley federal, declarando que la ley no se aplica a las acciones mencionadas.
El Mount Sinai South Nassau de Nueva York se vio obligado en dos ocasiones, por orden judicial, a administrar ivermectina a Deborah Bucko, paciente con COVID-19 que se encontraba al borde de la muerte tras fracasar el tratamiento normal del sistema. El estado de la Sra. Bucko mejoró después de que empezó a tomar ivermectina.
Sin embargo, el sistema hospitalario interrumpió la segunda ronda de tratamiento antes de que finalizara la prescripción, y la señora Bucko murió entonces.
Tras ser demandado, el Mount Sinai dijo que la demanda debería desestimarse porque es inmune en virtud de la Ley de Preparación para Emergencias y Preparación Pública (Ley PREP), que cubre a los trabajadores sanitarios que administran fármacos y vacunas durante una emergencia sanitaria, como la pandemia de COVID-19.
«No se puede refutar que la denuncia es un ataque frontal contra el uso de contramedidas por COVID-19, tal y como se definen en la Ley PREP», afirmaron los abogados del sistema hospitalario en un escrito. «La demanda implica expresamente una conducta contemplada en la Ley PREP al alegar una reclamación por pérdidas que tiene una relación causal con la dispensación y administración de contramedidas cubiertas para tratar COVID-19. Como tal, la ley exige su desestimación».
La ley se ha invocado con éxito en una serie de casos relacionados con COVID-19. Los trabajadores que inyectaron a un niño una vacuna contra COVID-19 sin el consentimiento de sus padres, por ejemplo, consiguieron recientemente la desestimación de una demanda invocando la ley.
Sin embargo, la moción de desestimación del Mount Sinai fue rechazada por Randy Sue Marber, jueza de la Corte Suprema de Nueva York.
En un fallo del 17 de mayo, la jueza Marber escribió que el Mount Sinai, sus trabajadores y la ivermectina encajan en las definiciones de «persona cubierta» y «contramedida cubierta» de la ley, pero la demanda contra el sistema no presenta una reclamación relacionada con el uso de la ivermectina para tratar el COVID-19.
«Más bien, en asombroso contraste con las afirmaciones de South Nassau, la demanda alega, con particularidad, que South Nassau ‘actuó de forma errónea y negligente, al negarse repetidamente a administrar ivermectina a … [al difunto] a pesar de que “se le había recetado” … y »a pesar de las claras pruebas en los registros médicos de que (…) el estado de salud [del fallecido] mejoró significativamente una vez iniciado el tratamiento con ivermectina», dijo la jueza, citando la demanda.
Eso significa que la inmunidad conferida por el PREP «es inaplicable», añadió a continuación.
El fallo significa que el caso seguirá adelante. La próxima audiencia está programada para el 3 de junio.
«Scott y yo estamos muy contentos de que la jueza haya denegado la moción del hospital y nos haya dado una oportunidad de luchar para obtener justicia para Debbie», dijo por correo electrónico a The Epoch Times Steven Warshawsky, abogado que representa a Scott Mantel, el marido de la señora Bucko.
Mount Sinai no respondió a la solicitud de comentarios.
Los reguladores federales dicen que la gente no debe tomar ivermectina contra COVID-19, aunque varios médicos han dicho que los pacientes que recibieron el medicamento, ya aprobado por los reguladores para otros usos, se han recuperado rápidamente. Algunos estudios han encontrado pruebas de un beneficio, mientras que otros no.
Antecedentes
El Sr. Mantel demandó al Mount Sinai en 2023, alegando que el sistema hospitalario violó una ley que permite a los representantes de los fallecidos demandar por «acto ilícito, negligencia o incumplimiento que cause [la] muerte de [la] fallecida».
Según la demanda, tras ser ingresada en el Mount Sinai con sospecha de COVID-19, el estado de la Sra. Bucko no mejoró con los protocolos de tratamiento estándar del sistema hospitalario, incluido el oxígeno suplementario. En última instancia, fue conectada a un ventilador.
El Sr. Mantel investigó tratamientos alternativos y leyó cómo algunos pacientes se recuperaban tras ser tratados con ivermectina. Se enteró de que la Alianza de Cuidados Críticos Front Line Covid-19 incluye la ivermectina en su protocolo de tratamiento contra COVID-19.
El Sr. Mantel presentó lo que había aprendido de los médicos del Mount Sinai. El Dr. Robert Clark, uno de los médicos, dijo que «se le habían acabado las balas» y que la ivermectina podría ayudar a la Sra. Bucko. Le hizo una receta el 7 de abril de 2021, para cinco días. Sin embargo, el departamento de farmacia del Mount Sinai suspendió la prescripción y el comité de administración del sistema la anuló.
El Sr. Mantel llevó el asunto a la corte, lo que dio lugar a una orden para empezar a administrar inmediatamente ivermectina a la Sra. Bucko.
Tras ser tratada con ivermectina, el estado de la Sra. Bucko mejoró, según la demanda. La prescripción inicial terminó, y su recuperación se estancó. El Sr. Mantel volvió a ver al Dr. Clark, quien habría reconocido que la ivermectina ayudó a la Sra. Bucko a mejorar y que podría seguir ayudándola a mejorar. Le hizo otra receta, esta vez para 35 días.
El hospital volvió a anular la prescripción, lo que llevó a la familia a interponer un recurso judicial. Se ordenó de nuevo al sistema que hiciera cumplir la prescripción.
La señora Bucko mejoró aún más con la segunda ronda de ivermectina, pero el sistema cambió la prescripción y dejó de administrarla a los cinco días. El Dr. Clark también informó al Sr. Mantel de que se le impedían prescribir más recetas de ivermectina.
Una vez que la Sra. Bucko dejó de recibir ivermectina, su estado se deterioró, dice su familia. Murió el 16 de mayo de 2021.
Mount Sinai «cometió negligencia médica y / o actuó de manera ilícita y negligente, al negarse repetidamente a administrar ivermectina a la Sra. Bucko, que sufría una enfermedad grave de COVID-19 que no respondía a los protocolos del tratamiento estándar del hospital, a pesar de que la ivermectina había sido prescrita por su médico tratante de enfermedades infecciosas (…) y a pesar de la clara evidencia en los registros médicos de que la condición de la Sra. Bucko mostró una mejoría significativa una vez que se inició el tratamiento con ivermectina», afirma la demanda.
La familia solicitó una indemnización por daños y perjuicios, según lo que determine la corte y un jurado.
«Esta lucha no es sólo por Deborah y nuestra familia, sino también por TODOS los estadounidenses que algún día necesitarán que un hospital los trate», dijeron los miembros de la familia en un acto de recaudación de fondos. «Lo que le ocurrió a Deborah no debe repetirse jamás, y los responsables de su trágica muerte deben rendir cuentas».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
